Gizmodo, por Victoria Song: Francia acaba de obtener lo que caracteriza como una gran victoria en la batalla para frenar la incitación al odio en línea, lo cual potencialmente conlleva importantes implicaciones para la privacidad y la libertad de expresión en línea.
Después de varias reuniones entre el CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, y el presidente francés, Emmanuel Macron, el gigante de los medios sociales acordó dar a los tribunales franceses datos de identificación de los usuarios sospechosos de incitación al odio, según Reuters.
Esta es una primicia mundial y una gran concesión por parte de Facebook. Hasta ahora Facebook ha dado a los tribunales franceses la identificación de datos en un número limitado de circunstancias, es decir, se le da direcciones IP e información de identificación en casos de terrorismo y actos violentos, pero solo a jueces franceses que ordenaron dicha información. Reuters informa que Facebook había dudado sobre la entrega de datos de identificación con respecto a incitaciones al odio por dos razones. Primero, no había razón legal para hacerlo bajo las leyes estadounidenses y francesas. En segundo lugar, estaba preocupado de que los países sin poderes judiciales independientes abusen de esa información, informa Reuters.
Si bien Macron obtendrá la mayor parte del crédito, se puede rastrear la postura del ministro de asuntos digitales de Francia, Cedric O. O sobre la regulación de la incitación al odio y noticias falsas, quien fuera nombrado ministro en marzo, y desde entonces ha estado ocupado enmascarando la incitación al odio como prioridad máxima para el gobierno francés. «Esta es una gran noticia, significa que el proceso judicial podrá ejecutarse normalmente», dijo O a Reuters. «Es realmente muy importante, solo lo están haciendo para Francia.»
Así que no, Facebook no entregará datos de identificación para casos de incitación al odio en los Estados Unidos. La Primera Enmienda proporciona fuertes protecciones a la libertad de expresión y la incitación al odio no tiene una definición legal según la ley de Estados Unidos (sin embargo, las leyes de Francia son mucho más restrictivas sobre este tema). El acuerdo con Francia definitivamente establece un precedente en un sentido público, y puede apostar a otras plataformas, como YouTube y Twitter, a observar cómo todo esto se sacude. En este momento Francia también está debatiendo una ley que multaría a las empresas de tecnología hasta un 4 por ciento de sus ingresos globales si no son rápidos para eliminar la incitación al odio.
Decir que la mayoría de las plataformas sociales han frustrado la moderación de la incitación al odio sería una subestimación. Este mes, YouTube fue criticado por negarse a eliminar los videos de un blogger anti-gay, y trató de compensar su conducta apresuradamente con la prohibición de los nazis y luego confundió sus mensajes de política de incitación al odio. El año pasado, Twitter introdujo una nueva prohibición sobre el «discurso deshumanizante», pero un ejecutivo de Twitter también dijo en una entrevista que lo que muchos usuarios consideran abusivo no necesariamente viola sus políticas de incitación al odio. Twitter aún tiene que resolver su problema nazi.
Por su parte, el mes pasado Facebook lanzó un programa piloto de moderadores humanos para concentrarse en la incitación al odio en la plataforma. Aunque afirmaba que la inteligencia artificial era lo suficientemente buena como para captar el 99% del spam, la propaganda terrorista y el contenido de explotación infantil antes de que los usuarios lo informaran, menos de dos tercios de las incitaciones al odio informadas por los usuarios en la plataforma recibieron el tratamiento adecuado. (Dicho esto, todavía es fácil encontrar grupos de odio en Facebook).
Facebook ha hecho la siguiente declaración.
“Por supuesto, ya no remitiremos a las autoridades policiales francesas al proceso del Tratado de Asistencia Legal Mutua para solicitar información básica en casos de incitación al odio criminal. Sin embargo, como lo hacemos con todas las órdenes judiciales de información, incluso en los Estados Unidos, analizaremos cada orden que recibamos y rechazaremos si [es] demasiado amplia, inconsistente con los derechos humanos o legalmente defectuosa.»
Nuestro Comentario:
¿Cuáles son las implicancias para el pueblo de Dios con la entrega de datos de incitación al odio? ¿Se usarán tales métodos cuando el pueblo de Dios sea inevitablemente acusado de incitar al odio cuando explique los pecados de Babilonia?
Conexión Profética:
“Y clamó con voz potente, diciendo: Ha caído, ha caído la gran Babilonia, y se ha hecho habitación de demonios y guarida de todo espíritu inmundo, y albergue de toda ave inmunda y aborrecible. Porque todas las naciones han bebido del vino del furor de su fornicación; y los reyes de la tierra han fornicado con ella, y los mercaderes de la tierra se han enriquecido de la potencia de sus deleites.” Apocalipsis 18:2-3.
Comments