Reuters, por Elizabeth Culliford y Paresh Dave: Alphabet Inc. de YouTube dijo el miércoles que eliminaría los videos de YouTube que contengan información errónea sobre las vacunas COVID-19, expandiendo sus reglas actuales contra las falsedades y teorías de conspiración sobre la pandemia.
La plataforma de video dijo que ahora prohibiría cualquier contenido con afirmaciones sobre las vacunas COVID-19 que contradigan el consenso de las autoridades sanitarias locales o de la Organización Mundial de la Salud.
YouTube dijo en un correo electrónico que esto incluiría la eliminación de las afirmaciones de que la vacuna matará a personas o causará infertilidad, o que se implantarán microchips en las personas que reciban la vacuna.
Un portavoz de YouTube dijo a Reuters que las discusiones generales en los videos sobre «preocupaciones amplias» sobre la vacuna permanecerían en la plataforma.
YouTube dice que ya elimina el contenido que cuestiona la existencia o la transmisión de COVID-19, que promueve métodos de tratamiento sin fundamento médico, que desalienta a las personas a buscar atención médica o cuestiona explícitamente la orientación de las autoridades sanitarias sobre el autoaislamiento o el distanciamiento social.
Las teorías de conspiración y la información errónea sobre las nuevas vacunas contra el coronavirus han proliferado en los medios sociales durante la pandemia, incluso a través de personalidades antivacunas en YouTube y mediante vídeos virales compartidos en múltiples plataformas.
Aunque los fabricantes de medicamentos e investigadores están trabajando en diversos tratamientos, las vacunas están en el centro de la lucha a largo plazo para detener el nuevo coronavirus, que ha matado a más de un millón de personas, infectado a más de 38 millones y paralizado la economía mundial.
En su correo electrónico, YouTube dijo que había eliminado más de 200.000 vídeos relacionados con información peligrosa o engañosa sobre COVID-19 desde principios de febrero.
Andy Pattison, gerente de soluciones digitales de la Organización Mundial de la Salud, dijo a Reuters que la OMS se reúne semanalmente con el equipo de políticas de YouTube para analizar las tendencias del contenido y los vídeos potencialmente problemáticos. Pattison dijo que la OMS se sintió alentada por el anuncio de YouTube sobre la información errónea de la vacuna contra el coronavirus.
La compañía también dijo que estaba limitando la propagación de la información errónea relacionada con COVID-19 en el sitio, incluyendo ciertos videos fronterizos sobre las vacunas de COVID-19. Un portavoz se negó a dar ejemplos de ese contenido límite.
YouTube dijo que anunciaría más medidas en las próximas semanas para enfatizar la información autorizada sobre las vacunas contra COVID-19 en el sitio.
Nuestro comentario:
Aunque hay cierta desinformación en la web sobre COVID-19 y las vacunas, ¿vale la pena silenciar la disidencia del consenso médico y eliminar la libertad de expresión? ¿Quién va a decidir qué es «peligroso»? ¿Y a qué se aplicará esta peligrosa censura en el futuro? ¿Empezarán a prohibir ciertos puntos de vista religiosos porque son engañosos y «peligrosos»? Esto es una tiranía tecnológica. Hace unos años, recuerden, casi todos los grandes líderes tecnológicos visitaron al Papa, uno tras otro. ¿Estaban estableciendo canales de comunicación que el Papa pudiera usar para «guiar» silenciosamente a la gran tecnología en el futuro para casos como este? ¿Y su mayor oposición – los mensajes de los tres ángeles?
Conexión Profética:
“Cuando el protestantismo extienda la mano a través del abismo para asir la mano del poder romano, cuando se incline por encima del abismo para darse la mano con el espiritismo, cuando, bajo la influencia de esta triple unión, nuestro país repudie todo principio de su constitución como gobierno protestante y republicano, y haga provisión para la propagación de las mentiras y seducciones papales, entonces sabremos que ha llegado el tiempo en que se verá la asombrosa obra de Satanás, y que el fin está cerca.” Testimonios para la Iglesia, vol. 5, pág. 426.
Comments