CNS News, por Nicole Russell: El año 2020 fue duro para todos, niños y adultos. La mayoría de los niños en edad escolar se vieron obligados a asistir a la escuela de forma virtual, al menos durante parte del año. Esto, combinado con los cierres, hizo que el uso del tiempo de pantalla se disparara.
Más de lo habitual, los padres pueden temer que los niños no estén aprendiendo bien o que estén expuestos a cosas que aún no son lo suficientemente maduros para manejar. En este sentido, su intuición puede ser correcta: en 2020 se produjo un aumento de la comercialización de productos LGBTQ dirigidos a los niños.
Cartoon Network -cuya audiencia principal son los niños- envió recientemente este tuit:
«Por la normalización de los pronombres de género, pero también por su respeto», dice el tuit de Cartoon Network. «Ya sea que uses él/ella/ellos o cualquier otra cosa, ¡te reconocemos y te amamos!».
En noviembre, cubrí esfuerzos similares por parte de otras dos marcas un tanto amigables con los niños, Oreo y Tampax.
A principios de este año, el canal de televisión Nickelodeon animó a su joven audiencia a aceptar a las personas transgénero.
Las marcas que ofrecen productos o entretenimiento típicamente reservados para un público más joven han sido transparentes, honestas e incluso persuasivas al utilizar su marca para parecer atractivas y progresistas, y para normalizar las cuestiones LGBTQ, especialmente las ideas relacionadas con la transexualidad.
Retorcer el lenguaje para comunicar el pensamiento político del grupo no es un concepto nuevo, pero ha sido un sello distintivo para capitalizar el objetivo principal del movimiento LGBTQ: forzar a los demás a aceptar a estos individuos hasta el punto de que no sólo son iguales a los demás, sino que tienen derecho.
Podría equivocarme, pero también es la primera vez que veo que se ataca a los niños tanto como a los adultos, si no más.
No sólo las marcas lo hacen abiertamente. Los estudios de producción también lo hacen. Cada año, durante los últimos años, el grupo de derechos LGBTQ y de supervisión de los medios de comunicación GLAAD ha publicado su Índice de Responsabilidad de los Estudios, que dice «mapea la cantidad, calidad y diversidad de los personajes lesbianas, gays, bisexuales, transexuales y queer (LGBTQ) en las películas estrenadas por ocho grandes estudios cinematográficos durante el año calendario 2019».
Las películas fueron estrenadas por grandes estudios como Lionsgate, Paramount Pictures, Sony Pictures, Walt Disney Studios y Warner Bros.
GLAAD dice que su informe «pretende servir como una hoja de ruta hacia el aumento de la representación LGBTQ justa, precisa e inclusiva en el cine.»
De las películas estrenadas por los grandes estudios en 2019, según GLAAD, un total de 22 o el 18,6% «contenían personajes identificados como LGBTQ», lo que el grupo cuenta como una «ligera mejora.»
Los números para 2020 aún no están disponibles, pero en base a las observaciones y anécdotas, el año no fue demasiado malo para la representación LGBTQ en los medios y el marketing. Es seguro decir que la representación LGBTQ en los medios de comunicación -desde las redes sociales y la televisión hasta el marketing y las películas- ha mostrado un lento pero constante aumento de estas ideas, a veces justo en la cara de nuestros hijos. Esto es frustrante en varios frentes.
Para empezar, cuando se comercializan otras cosas para los niños, como la religión o la política, la indignación es inevitable. Las masas despiertas gritan que el cristianismo o el conservadurismo intentan adoctrinar a sus hijos.
El doble standard es obvio y no hace falta ser un conservador o un religioso para verlo.
Toda esta representación LGBTQ, a través del marketing de las marcas o del entretenimiento, podría hacer pensar a un niño que estas ideas son normales, saludables y que existen felizmente en todas partes. Esto no podría estar más lejos de la realidad.
La población juvenil transgénero es relativamente pequeña, aunque está aumentando rápidamente. En junio de 2019, una encuesta de Gallup informó que los estadounidenses sobrestiman en gran medida el tamaño de la población homosexual y transgénero.
Esa tendencia refuerza la tesis de la escritora del Wall Street Journal Abigail Shrier, autora de «Daño irreversible: The Transgender Craze Seducing Our Daughters», de que la ideología transgénero está actuando más como un contagio que como una norma social cerrada que espera liberarse.
La población juvenil transgénero también corre un mayor riesgo de depresión y suicidio, a pesar de su capacidad de vivir libremente gracias a las leyes de no discriminación, de realizar una transición social o médica y de obligar a los demás a utilizar sus pronombres «correctos».
La infelicidad debilitante en un país libre sugiere que el problema puede no ser la intolerancia, sino la aplicación de una cura fallida porque la enfermedad está mal diagnosticada.
En un año en el que más jóvenes se conectaron a Internet, pegados a las pantallas más que nunca, es desalentador ver la persistencia y consistencia de las marcas y el entretenimiento dirigidos a los niños y jóvenes y que fomentan la normalización de los conceptos LGBTQ entre esos preciosos recursos.
De todas las cosas que las industrias del marketing y el entretenimiento podrían hacer por nuestros niños -animarles a leer, jugar, ser amables, respetar a sus mayores, rechazar el lenguaje soez o abstenerse del sexo-, en su lugar fomentan la tergiversación del lenguaje, la aceptación de una «norma» que perjudica a los jóvenes y la perpetuación del mito de que la comunidad LGBTQ está marginada.
Es hora de que estas industrias se dediquen a contar historias, empaquetar galletas o hacer reír a la gente, y dejen en paz a nuestros hijos.
Nicole Russell es colaboradora de The Daily Signal. Su trabajo ha aparecido en The Atlantic, The New York Times, National Review, Politico, The Washington Times, The American Spectator y Parents Magazine.
Conexión Profética:
“Asimismo como sucedió en los días de Lot…” Lucas 17:28.
Comments