The Christian Post, por Anugrah Kumar: Las Escuelas Públicas del Condado de Jefferson en Colorado permitieron a una mujer «no binaria» supervisar las duchas de los niños y obligaron a una estudiante a compartir la cama con un hombre, violando los derechos de los padres sobre la privacidad de los niños y las decisiones de alojamiento en los viajes escolares, según una demanda federal presentada en nombre de los padres.
La demanda acusa a JCPS de no proporcionar información veraz a los padres sobre quién supervisará y compartirá alojamiento con sus hijos en viajes patrocinados por la escuela, dijo en un comunicado el grupo Alliance Defending Freedom, que presentó la demanda en nombre de tres familias.
La política en el centro de la controversia establece que los estudiantes sean «asignados a compartir alojamiento con otros estudiantes que compartan la identidad de género del estudiante» en lugar de según su sexo biológico.
Los comunicados oficiales de JCPS afirman que «las chicas se alojarán juntas en una planta y los chicos en otra distinta». Sin embargo, la demanda afirma que JCPS ha redefinido «chica» y «chico» para alinearlos con la identidad de género del estudiante.
Kate Anderson, abogada sénior de la ADF y directora del Centro de Derechos de los Padres de la ADF, subrayó la importancia de los derechos de los padres a la hora de dirigir la crianza y educación de sus hijos.
«Los padres, y no el gobierno, tienen el derecho y el deber de dirigir la crianza y educación de sus hijos, y eso incluye tomar decisiones informadas para proteger la privacidad de sus hijos», dijo Anderson.
En la demanda se citan incidentes concretos que han motivado la acción legal.
Por ejemplo, en un viaje a Filadelfia y Washington D.C., la hija de 11 años de Joe y Serena Wailes tuvo que compartir inesperadamente la cama con un niño que se identifica como niña.
La familia Wailes no había sido informada de este acuerdo con antelación y JCPS denegó en repetidas ocasiones sus solicitudes de alojamiento para no seguir estas políticas.
En otro incidente, el hijo de 11 años de Bret y Susanne Roller descubrió que la consejera de su instituto, encargada de supervisar las duchas de los chicos durante una acampada, era una mujer «no binaria», contrariamente a la información previa facilitada por el distrito. A los Roller tampoco se les facilitó de antemano esta información, que tuvo lugar durante la primera estancia de su hijo fuera de casa.
Rob y Jade Perlman, preocupados por la forma de dormir de sus hijos durante los viajes escolares, también se mostraron preocupados. Su hijo va a asistir al Outdoor Lab de JCPS, y su hija, atleta, viaja con frecuencia para practicar deportes escolares. Los Perlman están preocupados por la privacidad y la seguridad de sus hijos debido a la política del distrito de alojar a los estudiantes en función de su identidad de género.
La demanda sostiene que JCPS no ha proporcionado adaptaciones para los estudiantes que se sienten incómodos o cuyas creencias religiosas son violadas por las políticas del distrito. Además, la falta de transparencia del distrito impide a los padres tomar decisiones informadas sobre la participación de sus hijos en las excursiones escolares.
La demanda, Wailes contra Jefferson County Public Schools, se presentó ante el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito de Colorado.
Un portavoz del distrito escolar dijo en una declaración facilitada a Crisis in the Classroom que «todavía está determinando los hechos» en torno a las reclamaciones formuladas en la demanda, diciendo que fue «informado recientemente» de lo ocurrido en los viajes.
«Sin embargo, parece que el estatus transgénero del estudiante no se conocía cuando se hicieron las asignaciones de habitación y nuestro entendimiento es que tan pronto como se conoció su identidad transgénero, se ajustaron las asignaciones de habitación», dice la declaración de JCPS.
El distrito escolar agregó que sus políticas buscan reducir el estigma para los estudiantes trans-identificados y no binarios.
«Las directrices apoyarán la comunicación saludable entre educadores y padres/tutores para promover el desarrollo educativo exitoso y el bienestar de cada estudiante», añadió el distrito escolar.
En enero, ADF envió una segunda carta a JCPS instando al distrito a permitir que los padres opten por excluir a sus hijos de las políticas que asignan las habitaciones en función de la identidad de género.
«El distrito aún no ha declarado si los padres, como nuestros clientes Joe y Serena Wailes, pueden optar por excluir a sus hijos de cualquier política que clasifique a los niños por identidad de género en lugar de por sexo», dijo Anderson en ese momento.
Esta exclusión puede llevarse a cabo de varias formas confidenciales para proteger la intimidad de todos los alumnos». La preocupante experiencia de los Wailes no es aislada; hemos hablado con otros padres a los que les han ocurrido incidentes similares durante las excursiones obligatorias de sexto curso al laboratorio al aire libre del distrito escolar.»
Conexión Profética:
«Así también fue en los días de Lot: comieron, bebieron, compraron, vendieron, plantaron, edificaron; … Así será el día en que se manifieste el Hijo del hombre.» Lucas 17:28, 30.
Comments
William Stroud
28 de septiembre de 2024 at 00:04 12Sat, 28 Sep 2024 00:04:40 +000040.How is this even a thing? I’m sure «trans» and «nonbinary» (categories that do not actually exist) are outnumbered by the rest of us, sane people. We need to protest or whatever against this insanity. Make no mistake, tis is mental delusion, call it «gender dysphoria» or whatever. It’s absolutely no different than believing oneself to be a different race or species. The article states
«JCPS has redefined “girl” and “boy” to align with a student’s gender identity». What gives them, or anyone, the right or authority to change the definition of words? Especially words so important and basic in human society. The rest of the world should be outraged…and yet we allow this and other abominations to occur. Tells us Jesus is coming very soon and we need to prepare ourselves and share God’s message with everyone who will listen.
William Stroud
04 de octubre de 2024 at 14:06 02Fri, 04 Oct 2024 14:06:55 +000055.By the way, the term «homophobic» originally was used to describe and meant (and still does to me at least) and a person who is a latent homosexual. That is in laymen’s terms a «closet homosexual». Someone who is homosexual but refuses to admit it due to stigma. They may act violently towards homosexuals because they are afraid to admit their own thoughts and desires. Now the word is used inappropriately to describe anyone who opposes the LGBT etc. ideology in any way.