En las últimas semanas, la administración Trump se ha metido en luchas largamente anheladas por la derecha religiosa. Por ejemplo, publicó un memorando de 25 páginas que respalda las protecciones legales para las personas religiosas en la cual se elimina la obligatoriedad que tenían los empleadores de ofrecer cobertura para el control de natalidad y revierte la orden que obligaba emplear personas LGBT bajo la ley antidiscriminación de los Estados Unidos.
«Prometí que, en la administración Trump, la herencia religiosa de nuestra nación sería apreciada, protegida y defendida como nunca antes», dijo el presidente Donald Trump en la Cumbre de Votantes con Valores en Washington. «Eso es lo que está pasando… Estamos frenando los ataques a los valores judeocristianos».
En general, la administración Trump ha acelerado las guerras culturales, al igual que su predecesor, el presidente Obama; solo que lo hace desde el punto de vista opuesto. Él apela a los conservadores religiosos y trae a la memoria elementos de la administración del presidente Ronald Reagan que enfatizaron posiciones contra el derecho al aborto y a favor de la oración escolar. En una de sus primeras gestiones en el Departamento de Justicia, buscó la exención de impuestos para la universidad fundamentalista cristiana Bob Jones ubicada en Carolina del Sur a pesar de las acusaciones de que sus políticas eran racialmente discriminatorias.
Como candidatos, tanto Trump en el 2016 como Reagan en 1980, resultaron electos con el apoyo significativo de los conservadores religiosos blancos. Trump, sin embargo, obtuvo un mayor porcentaje y ahora parece incluso más decidido a atender a ese electorado. «Los burócratas creen que pueden manejar sus vidas, anular sus valores, entrometerse en su fe y decirles cómo vivir, qué decir y cómo orar», afirmó el viernes, prometiendo dar realce a los intereses religiosos.
El énfasis de Trump probablemente moldeará sus esfuerzos políticos en los próximos meses. Su administración está trabajando para revertir la disposición tributaria que impide que las iglesias respalden a políticos, además del retiro de fondos federales para Planned Parenthood, el apoyo a la participación de disputas legales contra personas LGBT alegando parcialidad y la determinación de favorecer a personas o entidades cristianas que afirman, por ejemplo, estar siendo excluidas de los programas de ayuda seculares o ser penalizadas por negarse a servir a clientes homosexuales.
En 2016, según las encuestas de la CNN, Trump obtuvo el 61% de los votos de los católicos blancos, en comparación con el 37% de Hillary Clinton. Trump ganó con el 80% de los votos de los evangélicos blancos, en comparación con el 16% de Clinton. En 1980, Reagan obtuvo el 52% de los votos de los católicos blancos en comparación al 39% de Carter. Aunque no hubo registro sobre las tendencias de los evangélicos en 1980, se sabe con claridad que Reagan recibió el apoyo de grupos como Mayoría Moral, fundada por el ministro bautista Jerry Falwell, cuyo hijo homónimo se convirtió en uno de los primeros partidarios y entusiasta de Trump en el 2016.
Gran parte del apoyo evangélico que recibió Trump el año pasado se deriva no de quién es él sino de quién no es: Barack Obama o Hillary Clinton. Esa fue la postura de Richard Land, presidente del Southern Evangelical Seminary en Carolina del Norte. Trump fue su «decimoctava opción» entre los 17 candidatos republicanos (favorecía al senador de Florida Marco Rubio), pero Land se unió al consejo asesor ejecutivo evangélico de Trump y luego quedó «gratamente sorprendido» por sus acciones con respecto a la religión desde la inauguración en enero.
Al igual que Trump, Land cree que los conservadores religiosos están bajo asedio en los Estados Unidos de hoy en día. Elogió al presidente por la medida que busca eximir a más empleadores, basados en objeciones religiosas, del requisito de cobertura de seguro anticonceptivo de la Ley de Cuidado de Salud Asequible. «Creo que le agradamos», dijo Land, refiriéndose a los cristianos evangélicos. «No creo que solo nos esté utilizando… No creo que haya estado muy cerca de los evangélicos hasta que se postuló para presidente… No somos los más numerosos en Manhattan o Queens». Land también dijo que se siente alentado por la presencia del vicepresidente Mike Pence, un ex gobernador y congresista de Indiana identificado desde hace tiempo con la derecha religiosa.
El Fiscal General Jeff Sessions, otra presencia enérgica para los cristianos conservadores en la administración, emitió el memorando de 25 páginas del 6 de octubre diseñado para proteger la «observancia y práctica religiosa» en el empleo, la contratación y otras áreas. Este mejorará la capacidad de los empleadores y otros que reclaman una objeción religiosa. Por ejemplo, al contratar o servir a una persona homosexual, se podrían obtener exenciones para la ley contra la discriminación.
Los liberales hacen ver las acciones de Trump como hostiles contra la libertad o la religión. «La acción y las políticas de Trump le han dado un giro a la libertad religiosa», dijo Daniel Mach, director del Programa ACLU sobre Libertad de Religión y Creencias. «A través de la prohibición [del viaje] para los musulmanes, el Presidente ha mostrado una hostilidad absoluta hacia toda una religión. Al mismo tiempo, su administración ha abrazado la idea profundamente preocupante de que la libertad religiosa es un cheque en blanco para discriminar y dañar a los demás».
Este tipo de sentimientos alimentan una mayor separación entre la izquierda y derecha en una nación ya polarizada. Alimentar demasiado a la derecha religiosa podría terminar restringiendo algunas formas de libertad religiosa. Por ejemplo, si se retira la llamada Enmienda Johnson, la cual prohíbe a las organizaciones sin fines de lucro el apoyar u oponerse a candidatos, va a convertir las casas de adoración en «bases partidistas», dijo Holly Hollman, asesora legal del Comité Conjunto Bautista para la Libertad Religiosa. Tal movimiento finalmente podría dar tanto poder a los evangélicos como para buscar que haya leyes de adoración obligatorias en los Estados Unidos, como la observancia del domingo predicha en Apocalipsis 13.
Ciertamente, el señor Trump está participando en guerras culturales. Está tratando de restaurar las interpretaciones más tradicionales de la libertad religiosa, a pesar de estarlo haciendo en el contexto de los grandes cambios culturales que han sufrido los Estados Unidos en la última década.
“Los dignatarios de la iglesia y del estado se unirán para hacer que todos honren el domingo, y para ello apelarán al cohecho, a la persuasión o a la fuerza. La falta de autoridad divina se suplirá con ordenanzas abrumadoras. La corrupción política está destruyendo el amor a la justicia y el respeto a la verdad; y hasta en los Estados Unidos de la libre América, se verá a los representantes del pueblo y a los legisladores tratar de asegurarse el favor público doblegándose a las exigencias populares por una ley que imponga la observancia del domingo. La libertad de conciencia que tantos sacrificios ha costado no será ya respetada”. El Conflicto de los Siglos, pág. 650.
Comments
rone7
28 de noviembre de 2017 at 10:18 10Tue, 28 Nov 2017 10:18:54 +000054.So we have one party for Christianity, and one against it. Should we vote for the one against it, just because some day the one for it, could be a problem? This seems to be ktfnews’s opinion. Am I wrong?
admin
28 de noviembre de 2017 at 16:11 04Tue, 28 Nov 2017 16:11:20 +000020.This is not about politics. It is about prophecy. In the context of doing good, the enemy is setting up the world for the last deception, false worship. That’s the prophetic point. We should not vote for either party. Both fulfill prophetic events. We are advised not to vote for parties because we have been given a far greater work. We must give the 3 angels messages of Revelation 14, not engage in politics.
Patrice Kielhorn
04 de diciembre de 2017 at 10:31 10Mon, 04 Dec 2017 10:31:03 +000003.Yes, you are wrong
rone7
29 de noviembre de 2017 at 10:24 10Wed, 29 Nov 2017 10:24:12 +000012.Yes we are advised not to vote for parties. I vote for individuals. You say this is not about politics. But I hope you see this doesn’t answer the question. Yes I agree prophecy shows it will go to far, so do we vote against those who are for Christianity because someday they will go to far? .
admin
29 de noviembre de 2017 at 20:08 08Wed, 29 Nov 2017 20:08:05 +000005.We are also advised not to vote for individuals. We are only making the prophetic and spiritual points. We do not give voting advice other than what the SOP says.
rone7
30 de noviembre de 2017 at 10:36 10Thu, 30 Nov 2017 10:36:08 +000008.She makes some statements that make it clear campaigning is bad. Voting for Intemperate men is bad. I would like to read the comment she made against voting for any individuals.
I think I have read all her statements on voting.
admin
30 de noviembre de 2017 at 20:18 08Thu, 30 Nov 2017 20:18:17 +000017.You’ve certainly read this then… FE 475 “ The Lord would have His people bury political questions. On these themes silence is eloquence. Christ calls upon His followers to come into unity on the pure gospel principles which are plainly revealed in the word of God. We cannot with safety vote for political parties; for we do not know whom we are voting for. We cannot with safety take part in any political schemes. We cannot labor to please men who will use their influence to repress religious liberty, and to set in operation oppressive measures to lead or compel their fellow men to keep Sunday as the Sabbath. The first day of the week is not a day to be reverenced. It is a spurious sabbath, and the members of the Lord’s family cannot participate with the men who exalt this day, and violate the law of God by trampling upon His Sabbath. The people of God are not to vote to place such men in office; for when they do this, they are partakers with them of the sins which they commit while in office. { FE 475.2 }
This statement makes it clear that voting for parties or individuals is wrong on at least three counts: 1). Politics is about political questions, which are to be buried. 2). Individuals who campaign are mostly all allied with one political party or another. 3). By voting “such men in office” we are partakers of their sins.
Blessings, Admin
rone7
07 de diciembre de 2017 at 10:17 10Thu, 07 Dec 2017 10:17:33 +000033.I guess I will treat her as I do the Bible. Any statement that is crystal clear will have more credibility than those less clear.
1. Keep your voting to yourself. Do not feel it your duty to urge everyone to do as you do.– {2SM 337.1} This seems to say don’t talk about it, ten goes on to say don’t try to convince EVERYONE of your opinion. I won’t try to convince everyone. This seems quite a bit different than burying political questions. Rather than burying a question (rather nebulous) I won’t try to convince everybody.
2. I Have the option to vote for anyone regardless of party so I’m not voting for the party (straight ticket). 3. By voting “such men in office” . I don’t vote for people who are like she describes. Can I make a mistake…of course.
The decision to vote for candidates is a personal decision….Do not feel it your duty to urge everyone to do as you do.» Selected Messages, book 2, p. 337. It’s a personal decision….does that mean you should’t try to convince me not to vote?
admin
07 de diciembre de 2017 at 23:32 11Thu, 07 Dec 2017 23:32:43 +000043.The choice to follow the guidance of the SOP is a free choice. Only the Holy Spirit can convince anyone to do anything. That’s not my job. My job is to present the counsel. The follow up to obey or not to obey is up to the individual. It is easy to justify what one wants to do. But ultimately, the individual has to decide how to read and interpret the counsel, and then the decision how to act is between the individual and God. The counsel in FE is about as clear as it gets. I don’t reckon the less clear statements would overthrow the clearer ones on any account. None of the statements referenced are as clear as FE. You decide how to follow and accept the consequences whatever they may be. That’s your part. Pastor Mayer
rone7
08 de diciembre de 2017 at 10:06 10Fri, 08 Dec 2017 10:06:10 +000010.Keep up the good work!