Breitbart, por Allum Bokhari: Facebook monitorea el comportamiento fuera de línea de sus usuarios para determinar si deberían ser categorizados como un «Agente del Odio», según un documento proporcionado exclusivamente a Breitbart News por una fuente dentro del gigante de las redes sociales.
El documento, titulado «Revisión de la Política de Agentes del Odio», describe una serie de «señales» que Facebook utiliza para determinar si alguien debe ser categorizado como un «agente del odio» y prohibido en la plataforma.
Esas señales incluyen una amplia gama de comportamiento dentro y fuera de la plataforma. Si elogia a la persona equivocada, la entrevista o aparece en eventos junto a ellos, Facebook puede categorizarlo como un «agente de odio.»
Facebook también puede categorizarlo como agente del odio si se auto identifica o defiende una «Ideología de Odio Designada», si se asocia con una «Entidad de Odio Designada» (uno de los ejemplos citados por Facebook como «entidad del odio» incluye El crítico del Islam Tommy Robinson), o si tiene «tatuajes de símbolos de odio o eslóganes de odio», incluyendo una rana de dibujos animados y el signo de la mano «OK».)
Facebook también lo categorizará como un agente del odio por posesión de «parafernalia de odio», aunque el documento no proporciona ejemplos de lo que entra en esta categoría.
El documento también dice que Facebook lo categorizará como un agente del odio por «declaraciones hechas en privado pero luego hechas públicas». Por supuesto, Facebook tiene una gran cantidad de información sobre lo que usted dice en público y en privado, y como vimos con el Daily Beast Doxing Story, la plataforma publicitará información privada sobre sus usuarios para ayudar a los medios en trabajos exitosos sobre ciudadanos estadounidenses regulares.
Breitbart News ya ha cubierto a algunas de las personas que Facebook colocó en su lista de posibles «agentes del odio». Paul Joseph Watson finalmente fue categorizado como «odioso» y fue expulsado de la plataforma en parte, según el documento, porque elogió a Tommy Robinson y lo entrevistó en su canal de YouTube. La experta conservadora estrella Candace Owens y la autora conservadora y experta en terrorismo Brigitte Gabriel también estaban en la lista, al igual que los políticos británicos Carl Benjamin y Anne Marie Waters.
La adición de Benjamin revela que Facebook puede categorizarlo como un agente del odio simplemente por hablar neutralmente sobre individuos y organizaciones que la red social considera odiosos. En el documento, Facebook etiqueta a Benjamin con una señal de «agente del odio» por «representación neutral de John Kinsman, miembro de Proud Boys» el 21 de octubre del año pasado.
Facebook también acusa a Benjamin, un clásico liberal y crítico de las políticas de identidad, como «representando la ideología de un etnóstato» por una publicación en la que llama a un verdadero defensor de un etnostático.
Además de las señales menos ortodoxas que usa Facebook para determinar si sus usuarios son «agentes del odio», también hay previsiblemente, «discurso del odio». Facebook divide el discurso del odio en tres niveles dependiendo de la gravedad y considera los ataques al «estado de inmigración de una persona» para ser discurso del odio.
Así es como la plataforma clasificará el «discurso del odio», tanto dentro como fuera de Facebook, según el documento.
«El individuo ha hecho declaraciones públicas, o declaraciones hechas en privado y luego hechas públicas, utilizando expresiones de odio o insultos de Nivel 1, 2 o 3:
3 instancias en una declaración o apariencia = señal
5 instancias en múltiples declaraciones o apariciones durante un mes = señal
Si ha hecho esto en los últimos dos años, Facebook lo considerará una señal de odio.
Otras señales utilizadas por Facebook para determinar si sus usuarios deben ser designados como agentes del odio incluyen realizar actos de violencia contra las personas en función de sus «características protegidas o cuasi protegidas», ataques a lugares de culto y condena por genocidio.
Nuestro Comentario:
Pronto el verdadero pueblo de Dios será acusado de odio y se enfrentarán a Facebook y otras plataformas de redes sociales. ¿Será el clero quien iniciará estas acusaciones?
Conexión Profética:
“Satanás se pondrá alerta al ver que la controversia se extiende a nuevos campos y que la atención del pueblo es dirigida a la pisoteada ley de Dios. El poder que acompaña a la proclamación del mensaje sólo desesperará a los que se le oponen. El clero hará esfuerzos casi sobrehumanos para sofocar la luz por temor de que alumbre a sus rebaños. Por todos los medios a su alcance los ministros tratarán de evitar toda discusión sobre esas cuestiones vitales.” El Conflicto de los Siglos, pág. 665.
Comments
Claudia Thompson
06 de agosto de 2019 at 03:20 03Tue, 06 Aug 2019 03:20:58 +000058.Pay particular attention to the part where Ellen White said that we will be surprised to her our own words we have uttered in the past being used against us later on…
COUNSELS TO WRITERS AND EDITORS, PAGE 68
Chapter 9—Attitude to Civil Authorities
Bring No Attack—By some of our brethren many things have been spoken and written that are interpreted as expressing antagonism to government and law. It is a mistake thus to lay ourselves open to misunderstanding. It is not wise to find fault continually with what is done by the rulers of government. It is not our work to attack individuals or institutions. We should exercise great care lest we be understood as putting ourselves in opposition to the civil authorities. It is true that our warfare is aggressive, but our weapons are to be those found in a plain “Thus saith the Lord.” Our work is to prepare a people to stand in the great day of God. We should not be turned aside to lines that will encourage controversy, or arouse antagonism in those not of our faith.
We should not work in a manner that will mark us out as seeming to advocate treason. We should weed out from our writings and utterances every expression, that, taken by itself, could be so misrepresented as to make it appear antagonistic to law and order. Everything should be carefully considered, lest we place ourselves on record as encouraging disloyalty to our country and its laws. We are not required to defy authorities. There will come a time when, because of our advocacy of Bible truth, we shall be treated as traitors; but let not this time be hastened by unadvised movements that stir up animosity and strife.
Condemned by Our Own Words—The time will come when unguarded expressions of a denunciatory character, that have been carelessly spoken or written by our brethren, will be used by our enemies to condemn us. These will not be used merely to condemn those who made the statements, but will be charged upon the whole body of Adventists. Our accusers will say that on such and such a day one of our responsible men said thus and so against the administration of the laws of this government. Many will be astonished to see how many things have been cherished and remembered that will give point to the arguments of our adversaries. Many will be surprised to hear their own words strained into a meaning that they did not intend them to have. Then let our workers be careful to speak guardedly at all times and under all circumstances. Let all beware lest by reckless expressions they bring on a time of trouble before the great crisis which is to try men’s souls.
Charges against Authorities and Powers—The less we make direct charges against authorities and powers, the greater work we shall be able to accomplish, both in America and in foreign countries. Foreign nations will follow the example of the United States. Though she leads out, yet the same crisis will come upon our people in all parts of the world.