First Liberty, por Jorge Gomez: Cuando el presidente Trump y su administración asumieron el cargo, tenían poco personal para trabajar. Heredaron un total de 108 vacantes judiciales federales que debían cubrirse.
Y el presidente y su equipo aceptaron el desafío, llenando las vacantes a una tasa récord. Aún más impresionante, todavía continuamos viendo el éxito sin precedentes de la administración al nominar y confirmar a los jueces conservadores que defenderán el significado original de la Constitución y por supuesto, la Primera Enmienda.
Hasta hoy, la administración actual y el Senado de los Estados Unidos han trabajado juntos para confirmar un total de 112 jueces federales, incluidos los asombrosos 41 jueces confirmados ante los Tribunales de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos.
De hecho, los 41 jueces de tribunales de apelación confirmados son una cifra récord que no hemos visto en más de 60 años.
Una revisión de las confirmaciones judiciales de las últimas 12 administraciones presidenciales en su tercer año muestra que la administración actual las supera a todas. A partir de mayo de este año, se han confirmado 41 jueces de tribunales de apelación, un número que supera con creces el récord anterior de 25, en la administración del presidente Richard Nixon.
Con tantas confirmaciones de la corte de apelaciones, no es de extrañar que a principios de este año el Presidente pudo «dar vuelta» al Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Tercer Circuito para tener en la banca una mayoría de jueces nombrados por los conservadores.
¿Qué es un «flip» (cambio)? Un cambio ocurre cuando un tribunal de circuito tiene una mayoría de jueces designados por los liberales y luego cambia para tener una mayoría de jueces nombrados por los conservadores, o viceversa.
Si el presidente y su administración mantienen el ritmo actual de las nominaciones, podríamos ver cambios de mayorías de liberales a conservadores en otros circuitos también. Al observar el número de jueces designados de liberales a conservadores en otros circuitos, está claro que hay al menos dos circuitos en los que un cambio está al alcance.
En este momento, en el Undécimo Circuito, hay un número igual de jueces nombrados por los conservadores y jueces nombrados por los liberales: 6-6. Un cambio podría ocurrir si solo uno de los jueces designados por los liberales decidiera retirarse. Dado que uno ya es elegible para la jubilación y otro puede unirse pronto a él, es razonable pensar que podríamos ver que esta corte se revierta en un futuro cercano.
Una vez que uno de los jueces designados por los liberales se retira, el Presidente puede presentar a uno de sus candidatos conservadores como reemplazo. Bajo ese escenario, el tribunal tendrá una mayoría de 7-5 de los nombrados conservadores sobre los liberales.
Aquí es por qué los cambios de circuito son importantes para tu primera libertad. Cuando se decide un caso, las cortes de apelaciones generalmente eligen a un panel de tres jueces al azar de su lista. Entonces, si la proporción de jueces designados de conservadores sobre liberales es más cercana a 50-50, existe una mayor probabilidad de que un juez conservador escuche y resuelva los casos de acuerdo con el texto original de la Constitución y la Primera Enmienda.
Un escenario similar podría desarrollarse en el Segundo Circuito, donde dos nombramientos de la administración actual fueron confirmados recientemente ante el tribunal, lo que eleva la proporción del conservador sobre el liberal a solo 6-7, respectivamente. Cuatro jueces designados por los liberales en este circuito actualmente son elegibles para la jubilación y pronto con uno más para jubilarse. Si solo uno de estos jueces designados por los liberales decidiera retirarse, se crearía una oportunidad para que el presidente designe un reemplazo, llevando a la mayoría conservadora sobre la liberal a 7-6.
En este momento, nuestros abogados están litigando con un caso dentro de la jurisdicción del Segundo Circuito. Estamos librando una batalla en un tribunal de distrito para proteger los derechos de la comunidad judía ortodoxa en Airmont, Nueva York, porque los funcionarios de la ciudad se niegan a darles la aprobación para organizar reuniones religiosas en sus hogares privados. Si el tribunal de distrito no reivindica sus derechos, el caso probablemente se apelará al Segundo Circuito y la composición de ese tribunal de apelación tendría un efecto profundo en el resultado final.
Finalmente, existe la posibilidad de un cambio dramático en el Noveno Circuito. Las confirmaciones recientes de los nominados de Trump a este tribunal llevaron el balance de los jueces de liberales a conservadores a 16-11, respectivamente.
En este momento hay dos vacantes que el Presidente podría llenar. Si se confirman sus nominados, mejoraría aún más el margen a 16-13, de liberales a conservadores.
Pero el cambio de juego para este circuito son los ocho jueces designados por los liberales que son elegibles para retirarse. Si dos deciden retirarse de la banca, entonces sería suficiente para la administración actual llenar las vacantes y cambiar el bastión del juez liberal que es el Noveno Circuito.
Recuerde que un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos emitió la indignante decisión de que el entrenador Joe Kennedy no tenía el derecho constitucional de orar en privado en el campo después de los partidos de fútbol. Si hoy se escuchara la apelación del entrenador Kennedy, habría una mayor posibilidad de que se forme un panel con al menos uno o dos jueces conservadores. ¡Imagínese la diferencia que habría hecho no solo en su caso, sino en muchos casos futuros de libertad religiosa litigados en el Noveno Circuito!
Nuestro Comentario:
Si bien los conservadores estarán muy complacidos con estos resultados, estos tribunales pueden tener un impacto negativo en el pueblo de Dios cuando el gobierno está permanentemente bajo el control de la influencia religiosa e intenta promulgar leyes religiosas. ¿De qué lado estará el gobierno cuando haya una enorme presión de los evangélicos y los católicos? Ya la presión social ha aprovechado a los jueces liberales para restringir la libertad religiosa en relación con el movimiento LGBTQ +. ¿Qué es lo que impide que los conservadores hagan lo mismo con los temas conservadores?
Conexión Profética:
“En el último conflicto, el sábado será el punto especial de controversia en toda la cristiandad. Los gobernantes seculares y los líderes religiosos se unirán para hacer cumplir la observancia del domingo; y cuando las medidas más leves fracasen, se promulgarán las leyes más opresivas.” Espíritu de Profecía, vol.4, pág. 444. (en inglés).
Comments