En marzo YouTube anunció su nueva estrategia considerada como amiga del anunciante porque le permite a las marcas tener más control sobre la elección de dónde desean que aparezcan sus anuncios en esta plataforma de video compartido. Sin embargo, desde entonces se ha encendido la alarma con respecto a la desmonetización que YouTube puede injustamente imponer sobre videos publicados por partidarios de Trump, conservadores y cristianos.
Han aparecido informes en los últimos meses que muestran cómo la plataforma de propiedad de Google ha marcado los videos de distintos tipos de conservadores como «inadecuados para todos los anunciantes». De esta manera, estos videos quedan sin poder ser elegidos para recibir ingresos publicitarios. Por ello, YouTube ha pedido a los autores que crean que sus videos han sido desmonetizados injustamente que soliciten una revisión manual. «Pedimos a los autores de videos de toda la plataforma que apelen cualquier situación donde consideren que su video fue clasificado incorrectamente por nuestros sistemas automatizados. Ningún sistema es perfecto y cada apelación nos ayuda a que nuestro sistema sea cada vez más inteligente. Además afirmó que «canales de todo tipo, políticos de derecha e izquierda, han apelado con éxito a las desmonetizaciones».
Entre los videos que han sufrido la desmonetización se encuentran: «The Activist Mommy» [La Mamá Activista](un blog de homeschool), «AskDrBrown» [Pregúntele al Dr. Brown], un programa de radio conservador y «RonPaulLibertyReport» [Informe sobre la Libertad] de Ron Paul, entre otros.
El portavoz de YouTube dijo que muchos de estos creadores han logrado que sus videos vuelvan a ser elegibles para la integración de anuncios después de la revisión humana.
Pero eso no ha logrado solucionar el problema. Aunque algunos videos de Ron Paul Liberty Report son ahora elegibles para la integración de publicidad por los revisores de YouTube, no ve «ninguna mejora en la forma cómo YouTube sigue tratando los informes de Ron Paul», expresó un portavoz de los videos de Paul. «No todos los videos de Ron Paul Liberty Report han sido re-monetizados», explicó McAdams. «Incluso si algunos de los episodios anteriores de Liberty Report fueran cambiados de ‘no aptos para publicidad’ a ‘adecuados para publicidad’, esto ya haría muy poca diferencia en nuestra capacidad de monetizar el programa. Permitir un análisis de tres meses para definir si se pondrán anuncios en un evento noticioso tiene poco o ningún efecto puesto que el interés en el tema se ha desvanecido en gran medida después de las primeras 24 horas». Agregó que YouTube todavía no está poniendo propaganda en sus videos, «a pesar de ya haber sido aprobados para los anuncios.
«Cuando presentamos videos para ser monetizados en YouTube, nos ocurre invariablemente una de las dos siguientes cosas: la mayoría de las veces el episodio es automáticamente rechazado y nos vemos obligados a someterlo a un largo proceso de revisión… O, menos frecuente, el video es ‘aprobado’ pero después de las primeras 24 horas repentinamente deja de estarlo».
El Dr. Michael Brown, de «AskDrBrown», dijo que los revisores humanos de YouTube han restablecido la monetización de videos que se centran en el debate teológico y la enseñanza bíblica. No obstante, han confirmado como no ‘aptos para anuncios’ los videos donde Brown es crítico sobre Planned Parenthood [red de servicios para planificación familiar a través del aborto], el radicalismo islámico o temas relacionados con la comunidad LGBT».
«Por lo que puedo decir, cada video que trata sobre [Planned Parenthood], el LGBT o el Islam ha sido desmonetizado. De esos vídeos, todos los que han sido revisados hasta ahora han sido confirmados como no aptos para publicidad», explicó. «Sin embargo, los debates teológicos y los videos de enseñanza bíblica que han sido revisados ya han sido aprobados. Así que está claro cuáles son los vídeos que [YouTube] considera NO adecuados… Las directivas están claras», añadió. Brown dice que sus ingresos por publicidad han seguido bajando en un 70%.
Las «Pautas de Contenido para Anunciantes» de YouTube expresan en la sección sobre “Contenido Desagradable” que el «video que promueva la discriminación o menosprecie o humille a un individuo o un grupo de personas sobre la base de la raza, etnia, origen étnico, nacionalidad, religión, discapacidad, orientación sexual, identidad de género u otra característica asociada a la discriminación o marginación sistémica no será apto para la publicidad».
Al abordar «temas polémicos y eventos delicados», el documento explica: «El vídeo cuyo contenido presenta o se centra en temas o eventos sensibles incluyendo, pero no limitado a, guerras, conflictos políticos, terrorismo o extremismo, muerte y tragedias y abuso sexual (incluso si las imágenes gráficas no se muestran), por lo general no son elegibles para recibir anuncios. Por ejemplo, los videos sobre tragedias recientes, incluso si se presentan para fines informativos o de noticias, pueden no ser elegibles para la publicidad dado el tipo de material».
El director de negocios de YouTube, Philipp Schindler, aclaró el motivo que tiene YouTube para desmonetizar algunos sitios. «Sabemos que los anunciantes no quieren que sus anuncios estén al lado de contenidos que no se alinean con sus valores. Así que a partir de hoy, estamos tomando una postura más dura sobre el contenido desagradable, ofensivo y despectivo», escribió Schindler. «Esto incluye una eliminación más efectiva de los anuncios en videos cuyo contenido afecta o perjudica a personas en función de su raza, religión, género o categorías similares».
No obstante, el Dr. Brown cree que la política de YouTube está siendo aplicada injustamente. «Desde mi punto de vista, YouTube no está usando su política de manera justa», afirmó. «Existe una fuerte evidencia de que el contenido conservador está siendo atacado. Si usted se adhiere a la línea partidista de la izquierda, entonces sus videos no serán considerados como controvertidos ni odiosos. Pero si se aborda el mismo tema desde un punto de vista conservador, aunque sea cívico y justo, su contenido será considerado polémico y/u odioso; y por lo tanto, no adecuado para todos los anunciantes».
Así será como los medios sociales van a marginar al pueblo de Dios con respecto al mensaje completo contra Babilonia y la Bestia.
«Y que ninguno pudiese comprar ni vender, sino el que tuviese la marca o el nombre de la bestia, o el número de su nombre.» Apocalipsis 13:17.
Comments