Yahoo News, por Emily Brooks: Un grupo de republicanos del Freedom Caucus de la Cámara de Representantes pidió que una comisión especial investigara «el dinero, la influencia y el poder que hay detrás del ataque de la izquierda radical contra Estados Unidos y el Estado de derecho» tras el asesinato del influyente conservador Charlie Kirk.
El grupo de 23 miembros, liderado por el representante Chip Roy (republicano por Texas), articuló la solicitud en una carta dirigida al presidente de la Cámara, Mike Johnson (republicano por Luisiana), al presidente del Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara, James Comer (republicano por Kentucky), y al presidente del Comité Judicial de la Cámara, Jim Jordan (republicano por Ohio), el jueves, antes de que fuera detenido el presunto asesino de Kirk.
« A raíz de los numerosos ataques contra nuestro modo de vida, la destrucción del Estado de derecho y el asesinato de estadounidenses inocentes, tanto famosos como desconocidos, debemos tomar todas las medidas necesarias para seguir el rastro del dinero y descubrir la fuerza que se esconde detrás de las ONG, los donantes, los medios de comunicación, los funcionarios públicos y todas las entidades que impulsan este ataque coordinado», escribieron los miembros en la carta, añadiendo que existe «una ruptura sostenida del orden público, alimentada no por casualidad, sino por una ideología antiamericana». »
La carta señalaba que el Southern Poverty Law Center, que mantiene un «mapa del odio» de los grupos extremistas, había señalado a principios de este año a Turning Point USA, la organización cofundada por Kirk.
Los miembros condenaron a las «organizaciones radicales» que financiaban campañas para fiscales y jueces que, según afirmaban, «coordinan la puesta en libertad de delincuentes».
«El resultado ha sido la muerte y lesiones a miles de estadounidenses, incluido el reciente y espantoso asesinato de la refugiada ucraniana Iryna Zarutska a manos de un delincuente que había sido puesto en libertad en 14 ocasiones», decía la carta, en referencia al caso que se hizo viral a principios de este año.
«Ya es suficiente. Debemos seguir el rastro del dinero para identificar a los autores de los ataques antiamericanos coordinados que se están llevando a cabo contra nosotros y tomar todas las medidas legales necesarias para detenerlos», decía la carta.
En respuesta a la carta, un portavoz del SPLC defendió el trabajo de la organización.
«Los datos y análisis que proporcionamos se han utilizado en tribunales, aulas y legislaturas para proteger los derechos civiles y exigir responsabilidades a los extremistas», afirma la declaración del SPLC. «Debemos mantener un diálogo nacional significativo sobre la violencia y la polarización en Estados Unidos. Culpar a las organizaciones que vigilan el extremismo distrae de la urgente labor de abordar las condiciones que permiten que crezcan el odio y la violencia. El SPLC mantiene su compromiso de denunciar el extremismo, dotar a las comunidades de conocimientos y defender los derechos y la seguridad de las comunidades marginadas».
La petición de investigaciones se hace eco de la promesa del presidente Trump, tras el asesinato de Kirk, de utilizar su administración para «encontrar a todos y cada uno de los que contribuyeron a esta atrocidad y a otros actos de violencia política, incluidas las organizaciones que los financian y apoyan».
Roy y el representante Andy Biggs (republicano por Arizona), que también firmó la carta, son ambos presidentes de subcomisiones dependientes de la Comisión Judicial de la Cámara de Representantes. Pero están pidiendo que se cree una nueva subcomisión con «plenos poderes para citar a declarar y autoridad para obtener resultados».
«Ya no podemos fingir que nos unen ideales comunes cuando un grupo bien financiado y virulento de nuestros compatriotas estadounidenses y de intereses extranjeros está en guerra con los valores mismos de la fe en Dios, la fidelidad a nuestra Constitución y el respeto por los principios de libertad y civilización occidental que nos definen como estadounidenses, incluyendo, en particular, la libertad de expresión practicada y ejemplificada por Charlie Kirk», afirmaron los miembros en la carta.
Entre los demás firmantes se encuentran el presidente del Freedom Caucus de la Cámara de Representantes, Andy Harris (Maryland), y los representantes Scott Perry (Pensilvania), Josh Brecheen (Oklahoma), Andy Ogles (Tennessee), Eric Burlison (Misuri), Keith Self (Texas), Brandon Gill (Texas), Lauren Boebert (Colorado), Byron Donalds (Florida) y Barry Moore (Alabama).
Nuestro comentario:
El péndulo se está inclinando hacia la derecha.
Conexión Profética:
Los dignatarios de la iglesia y del estado se unirán para hacer que todos honren el domingo, y para ello apelarán al cohecho, a la persuasión o a la fuerza. La falta de autoridad divina se suplirá con ordenanzas abrumadoras. La corrupción política está destruyendo el amor a la justicia y el respeto a la verdad; y hasta en los Estados Unidos de la libre América, se verá a los representantes del pueblo y a los legisladores tratar de asegurarse el favor público doblegándose a las exigencias populares por una ley que imponga la observancia del domingo. La libertad de conciencia que tantos sacrificios ha costado no será ya respetada. En el conflicto que está por estallar veremos realizarse las palabras del profeta: «Airóse el dragón contra la mujer, y se fue para hacer guerra contra el residuo de su simiente, los que guardan los mandamientos de Dios, y tienen el testimonio de Jesús.» (Apocalipsis 12: 17, V.M.) El Conflicto de los Siglos, pág. 650.
Comments
Ronnie Whalon
22 de septiembre de 2025 at 20:53 08Mon, 22 Sep 2025 20:53:28 +000028.https://youtu.be/2UVLT599tIg
Erika Kirk’s Turning Point Faith Movement
Ellen White’s rebuke in Testimonies for the Church, vol. 5, p. 714.2 is not merely historical—it’s a living warning. She called for alertness when religious movements sought to influence civil legislation, especially under the guise of moral reform. That’s precisely what the National Reform Association attempted in the 19th century, and it’s why parallels with Turning Point Faith deserve serious theological scrutiny today.
Why the Parallel Matters
Turning Point Faith, an offshoot of Turning Point USA, promotes a biblically grounded civic engagement model that blends religious fervor with political activism. While many see this as a revival of Christian values in public life, others—especially within the SDA tradition—see echoes of the National Reform Movement’s push for a Christian amendment to the U.S. Constitution.
The National Reformers believed America should be officially recognized as a Christian nation, with laws reflecting biblical morality. Ellen White warned that such efforts, however well-intentioned, would ultimately erode religious liberty and pave the way for church-state union—a central concern of the third angel’s message.
Should SDA Ministers Speak Out?
Absolutely—if they are to be faithful to the prophetic mandate. Here’s why:
• Prophetic Responsibility: SDA ministers are called to interpret current events through the lens of Revelation 13 and 14. Movements that blend religious identity with political power must be evaluated in light of the beast-power dynamics and the image to the beast.
• Historical Echoes: The National Reform Movement was not dismissed by Ellen White as a fringe concern. She saw it as a direct threat to liberty of conscience. Turning Point Faith’s emphasis on Christian nationalism, though not identical, shares structural similarities that warrant attention.
• Third Angel’s Message Misunderstood: White lamented that many ministers didn’t grasp the full scope of the third angel’s message. That includes understanding how religious liberty, Sabbath observance, and church-state separation are intertwined.
A Call to Action
Ellen White’s words ( 5T 714.2 ) —“May the Lord forgive our brethren for thus interpreting the very message for this time”—are a sobering indictment. They suggest that silence or neutrality in the face of religious-political fusion is not just a missed opportunity but a spiritual failure.
Leading SDA ministers should not only point out these parallels—they should educate, warn, and equip their congregations to discern the difference between genuine revival and prophetic deception. That’s not political meddling; it’s prophetic fidelity.
William F.
24 de septiembre de 2025 at 09:19 09Wed, 24 Sep 2025 09:19:38 +000038.I have said for years, ever since reading The Great Controversy for the first time as a young adult, that the extremism of the Left will reach its uttermost, and the reaction of the Right will cause the pendulum to swing to the opposite extreme.
The use of the phrase, «The pendulum is swinging to the Right» hits the nail on the head! And while I have been a lifelong conservative, seeking to defend our God-given rights from those who desire to deny them, I am also a libertarian. The libertarian position is to oppose extremes that would increase authoritarianism, be it from the Left or the Right.
And amid all of this, the best counsel on the issues manifesting themselves in current events is still from the pen of Ellen White. We should not be binding ourselves together like kindling wood for a fire… We must reject the appeal of both sides of the political divide and bind ourselves ever so tighter to the only life preserver that works, Jesus Christ.