CNSNews.com, por Terence P. Jeffrey: El Juez Samuel Alito dijo hoy – durante los argumentos orales en un caso que enfrenta a la Ciudad de Filadelfia contra la Iglesia Católica sobre la cuestión de si la ciudad puede obligar a los Servicios Sociales Católicos a dar la custodia de los niños de crianza a parejas del mismo sexo – que «la Ciudad no puede apoyar el mensaje que los Servicios Sociales Católicos y la arquidiócesis están enviando al seguir adhiriéndose a la visión tradicional sobre el matrimonio».
En 2018, Filadelfia terminó con la capacidad de los Servicios Sociales Católicos de colocar niños de crianza con familias porque la agencia -siguiendo las enseñanzas de la fe católica- no colocará niños de crianza con parejas del mismo sexo.
De hecho, ninguna pareja del mismo sexo había venido a los Servicios Sociales Católicos buscando acoger a un niño.
Además, la agencia estipulaba que si una pareja del mismo sexo acudía a ella buscando adoptar a un niño, simplemente habría remitido a la pareja a una de las otras 28 agencias de Filadelfia que sí entregan niños en adopción a parejas del mismo sexo.
Los Servicios Sociales Católicos argumentaron en la Corte Suprema que Filadelfia estaba discriminando contra ella debido a su fe católica y, por lo tanto, estaba violando sus derechos de la Primera Enmienda.
«Si somos honestos sobre lo que realmente está pasando aquí, no se trata de asegurar que las parejas del mismo sexo en Filadelfia tengan la oportunidad de ser padres adoptivos», dijo Alito al abogado que argumentaba el caso para la ciudad.
«Es el hecho de que la ciudad no puede soportar el mensaje que los Servicios Sociales Católicos y la arquidiócesis están enviando al seguir adhiriéndose a la visión tradicional sobre el matrimonio», dijo Alito.
«¿No es así?», dijo.
Neil Katyal, el abogado que representa a Filadelfia, negó que ese fuera el caso.
«Absolutamente no, Juez Alito,» dijo Katyal.
De acuerdo con los escritos presentados en la corte en el caso (Fulton vs. Ciudad de Filadelfia), la Iglesia Católica de Filadelfia ha estado cuidando de los niños abandonados y huérfanos desde la década de 1790.
Aquí está la transcripción de la parte del argumento oral de hoy en la Corte Suprema donde el Juez Alito dijo que la Ciudad de Filadelfia «no puede apoyar el mensaje que los Servicios Sociales Católicos y la arquidiócesis están enviando al continuar adhiriéndose a la visión tradicional sobre el matrimonio»:
El Presidente de la Corte Suprema John Roberts: «Juez Alito»
Juez Samuel Alito: «En su escrito de oposición, cuando intentaba persuadirnos de no tomar este caso, usted representó que la Ciudad había adoptado un Comité de Exención/Renuncia ‘para asegurar que en el futuro cualquier solicitud de una exención religiosa del tipo en cuestión aquí sería dirigida al Comité de Exención/Renuncia y manejada a través de los procedimientos que establece. Página 15.
¿Era eso correcto?
Neil Katyal: «Es exacto, Su Señoría, citamos en la página 15 que la Ciudad había establecido, después de los eventos que dieron lugar a este caso, en su Departamento de Leyes, algo para «dirigir las solicitudes de exención y renuncia». Eso es un comité general. Eso ni siquiera se trata de agencias de acogida, ni siquiera de religión. Es un comité general para todo lo que parecía…»
Alito: «Bueno, el significado llano de esa declaración es que si el CSS u otra organización religiosa viniera a la ciudad y dijera que no — es contrario a nuestras creencias religiosas certificar a una pareja del mismo sexo, se consideraría una exención.»
Su… Su Señoría…
Alito: «¿Es eso cierto?»
Katyal: «-la política de la ciudad- la opinión de la ciudad sobre esto ha sido clara desde el principio. No pueden hacer excepciones en base a la Ordenanza de Prácticas Justas en absoluto cuando se trata de cosas como esta – perdón – en la etapa de la piscina de los padres.
«Hay algunas excepciones que pueden hacerse bajo el 3.21 en la etapa de emparejamiento, cuando el niño es emparejado con una agencia, pero en realidad se trata de que el DHS haga una referencia individual a una agencia en particular en esa etapa limitada y particularizada-»
Alito: «Bueno, si eso es…»
Katyal: «–en su -»
Alito: «–si esa es la política de la Ciudad, entonces la declaración que acabo de leer me parece bastante engañosa, pero pasaré de eso.
«Mira, si nosotros — si somos honestos sobre lo que realmente está pasando aquí, no se trata de asegurar que las parejas del mismo sexo en Filadelfia tengan la oportunidad de ser padres adoptivos.
«Es el hecho de que la ciudad no puede apoyar el mensaje que los Servicios Sociales Católicos y la Arquidiócesis están enviando al continuar adhiriéndose a la visión tradicional sobre el matrimonio.
«¿No es ese el caso?»
Katyal: «Absolutamente no, Juez Alito. El texto, por supuesto, de todo esto no dice nada de eso.
«Como el tribunal de distrito y el tercer circuito encontraron pruebas que iban de una a otra, pieza a pieza, rechazaron esa idea.
«Y creo, Juez Alito, que el hecho más revelador de esto es que ahora mismo la ciudad le está dando a esa misma entidad que usted está diciendo que… ya sabe, que usted está diciendo que no podemos apoyar, y algo así como 26 millones de dólares al año para el cuidado de crianza.
«Creo que del presupuesto anual de la Corte Suprema — es un tercio del presupuesto anual de la Corte Suprema. Estamos haciendo eso cada año para esta entidad. Así que…»
Alito: «Bueno, hasta donde el registro refleja, no – lo que los Servicios Sociales Católicos han hecho no ha negado a ninguna pareja del mismo sexo la oportunidad de ser padres adoptivos.
«Y debido a que ellos referirían a tal pareja, si uno fuera a ellos, a una de las muchas agencias que está dispuesta a — a hacer lo que sea necesario para ellos, no hay ninguna posibilidad realista de que eso vaya a suceder.
«Pero la ciudad, sin embargo, está dispuesta a impedirles participar en este programa, incluso si eso significa que habrá niños para adopción en Filadelfia, habrá niños en Filadelfia a los que se les negará la oportunidad de tener padres de adopción.
«Eso es lo que muestra el registro, ¿no es así?»
Katyal: «Juez Alito, tres cosas. Una, estamos muy contentos de hablar del registro porque no creemos que lo apoye en absoluto. De hecho, apoya que el CSS nos dijo que, si esto sucede, esto es precisamente lo que harían. Sucedió con respecto a Bethany.
«En segundo lugar, ese fue el coloquio exacto que usted y yo tuvimos hace muchos años en la NASA contra Nelson cuando el peticionario dijo, hey, no hay evidencia de abuso de drogas, tienes que esperar por ello. Y su opinión unánime para la Corte dijo, no, el gobierno puede… no necesita esperar para actuar.
«Y eso es particularmente así — y este es mi tercer punto aquí — porque, aquí, el gobierno ha identificado el más convincente de los intereses en la protección de sus propios distritos del estado. Necesita maximizar el número de padres en la piscina y evitar el estigma a los padres y a los jóvenes porque el -»
El Presidente del Tribunal Supremo Roberts: «Juez Sotomayor».
Nuestro comentario:
Filadelfia quiere prohibir la llamada «discriminación» contra las parejas LGBTQ en los hogares de adopción. La Iglesia Católica está en el centro de este caso de libertad religiosa, aunque no lo defenderán en el futuro en los temas del Sábado.
Conexión Profética:
«El tono pacífico que Roma emplea en los Estados Unidos no implica un cambio de sentimientos. Es tolerante cuando es impotente. El obispo O’Connor dice: ‘La libertad religiosa se soporta tan sólo hasta que se pueda practicar lo opuesto sin peligro para el mundo católico.’ . . . El arzobispo de Saint Louis dijo un día: ‘La herejía y la incredulidad son crímenes; y en los países cristianos como Italia y España, por ejemplo, donde todo el pueblo es católico y donde la religión católica es parte esencial de la ley del país, se las castiga como a los demás crímenes.’. . El Conflicto de los Siglos, pág. 621.
Comments