Timely and Inspiring Prophetic Analysis so you can Prepare.

CNSNews.com, por David Limbaugh: Tal vez el Alcalde Pete Buttigieg tendría una mejor oportunidad de apelar a los votantes cristianos si no se esforzara tanto en retorcer las Escrituras para racionalizar la abominable postura de su partido sobre el aborto.

El candidato presidencial demócrata expresa abiertamente su fe cristiana y fue el primer candidato en contratar a un director nacional de extensión religiosa. Él cree que el conservadurismo político es menos compatible con el cristianismo que el liberalismo político.

Buttigieg dice que a los republicanos les gusta «encubrirse en su idioma de religión» y acusa a los republicanos de hipocresía por su supuesta insensibilidad ante las separaciones familiares en la frontera.

«Para el partido y el movimiento conocido por golpear a otras personas en la cabeza con su fe, o su interpretación de la fe, no tiene sentido – votaremos literalmente para quitarles la comida a los hambrientos, para estar practicando esencialmente lo mismo que no sólo la tradición bíblica cristiana sino que muchos otros nos dicen que no debemos hacer en términos de dañar a otras personas», dijo Buttigieg en una entrevista con Joe Scarborough, de MSNBC. «Creo que va a haber un reconocimiento por eso porque hay mucha gente que creo que está sentada en las bancas escuchando conservadurismo político a su alrededor, preguntándose si eso realmente concuerda con lo que se nos dice que hagamos, sin mencionar cómo se supone que lo hagamos.»

Es innegable que Jesús nos ordena repetida y enfáticamente que cuidemos de los pobres, y los cristianos toman estas directivas a su propio riesgo. Pero estos mandamientos están dirigidos a individuos, no a gobiernos. Son todo, menos un mandato para el socialismo.

Los progresistas, especialmente los que desprecian el cristianismo bíblico, han reivindicado durante mucho tiempo el monopolio de la compasión por los pobres e insistido en que los conservadores son codiciosos e indiferentes. Su apoyo a un estado de bienestar en constante crecimiento ha atraído seductoramente a quienes equiparan las redistribuciones de riqueza obligadas por el gobierno con la caridad personal. Es atractivo para aquellos que no entienden o que ignoran voluntariamente el registro histórico del socialismo de empobrecer y esclavizar a la gente.

Los conservadores no creen que usted demuestra su compasión a través de la defensa de las virtudes de las grandes transferencias de riqueza cuando esas transferencias reducen las libertades individuales y suprimen el crecimiento económico y la prosperidad para todos, no sólo para los ricos. No hay nada noble en el uso de la fuerza del gobierno para igualar los ingresos, y nada de esto es consistente con la idea estadounidense.

Puede ser contrario a la intuición afirmar que el capitalismo es más compasivo con los pobres, pero tiene sentido si su criterio son los resultados y no las supuestas buenas intenciones. Tiene sentido si usted entiende que los mercados libres han jugado un papel central en hacer de Estados Unidos la nación más próspera de la historia.

Pocos conservadores se oponen a una red de seguridad razonable, pero la mayoría se resiste a los programas abiertos que desincentivan el trabajo de las personas sin discapacidades, perpetuando así el ciclo de dependencia, que es perjudicial para el bienestar financiero y la dignidad de las personas.

Una cosa es argumentar que la Biblia respalda a un gigantesco estado de bienestar, pero otra completamente distinta es sugerir que apoya remotamente la posición pro-elección, y mucho menos el aborto a pedido hasta el momento del nacimiento y después (del infanticidio), como lo hacen ahora muchos prominentes demócratas. Su voluntad de tergiversar las Escrituras para justificar su posición radical es ilustrativa.

Durante una reciente entrevista radial, Buttigieg atacó a los republicanos por su postura sobre el aborto y defendió, por motivos bíblicos, el aborto durante todo el embarazo. «En este momento, ellos mantienen a todos en línea con esta doctrina sobre el aborto», dijo. «Por otra parte, hay muchas partes de la Biblia que hablan de cómo la vida comienza con el aliento. Y así, incluso eso es algo que podemos interpretar de forma diferente.»

Hay muchos versículos que contradicen el sofisma de Buttigieg aquí, y él sabe que no debe hacer estos argumentos. Los avances en la ciencia y la tecnología han hecho casi imposible negar que un bebé no nacido es una vida humana. Por eso, la mayoría de los izquierdistas han abandonado la absurda afirmación de que el niño no nacido es simplemente un grupo de células y han recurrido al argumento más descarado de que la madre tiene derecho a matar a un ser humano en el vientre materno. Es difícil de creer, pero ahí es donde está hoy la izquierda.

El propio Buttigieg admite efectivamente que cuando la vida comienza no es el factor decisivo para él en el aborto. «Podría trazar la línea aquí. Podrías trazar la línea allí. Pero lo más importante es que la persona que debe trazar la línea es la mujer que toma la decisión», declara.

Gracias por su honestidad momentánea, Alcalde. La elección soberana de la mujer prevalece sobre la vida del bebé inocente – y la Palabra de Dios, que usted invoca cínicamente.

El cuñado de Buttigieg no tiene nada de eso. El pastor Rhyan Glezman ha reprendido fuertemente a Buttigieg y lo ha llamado a arrepentirse por distorsionar las palabras de la Biblia. «Siento un sentido de responsabilidad y de administración de mi fe al levantarme y decir algo, al decir: ‘No, eso no es verdad'», explicó. «‘Dios da un valor muy alto a toda vida humana. Todos son creados temerosa y maravillosamente a imagen de Dios con un valor intrínseco. Eso no empieza con el primer aliento, empieza cuando entramos en el vientre de nuestra madre.»

Buttigieg es libre de argumentar lo que quiera, pero no se está haciendo ningún favor al mentirse a sí mismo y a nosotros acerca de su posición (y la de la Biblia) sobre el aborto.

Nuestro Comentario:
Cuando el gobierno se hizo cargo de la caridad de iglesias e individuos, sólo aumentó el número de personas que necesitaban asistencia social. A medida que el estado de bienestar se disparaba y se ofrecía a la gente un medio de vida por no ser ciudadanos productivos, los problemas se multiplicaban. Si a esto se añade el asesinato de bebés por nacer, la situación se ha vuelto realmente oscura. Ninguna cantidad de adornos de escaparate puede aligerarla; sigue siendo malvada.

Conexión Profética:
“Porque he aquí que tinieblas cubrirán la tierra, y oscuridad las naciones; mas sobre ti amanecerá Jehová, y sobre ti será vista su gloria.” Isaías 60:2.

Source References

• David Limbaugh: Buttigieg Distorts Logic and Scripture on Abortion