Esta noticia seguramente hará sentir libres a las feministas y los homosexuales saltarán de alegría. ¡Ya no se necesita una mujer para tener bebés! Bueno, casi. La posibilidad de tener bebés sin una madre parece ser posible tras el hallazgo científico de lograr producir un descendiente sin la necesidad de un óvulo femenino. Las células de la piel y el ADN de dos hombres, o incluso de solo un hombre, podrían unirse a un esperma para dar viabilidad a un descendiente.
Un experimento conducido por la Universidad de Bath hará que se tenga que reescribir lo enseñado en Biología por 200 años y deja abierto el camino para que los bebés puedan nacer sin la necesidad de tener una madre. Siempre se pensó que era necesario un óvulo femenino para los cambios requeridos del esperma para la formación de un bebé debido a que un óvulo forma una especial división celular en la cual ocurre el traspaso de exactamente la mitad del número de cromosomas. De igual manera ocurre con las células espermáticas. Así que, cuando un esperma y un óvulo se encuentran, forman una cuota genética completa compuesta con la mitad del ADN de la madre y la mitad del ADN del padre.
No obstante, ahora los científicos han mostrado embriones formados de células que llevan todos los cromosomas lo cual significa, en teoría, que cualquier célula del cuerpo humano podría ser fertilizada por un espermatozoide. Ya existen tres generaciones de ratones cuya primera generación fue formada usando la nueva técnica y se permitió que las otras dos generaciones fueran concebidas normalmente. Todas las generaciones están bien y son saludables. Ahora los investigadores planean probar la teoría usando células de la piel.
El doctor Tony Perry, un embriólogo molecular y autor mayor del estudio dijo: “Algunas personas dicen que en el comienzo se requiere un óvulo pero este documento dice que ya no es necesario. Se ha pensado que sólo un óvulo podía reprogramar el espermatozoide para permitir el desarrollo del embrión. Nuestro trabajo le pone un reto a esa enseñanza, sostenida desde que los primeros embriólogos observaron los óvulos por primera vez de un mamífero alrededor del año 1827 y 50 años más tarde observaron la fertilización. Ellos sacaron la conclusión de que solo un ovario fertilizado con un espermatozoide puede propiciar el nacimiento de un mamífero”. También agregó: “Imagine poder sacar embriones de las células de la piel. Esto sería muy útil”.
Pero, ¿cómo lo hicieron? Para los experimentos iniciales, los científicos usaron sustancias químicas especiales para “engañar” un óvulo haciéndolo pensar que estaba fertilizado y se desarrollara convirtiéndose en un embrión. Lo crucial es que las células en un embrión se asemejan bastante a la mayoría de las demás células del cuerpo, como ocurre por ejemplo con las células de la piel.
Cuando los científicos inyectaron esperma en los embriones, se desarrollaron ratones sanos, los cuales pudieron producir sus propias familias. La célula no ovular fertilizada se desarrolló en un embrión de la misma manera como un óvulo normal. Aunque los investigadores comenzaron el experimento con un óvulo, no creen que este sea requerido para activar el mismo desarrollo. En teoría, la técnica debe funcionar con cualquier célula del cuerpo a la cual se le remueva primero la mitad de los cromosomas para que pueda fusionarse con los cromosomas del espermatozoide.
El profesor Robin Lovell-Badge, líder del grupo en el The Francis Crick Institute, dijo: “No me sorprende que los autores estén emocionados con este hallazgo. Creo que es un documento muy interesante y toda una hazaña técnica. Estoy seguro de que nos dirá algo importante sobre la reprogramación en los primeros pasos del desarrollo que son importantes para la fertilización”.
La técnica aumenta por ejemplo, la posibilidad de que una pareja gay pueda tener un hijo con un DNA compuesto con la mitad de cada uno de los padres aunque todavía se necesitaría una mujer sustituta para tener el bebé.
¡Bueno, creo que después de todo aún se necesitan las mujeres! Por lo menos, por un tiempo.
Incluso una persona egocéntrica podría aprovechar este asunto (sin ánimo de ofender), pues permitiría que un hombre pudiese fertilizar sus propias células para producir un descendiente cuya mezcla de genes sean solo los heredados de él y de sus padres.
Siendo más realistas, la técnica le permitiría a las mujeres cuya fertilidad ha sido anulada por las drogas contra el cáncer o la radioterapia poder tener sus propios hijos.
Sí, eso parece ser un poco más razonable, ¿cierto? Pero espere un minuto. ¿Se podría limitar la nueva tecnología para ayudar a tener bebés solo a las mujeres con cáncer? ¡Me temo que no! Hay demasiadas opciones “interesantes” para los científicos. Y como ellos no creen que hay un Dios en los Cielos quien creó al hombre a Su imagen, entonces nada los limita para “jugar” con Su imagen (nuevamente, sin ánimo de ofender).
Aunque se pueden congelar los óvulos de una mujer antes de ser sometida a la terapia para el cáncer y luego fertilizarlos en una clínica de FIV, actualmente no hay nada que hacer si se dañan esos óvulos. También se podría ayudar a las mujeres que deseen tener hijos en una edad madura. Dado que las mujeres nacen con todos sus óvulos, estos se van deteriorando con la edad y se dificulta la concepción a medida que se avanza en años. No obstante, si fue posible fertilizar una célula de la piel, entonces se podría mejorar las opciones de tener un bebé.
Y ¿cuál debería ser la edad límite? ¿90? ¿80? ¿70?
La concepción sin óvulos, solo con el espermatozoide, también podría ayudar en la preservación de las especies en peligro por cuanto ya no se requeriría la recolección de óvulos.
¿Es este otro beneficio? Quizás, pero ¿qué pasaría con la amalgamación de las especies? O ¿se crearían criaturas que no están actualmente vivas al realizar ingeniería de diseño al genoma? ¿Servirá esta tecnología solo para la preservación de las especies en peligro? O ¿volverían a vivir los dinosaurios y otras criaturas?
El estudio informa que 30 bebés ratones nacieron con un éxito del 24%, lo cual se compara con el método de clonar empleado para crear la famosa oveja Dolly. Los científicos transfirieron el ADN a óvulos donados para crear a Dolly.
El doctor Paul Colville-Nash, del Consejo de Investigación Médico, el cual dio origen al estudio, dijo: “Esta es una interesante pieza de investigación que nos ayudará a entender más sobre cómo comienza la vida humana y cuál es el control de la viabilidad de embriones, mecanismos que pueden ser importantes en la fertilidad”.
Algunos científicos parecen estar contemplando la idea de jugar con el genoma humano y crear cualquier cosa desde quimeras hasta niños sin madre. La modificación del DNA y del genoma humano es tan antigua como los antediluvianos, quienes fueron destruidos por esto y más porque desfiguraron la imagen de Dios en el hombre. ¿La imagen de Dios? ¿Qué es eso? En términos humanos es algo intangible para los científicos pero los cambios que se hagan al genoma humano van a afectar aparentemente ese aspecto intangible.
Esto justamente nos muestra como Dios es mucho más grande que todos estos científicos que en realidad no saben mucho sobre el DNA. Ellos solo están dando un pequeño paso en la manipulación del genoma, lo cual es nada comparado a los antediluvianos.
“Como fue en los días de Noé, así también será en los días del Hijo del Hombre”. Lucas 17:26.
“Pero si hubo un pecado por encima de los demás, que abogaba por la destrucción de la raza por el diluvio, fue el crimen de la amalgamación del hombre y bestia el cual desfiguró la imagen de Dios y causó confusión por todas partes”. Spiritual Gifts, vol. 3, pág. 64.
Comments