Fox News, por Landon Mion: Un juez dictaminó que una ley de Montana que define el «sexo» en la legislación estatal, al referirse a una persona sólo como hombre o mujer, es inconstitucional, diciendo que la descripción de la ley no indica explícitamente su propósito.
El juez de distrito Shane Vannatta anuló el martes la ley 2023 después de que un grupo de demandantes que se identifican como transexuales, no binarios, intersexuales y otras identidades interpusieran una demanda, argumentando que la ley niega el reconocimiento legal y la protección a las personas que se identifican como no conformes con su género, según The Associated Press.
Vannatta no abordó la alegación de falta de reconocimiento y protección jurídicos, pero sí dijo que el título de la ley no explicaba adecuadamente si la palabra «sexo» se refería al género o a las relaciones sexuales y que no indicaba que las palabras «masculino» y «femenino» se definirían en el cuerpo de la ley.
«El título no informa de forma general del carácter de la legislación de un modo que evite los títulos engañosos», escribió Vannatta.
La ley de Montana, S.B. 458, es similar a las aprobadas en Kansas y Tennessee.
El proyecto pretendía revisar las leyes para «proporcionar una definición común de la palabra sexo cuando se refiere a un ser humano», reza el texto.
Define «varón» como «un miembro de la especie humana que, en condiciones normales de desarrollo, tiene cromosomas XY y produce o produciría pequeños gametos móviles, o espermatozoides, durante su ciclo vital y tiene un sistema reproductor y endocrino orientado en torno a la producción de esos gametos».
En el proyecto de ley, «hembra» se define como «un miembro de la especie humana que, en condiciones normales de desarrollo, tiene cromosomas XX y produce o produciría gametos relativamente grandes y relativamente inmóviles, u óvulos, durante su ciclo vital y tiene un sistema reproductivo y endocrino orientado a la producción de esos gametos».
La ley fue patrocinada por el senador estatal republicano Carl Glimm, quien dijo que la legislación era necesaria después de que un juez estatal dictaminara en 2022 que las personas transgénero podían cambiar los marcadores de género en sus certificados de nacimiento.
El gobernador republicano Greg Gianforte está orgulloso de la ley que firmó, que dijo codifica la definición de sexo reconocida desde hace mucho tiempo y de sentido común, dijo el portavoz del gobernador Sean Southard a The Associated Press.
«Las palabras importan. Y esta administración se ha comprometido a garantizar que las palabras tengan significado, a diferencia de este juez, que aparentemente necesita un diccionario para discernir la diferencia entre un sustantivo y un verbo», dijo Southard.
La portavoz de la Oficina del Fiscal General de Montana, Emilee Cantrell, dijo que su oficina seguiría defendiendo la ley «que refleja la realidad científica».
La Unión Americana de Libertades Civiles de Montana aplaudió la sentencia.
«El fallo de hoy es una importante reivindicación de las salvaguardias que la Constitución de Montana impone a las promulgaciones legislativas», dijo el director jurídico de la ACLU de Montana, Alex Rate.
El proyecto de ley fue aprobado en 2023 durante una sesión legislativa en la que también se aprobó la prohibición de los tratamientos de transición de género para menores y en la que la diputada estatal demócrata transexual Zooey Zephyr fue expulsada de la Cámara tras una protesta contra los legisladores republicanos que habían silenciado a la demócrata.
Conexión Profética:
“Francia misma, al rechazar el don celestial, sembró la semilla de la anarquía y de la ruina; y la acción consecutiva e inevitable de la causa y del efecto resultó en la Revolución y el reinado del terror.” El Conflicto de los Siglos, pág. 246
Comments
William Stroud
06 de julio de 2024 at 00:00 12Sat, 06 Jul 2024 00:00:12 +000012.There is a law this «judge» has absolutely zero jurisdiction over… the laws of nature instituted by God almighty. And among those laws is one that says the God created human beings as either male or female. That’s it. Two genders. Two sexes. That is all. The definitions originally in that bill were good ones. Where this «judge» gets these other categories is from the enemy of souls. God, in Eden , created two great institutions before the fall of Adam and Eve. Marriage between a man and a woman and the weekly Sabbath rest. After sin the first couple took these two institutions with them and they are still in effect today despite the many attempts to change times and laws. (Daniel7:25). God will not allow this to go on much further. Jesus is coming soon. We need to be ready and we need to share the 3 angels message with all who will listen.
William Stroud
13 de julio de 2024 at 07:21 07Sat, 13 Jul 2024 07:21:23 +000023.«District Court Judge Shane Vannatta struck down the 2023 law on Tuesday after a group of plaintiffs who identify as transgender, nonbinary, intersex and other identities sued, arguing the law denies legal recognition and protection to people who identify as gender-nonconforming, according to The Associated Press».
You see how deceptive the enemy is. The quote from the article says the law «…denies…protection to people…» who identify as something other than male or female. Id in no way denies them anything except validation for their, no good way to put it…delusion, that the are something other than male or female. In reality everyone is either male or female and as such are provided protection under this law, the same as every other man or woman. If I decide to call myself a tree, and I firmly believe I am a tree, in reality I am still a man. Call yourself what you will, you are still either male or female and as such are entitled to the protection provided by the law.