Cuando los estadounidenses quieren leer sus Biblias, la mayoría prefiere la versión King James (KJV) a cualquier otra versión. Un reciente estudio sugiere que el 55% de los que leen la Biblia utiliza la versión KJV y un 19% utiliza la Nueva Versión Internacional (NIV). Otras versiones, como New Revised Standard Version, New America Bible y Living Bible, están por debajo del 10%.
Las sorprendentes cifras provienen de la investigación realizada en conjunto por la Universidad de Indiana y la Purdue University de Indianápolis, las cuales se unieron para publicar el informe, usando dos fuentes de datos muy respetables: la Encuesta Social General y el Estudio Nacional de Congregaciones. Y todo esto sucede a pesar de que la NIV ha sido la traducción de la Biblia más vendida durante décadas.
En el 2014, otro estudio de la Sociedad Bíblica Americana también informó que el 52% de los estadounidenses leen la Biblia King James o la Nueva King James mientras sólo el 11% lee la NIV. También las búsquedas online sobre la Biblia han aumentado para la KJV, la cual cuenta actualmente con el 45% de las consultas y un 24% para la NIV entretanto que figuran cifras poco significativas para las otras traducciones.
La KJV sigue siendo una poderosa traducción de acuerdo aún con otros estudios. Un estudio de Lifeway en 2011 encontró que el 62% de los estadounidenses y el 82% de los estadounidenses que leen la Biblia regularmente, poseen una copia de la KJV.
Las librerías pueden estar llenas de diversas alternativas de versiones de la Biblia. Las iglesias pueden llenar sus bancas y predicar desde los púlpitos con varias otras traducciones, pero esto no supera la confianza y popularidad de la KJV. Al parecer, incluso con toda la promoción, la NIV no parece tan atractiva a la gente como sí lo es la KJV.
¿Dónde estaríamos sin la KJV? Doctrinalmente, no tendríamos la presentación clara de los hitos del tiempo del fin, tales como el santuario, el Sábado y el estado de los muertos como sí lo tenemos con la KJV. Proféticamente hablando, estaríamos deambulando en el desierto de confusión sobre las señales claves de la profecía.
Source Reference
Comments
Warrine Harden
18 de septiembre de 2015 at 16:46 04Fri, 18 Sep 2015 16:46:35 +000035.Amen!!!!
TERRY HAYNES
22 de septiembre de 2015 at 21:28 09Tue, 22 Sep 2015 21:28:49 +000049.I prefer to use the NKJV and find it to be easier to read. What percentage of Bible readers use the NKJV? God bless 1 Cor. 10:31
Jason W
25 de septiembre de 2015 at 00:32 12Fri, 25 Sep 2015 00:32:25 +000025.There are many changes to the KJV depending on the version that one reads. When I first began learning about different bible versions I thought they were good. I thought the newer versions might make the scriptures easier to understand, but that is not the case. Often the meaning is changed totally and sometimes it does not even make sense. I want to point out some changes the NIV makes to show why you need to be very careful as to the version that you read. Ephesians 3:9 Reference to Jesus Christ is gone! Mark 15:3 4 words removed. Mark 15:28 verse totally gone! Matthew 6:13 verse meaning altered 14 important words gone! Romans 1:3 Jesus Christ removed. Acts 8:37 verse totally gone! John 16:16 Is Jesus playing hide and seek? Compare NIV to KJV and see for yourself. Compare many of the versions at biblehub.com NIV removes over 60,000 words and wipes out some verses.
Pastor Martin Tickle
25 de septiembre de 2015 at 19:30 07Fri, 25 Sep 2015 19:30:53 +000053.Thank you for pointing out the above texts.
However, the real issue is that if you compare Hebrews 9:12 in the KJV with that in the NKJV, NIV and other (per-)versions, you will see that these place Jesus Christ in the Most Holy Place of the heavenly sanctuary upon His ascension – rather than in the Holy Place, as in the KJV.
What does this mean for God’s true people?
If Jesus entered the MHP at His ascension, then 1844 would have no meaning and the SDA movement could not have been a prophetic fulfillment of Rev 10:11.
Furthermore, the MHP would not have been opened in 1844, the ark of the Covenant would not have then been seen and the Sabbath commandment could not have been especially emphasized in a true vision.
Ellen White would therefore have been a false prophet and the entire SDA movement would be a lie.
Sadly, English speaking SDA church leaders around the world have adopted both the NKJV and NIV as their preferred Bible versions and they must know what the implications are!
The verse «come out of her, My people …» takes on a new meaning, perhaps, as Babylon represents confusion and that is exactly what these translations provide!
Stay with the true Bible in English (KJV) and the SOP and you will not stray from the path of truth and righteousness.
God Bless you
Jason W
04 de octubre de 2015 at 11:58 11Sun, 04 Oct 2015 11:58:54 +000054.Thank you for pointing out the specifics regarding the Holy Place and the Most Holy Place. I was aware of this issue, but did not have specifics, so I did not mention the discrepancy. Sadly, one of my local SDA churches uses the NKJV. However, I have found a bigger issue… This is in reference to the Adult Sabbath School Bible Study Guide – Biblical Missionaries (July-Sept 2015). They often refer to verses from the NIV. Sometimes they use NKJV. There are verses that do not state the source (they might be KJV). This is totally disheartening! How is one to find a church that has not been infiltrated with ecumenism and false teachings? The KJV is the version that I use and I have enormous respect for what Martin Luther and William Tyndale did and the sacrifices that they made.