The Conversation: El llamado orden mundial y el estado de derecho internacional han muerto oficialmente tras la operación «resolución absoluta», la infiltración estadounidense en Venezuela para capturar a su presidente Nicolás Maduro.
Es cierto que ambos llevaban tiempo enfermos, y Venezuela es una demostración de ello. Maduro fue condenado por líderes extranjeros por tomar el poder ilegalmente ya en 2013, años antes de que Donald Trump se convirtiera en presidente. Nunca se tomaron medidas concretas.
Sin embargo, la operación «determinación absoluta» ha cruzado una línea roja.
Incluso cuando Estados Unidos invadió Panamá en 1989, hubo algún intento de preservar un orden mundial que ya no parece importar. Esta invasión (llamada más humildemente «causa justa») fue anticipada por una declaración de guerra que provino de Panamá. Al menos se informó al Congreso de Estados Unidos y algunos países incluso intentaron mediar.
Y lo que es más importante, la reacción cuando Estados Unidos siguió adelante fue mucho más fuerte. Incluso antes de la captura del presidente panameño Manuel Noriega, la Asamblea General de las Naciones Unidas y la Organización de los Estados Americanos (que incluye a Estados Unidos) condenaron la invasión como ilegal. El Parlamento Europeo hizo lo mismo inmediatamente después.
En el caso de Venezuela, el silencio es ensordecedor. Y al ver que nadie lo ha cuestionado, el Gobierno de Estados Unidos ha empezado inmediatamente a hablar de tomar Groenlandia, insinuando que ni siquiera necesitaría usar la fuerza. El orden mundial está muerto porque nadie está dispuesto a defenderlo.
Sin embargo, es igualmente evidente que la alternativa al orden mundial desaparecido no puede ser la ausencia total de orden. No es viable que el mundo funcione según la ley de la selva. Es demasiado complejo y grande para ser gobernado por un solo imperio.
Esto se reconoció incluso en la controvertida estrategia de seguridad estadounidense publicada a finales de 2025, que afirma que las élites estadounidenses «calcularon muy mal la voluntad de Estados Unidos de asumir para siempre las cargas globales» y que «sobreestimaron la capacidad de Estados Unidos para financiar… un enorme complejo militar, diplomático, de inteligencia y de ayuda exterior».
«Vivimos en un mundo en el que se puede hablar todo lo que se quiera de sutilezas internacionales y todo lo demás», afirma ahora Stephen Miller, subjefe de gabinete de Donald Trump, sobre el cambio de visión de Estados Unidos. «Pero vivimos en un mundo, en el mundo real… que se rige por la fuerza, que se rige por la potencia, que se rige por el poder».
Pero un mundo gobernado en estos términos es, obviamente, un mundo que se encamina hacia la destrucción mutua. En un sistema así, todos los países se apresurarían, legítimamente, a defenderse militarmente. Para aquellos países que aún no están equipados, la búsqueda de armas nucleares sería la única vía obvia hacia la invulnerabilidad.
Convertir la crisis en oportunidad
Entonces, ¿qué debería hacer Europa ante este problema? Y en el orden mundial actual, es posible que me refiera realmente a Europa y no a la UE.
Esta situación requiere la cooperación con el Reino Unido, Noruega y, probablemente, Canadá y Suiza. Si es necesario, puede que haya que seguir adelante sin Hungría o cualquier otro país de la UE que aún tenga dudas sobre la necesidad de una integración europea urgente basada en la defensa.
En teoría, un mundo sin orden mundial es un problema mucho mayor para Europa que para cualquier otra economía del mundo. Según el Banco Mundial, el comercio con otros países representa más del 60 % de los cinco mayores PIB de Europa, pero menos del 40 % de los PIB de China, Estados Unidos y Rusia.
Sin embargo, Europa es probablemente la parte del mundo mejor equipada para intentar ser la mediadora de un nuevo marco. Tiene menos enemigos que otros contendientes y más amigos (16 de los 20 países cuyos pasaportes permiten la entrada a otros Estados sin visado son europeos).
Tiene la tradición más sólida de ser un lugar de encuentro mundial (las cinco principales ciudades sede de organizaciones internacionales se encuentran en Europa).
Así que sí, Europa puede, en teoría, transformar su mayor problema en su mayor oportunidad. De hecho, diría incluso que la única forma de sobrevivir al caos es siendo ambiciosos. Europa debe presentarse como el único mediador creíble de un nuevo orden mundial difícil, pero indispensable.
Miller tiene razón al afirmar que esto requerirá fuerza, resistencia y poder, pero se trata de la fuerza de defender sin doble o triple rasero aquellos derechos que en su día se plasmaron en una «declaración universal» inspirada por los Estados Unidos.
Se trata de tener la fuerza de las ideas para crear nuevas instituciones que refuercen esos valores. Pero también se trata de tener el poder, incluso basado en la disuasión militar, para defender la libertad si alguien quiere imponer una visión diferente de lo que son las civilizaciones.
¿Encontrará Europa el valor para ser fuerte? Probablemente necesite un detonante para despertar. Groenlandia podría ser ese detonante.
Si los europeos no logran negociar lo que han dominado hasta ahora —otro compromiso humillante que solo serviría a los intereses de Estados Unidos y reforzaría la visión del mundo de Miller—, entonces un incidente en Groenlandia podría suponer el fin de una alianza que ya es cada vez más inestable. Pero también sería una oportunidad para diseñar una nueva visión para gobernar el mundo.
Conexión Profética:
«Los gobiernos terrenales prevalecen por la fuerza física; mantienen su dominio por la guerra; pero el Fundador del nuevo reino es el Príncipe de Paz. El Espíritu Santo representa a los reinos del mundo bajo el símbolo de bestias fieras de rapiña; pero Cristo es el “Cordero de Dios, que quita el pecado del mundo”. En su plan de gobierno no hay empleo de fuerza bruta para forzar la conciencia.» Lecciones Prácticas del Gran Maestro, pág. 54.
Comments