Yahoo Finance: Anjalee Khemlani, de Yahoo Finanzas, analiza un nuevo proyecto de ley de California que podría revocar la licencia médica a los médicos que difundan información errónea sobre el COVID-19.
AKIKO FUJITA: Los legisladores californianos quieren hacer frente a la información médica errónea. La legislatura estatal aprobó un proyecto de ley que podría castigar a los médicos por difundir afirmaciones falsas sobre el COVID-19. Anjalee Khemlani de Yahoo Finanzas aquí con los detalles. Y Anjalee, supongo que la pregunta aquí con California es ¿qué implicaciones más amplias hay más allá de este estado?
ANJALEE KHEMLANI: Bueno, sabemos que otros estados podrían seguir el ejemplo. California sería el primero. Y quiero asegurarme de que entendemos que la información errónea y la desinformación son, de hecho, dos conceptos distintos. Y eso es realmente importante de entender.
Así que la información errónea es en realidad la difusión de información que va en contra de lo que los datos científicos nos dicen. Y puedes ver esa definición, según la legislación, en tu pantalla.
Y luego la desinformación es realmente propagada por cualquier persona que intencionalmente trata de difundir esa desinformación. Así que se utilizan indistintamente, ya sabes, a menudo, pero significan dos cosas muy específicas. Y eso es importante, porque esto podría afectar a las licencias médicas de estos individuos de la salud si son sorprendidos difundiendo esa desinformación y siendo partidarios de esa desinformación.
Y ahí es donde la ley realmente cae sobre los funcionarios de la salud. En este momento, se ha visto, por supuesto, como el discurso de Twitter y otros medios de comunicación social, donde estos funcionarios de la salud o los expertos son capaces de pregonar libremente su opinión o hablar de lo que la información que sienten es la mejor.
Sabemos que el mejor ejemplo de eso es el debate sobre la hidroxicloroquina, ¿verdad? Vimos tanto, literalmente un circo alrededor de eso. Así que esto realmente ayudaría a poner fin a eso, especialmente si estamos entrando en una era de mayor atención a los brotes de salud pública y la mensajería, y el daño potencial que viene de eso.
BRIAN CHEUNG: Sólo subrayar la cantidad de ruido que hay. Anjalee Khemlani de Yahoo Finanzas, muchas gracias.
Nuestro comentario:
California continúa con la transformación de la bestia de cordero en un dragón.
Conexión Profética:
«Y vi otra bestia que subía de la tierra; y tenía dos cuernos como de cordero, y hablaba como un dragón». Apocalipsis 13:11.
Comments
M. R. Nosiku
14 de octubre de 2022 at 03:36 03Fri, 14 Oct 2022 03:36:46 +000046.Yes. They have an agenda, and do not want anyone to expose them. The beast is at work trying to render life extinct on earth, but King Jesus is in control. Christ overcame the devil some two thousand years ago on mount Calvary. We all know the COVID-19 scam with its lethal vaccine accessory.
I salute the good doctors who stand for the truth and say no to these killers. Infact, one of the ethical commitments of the medics is to do no harm to a patient or anyone. so, how could they knowingly violet that noble cause without remorse? Let us pray for our doctors. By the way, Christ is almost here. I can almost hear His footsteps. let us pray without ceasing.
William Stroud
15 de octubre de 2022 at 02:24 02Sat, 15 Oct 2022 02:24:12 +000012.My question is, who gets to decide which information is misinformation? Is it «»the scientific community», AKA the pharmaceutical companies? During the height of the pandemic we heard how anyone who spoke against the mainstream was attacked, put down, cancelled and labelled a conspiracy theorist. We heard of medical practitioners losing their jobs for voicing their concerns. We heard of reputable people not being allowed to voice their concerns or hold an open dialogue without being denigrated and ostracized. Sounds like this law will legalise the persecution of anyone speaking out against or in any way opposing the status quo put forth by big pharma. Perhaps we should do something to prevent this.
William Stroud
15 de octubre de 2022 at 02:37 02Sat, 15 Oct 2022 02:37:52 +000052.I wonder how many times the government or an institution initiates or promotes some unexplained event then label it a «conspiracy theory» themselves so that when they do something outrageous that the don’t want people to believe they can say «Just another conspiracy theory». I know, conspiracy theory, right?