Timely and Inspiring Prophetic Analysis so you can Prepare.

The Christian Post, por Samantha Kamman: Los delegados de la Asamblea General de las Naciones Unidas están ultimando las negociaciones sobre una resolución que exigiría a todos los organismos de la ONU que declaren el aborto como un derecho humano, al parecer debido a la presión ejercida por la Unión Europea y la administración Biden.

La resolución contiene un lenguaje sobre el aborto que al parecer ha sido rechazado en otras resoluciones durante la última década. Como informó anteriormente el Centro para la Familia y los Derechos Humanos (C-Fam), se está considerando su adopción para finales de mes.

Según C-Fam, la resolución declara que los gobiernos deben garantizar «el acceso al aborto seguro» como una cuestión de política y «garantizar la promoción y protección de los derechos humanos de todas las mujeres y su salud sexual y reproductiva».

Los países occidentales que apoyan la resolución habrían forzado la inclusión de este lenguaje. Aunque un diplomático japonés que dirigía las negociaciones declaró que las delegaciones no podían modificar el lenguaje sobre el aborto, éste se mantuvo a pesar de las reiteradas objeciones, según C-Fam.

El lenguaje de la resolución no declara abiertamente el aborto como un derecho humano internacional e incluye la advertencia «cuando estos servicios estén permitidos por la ley».

«La Unión Europea y el gobierno de Estados Unidos están tratando de socavar el consenso de larga data de la Asamblea General de que el aborto es una cuestión que debe decidirse a nivel nacional sin la interferencia externa de las Naciones Unidas», dijo Stefano Gennarini, vicepresidente de estudios jurídicos de C-Fam, en una declaración enviada por correo electrónico a The Christian Post el lunes.

Gennarini dijo que ambos habían hecho esto «intermitentemente» durante más de 30 años, pero cree que lo han convertido en una prioridad ahora debido a la revocación de Roe v. Wade por parte del Tribunal Supremo de EE.UU. en junio.

El alto tribunal confirmó la prohibición del aborto de 15 semanas en Mississippi en una sentencia de 6-3 en el caso Dobbs contra la Organización de Salud de la Mujer de Jackson, declarando que la Constitución de Estados Unidos no confiere el derecho al aborto. La decisión devolvió a los estados la potestad de promulgar leyes sobre el aborto.

«La cuestión no es sólo si el aborto debe ser accesible como una cuestión de derechos humanos o no. Se trata de proteger la integridad de la ayuda internacional», escribió Gennarini. «Hasta ahora, el consenso de la Asamblea General era que los gobiernos debían ayudar a las mujeres a evitar el aborto».

Gennarini cree que se presionará a las mujeres para que aborten si la ONU considera la adopción de la resolución como parte de su respuesta a la violencia sexual.

«El aborto es más barato que proporcionar atención sanitaria y apoyo social a las madres y sus hijos», dijo a CP. «Hay una tensión inherente aquí. Ninguna mujer debería sentirse presionada para abortar por los gobiernos o las agencias internacionales.»

Los delegados observaron que la UE parecía ser bastante agresiva en sus negociaciones, lo que no es el protocolo habitual, según C-Fam. Los principales patrocinadores de una resolución suelen facilitar las negociaciones, y no las negocian ellos mismos.

Otra aparente ruptura de la tradición es el término «aborto seguro», que aparece en la resolución, ya que los estados miembros de la ONU no han aceptado ampliamente la frase. Aproximadamente la mitad de los miembros con derecho a voto del Consejo de Derechos Humanos apoyaron las enmiendas propuestas por Egipto, Bahréin y Arabia Saudí para eliminar el término. Actualmente, estos países prohíben o imponen restricciones al aborto.

En Egipto, el aborto está prohibido en virtud de los artículos 260 a 264 de su Código Penal de julio de 1937. Sin embargo, el país hace excepciones en los casos en que la salud o la vida de la madre están en peligro. Según el Centro de Derechos Reproductivos, un grupo de defensa del aborto, Arabia Saudí permite el aborto si la salud mental o física de la madre está en peligro.

Tal y como informó la Organización Mundial de la Salud en mayo de 2017, los abortos en Baréin solo pueden cometerse tras la autorización de un profesional sanitario y en un centro autorizado. El país también permite sancionar a la mujer que solicita el aborto, al abortista y a la persona que lo asiste.

Los esfuerzos de los países occidentales progresistas por promover el «aborto seguro» están en contradicción con el consenso de la Asamblea General, definido durante la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo de 1994, según C-Fam.

Las advertencias adoptadas durante la conferencia de El Cairo afirman que la ONU no debe tomar ninguna determinación en materia de aborto. Añaden que los gobiernos deben ayudar a las mujeres a evitar el aborto y centrarse en ayudarlas a mantener a sus hijos antes y después del nacimiento.

Nuestro comentario:
La maldad va en aumento. Y ahora el mundo entero quiere adoptar el desprecio por la vida.

Conexión Profética:
“Los crímenes y la iniquidad que campean en las ciudades populosas han alcanzado un nivel abrumador. La perversidad de los impíos casi escapa a toda comprensión. Muchas ciudades se están convirtiendo en otras tantas Sodomas ante la vista del cielo. El aumento de la maldad es tan grande que las masas se aproximan rápidamente a un punto en su experiencia personal más allá del cual resultará sumamente difícil alcanzar a los individuos con el conocimiento salvador del mensaje del tercer ángel. El enemigo de las almas trabaja con toda pericia para obtener un pleno dominio de la mente. Y lo que los siervos de Dios realicen para amonestar y preparar a esa gente para el día del juicio deben hacerlo prestamente.” El Evangelismo, pág. 23.

Source References

• UN General Assembly moves closer to adopting resolution declaring abortion a ‘human right’