Timely and Inspiring Prophetic Analysis so you can Prepare.

Pastor Hal Mayer

(the above message can be downloaded by clicking the down arrow in the top right corner)

Öffnen wir unsere Bibeln gemeinsam in Römer 1,24-28. Achtet sorgfältig auf die folgenden Verse:

“Darum hat sie Gott auch dahingegeben in die Begierden ihrer Herzen, zur Unreinheit, so dass sie ihre eigenen Leiber untereinander entehren, sie, welche die Wahrheit Gottes mit der Lüge vertauschten und dem Geschöpf Ehre und Gottesdienst erwiesen anstatt dem Schöpfer, der gelobt ist in Ewigkeit. Amen! Darum hat sie Gott auch dahingegeben in entehrende Leidenschaften; denn ihre Frauen haben den natürlichen Verkehr vertauscht mit dem widernatürlichen; gleicherweise haben auch die Männer den natürlichen Verkehr mit der Frau verlassen und sind gegeneinander entbrannt in ihrer Begierde und haben Mann mit Mann Schande getrieben und den verdienten Lohn ihrer Verirrung an sich selbst empfangen. Und gleichwie sie Gott nicht der Anerkennung würdigten, hat Gott auch sie dahingegeben in unwürdige Gesinnung, zu verüben, was sich nicht geziemt.“

Freunde, diese Verse beinhalten eine wichtige Aussage über die Endzeit. Wir wissen, dass es in den letzten Tagen vor der Wiederkunft Jesu wie zur Zeit Sodoms und Lots sein wird. Jesus selbst sagte dies in Lukas 17 voraus. Doch achten wir genauer auf diese Verse.

Denken wir einmal über die Ursprünge der Homosexualität nach. Wahre Liebe gründet sich in der Liebe zum Schöpfer. Gott hat den Menschen so sehr in seinem Bilde geschaffen, dass er Gemeinschaft braucht. So schuf Gott die Frau, um ihm Gemeinschaft und Liebe zu geben. Durch die menschliche Liebe zwischen Mann und Frau offenbart Gott auf wunderbare Weise seine Liebe für die Menschheit. Was diese Liebe entstellt, entstellt die Erkenntnis Gottes.

Satan möchte nichts lieber als dass der Mensch Gott vergisst und die Liebe, die Gott in sein Herz gelegt hat, entstellt wird. Das ist sein ultimatives Ziel. Damit der Feind die Liebe für Gott zerstören kann entstellt er die Liebe innerhalb der Ehe. Kann er die Liebe innerhalb der Ehe zerstören, dann kann er auch den Grundsatz des siebenten-Tags-Sabbats im Herzen der Menschen zerstören.

Und dieses böse Werk verrichtet er meisterhaft. Er hat alles in seiner Macht getan, um die Ehe zu zerstören. Denkt nur an die „free love“ Hippie-Bewegung in den sechziger Jahren. Denkt an all die Untreue heutzutage, abgesehen von Prostitution, Pornographie, Pädophilie und einer scheinbar endlosen Liste verschiedenster perverser Praktiken heutzutage. Alle diese Dinge untergraben die wahre Liebe der Ehe oder machen es den Menschen unmöglich, wahre Liebe zu erkennen. Dazu kommen oft noch Streit, Diskussionen und Bitterkeit hinzu, unter denen viele Familien leiden, die sich nicht scheiden lassen.

Und doch leben wir in einer Kultur, in der Scheidungen üblich sind. Wohin wir uns auch wenden sehen wir Familien auseinanderbrechen oder bereits getrennte Familien. Oft begegnen wir Menschen, die bereits zum zweiten oder dritten Mal verheiratet sind.

Satan tut alles in seiner Macht, um wahre Liebe in der Ehe und damit auch wahre Liebe zu Gott zu zerstören. Dabei zielt er auf Kinder mit der Absicht, sie von einem wahren Verständnis der Liebe Gottes und wahrer Eheliebe abzuhalten, damit sie wenn möglich nie ein erfülltes, tiefgehendes und glückliches Eheleben haben können. Die Art und Weise, wie Menschen heute miteinander umgehen ist schrecklich und kann einen beinahe zu Tränen rühren.

Dieser Vers handelt genau über dieese Dinge. Er besagt, dass sie das Geschöpf mehr als den Schöpfer liebten, daher hat Gott sie dahingegeben. Was bedeutet es, dass er sie dahingegeben hat? Es bedeutet, dass er sie ihrem Wunsch, ihrer Lust, ihren verdorbenen Begierden überlassen hat. Sie gaben Gott auf, daher überließ Gott sie ihren verdorbenen Begierden. Was sind verdorbene Begierden? Es geht hier um entstellte Liebe.

Achtet darauf, der Apostel bezeichnet derartige Begierden als verdorben. In anderen Worten gibt es verdorbene Begierden, die unrein, anstößig, abscheulich und beleidigend sind.

Dabei geht es hier gerade um Reinheit. Gott wartet auf ein reines Volk, auf Menschen, deren Leben und Erfahrung von den höchsten Grundsätzen der Liebe gezeichnet ist. Diese Liebe ist rein und frei von verderblicher Lust.

Paulus sagt, lesbische Frauen haben den natürlichen Verkehr vertauscht. Anstatt sich in der heiligen Liebe der Ehebeziehung mit einem Mann zu vereinen, missbrauchen sie ihren Körper auf eine widernatürliche Weise, die Gott nicht vorgesehen hat. Sie verlangen nach anderen Frauen.

Entweder haben sie nie ein wahres Verständnis der Liebe Gottes erlangt oder es wurde ihnen von jemandem gestohlen, der sie missbraucht und misshandelt hat, vielleicht als sie noch Kinder waren. Die tragischen Konsequenzen der Sünde in einer Generation lassen schreckliche Narben in den folgenden Generationen zurück, bis in die dritte und vierte Generation. So wird es stets schlimmer.

Doch trifft dies nicht nur auf Frauen zu. Homosexuelle Männer verlassen den natürlichen Verkehr mit der Frau und erbrennen gegeneinander. Auch sie haben sich von dem gottgewollten Verkehr abgewandt hin zu den Alternativen Satans. Der Grund dafür ist die Untergrabung wahrer Liebe.

Teils sind die Kirchen daran schuld, denn sie haben die wahre Liebe Gottes nicht verkündigt. Sie haben nicht die Zehn Gebote aufrechterhalten, die ein Ausdruck seines Charakters der Liebe sind. Daher haben Kirchenglieder die Vorstellung, sie könnten sündigen, ohne die Folgen ihrer Sünden tragen zu müssen.

“[Satan] verleitet die Menschen, zu übertreiben, was an und für sich recht und gut ist, so dass sie durch Unmäßigkeit die körperliche, geistige und sittliche Kraft schwächen. Er verdarb und verdirbt Tausende durch die Befriedigung der Leidenschaften, wodurch die ganze Natur des Menschen auf die Stufe des Tieres absinkt. Um sein Werk zu vervollständigen, behauptet er durch die Geister, dass die wahre Erkenntnis den Menschen über alle Gesetze erhaben mache; dass alles, was bestehe, recht sei; dass Gott nicht verdamme und dass alle Sünden, die begangen werden, harmlos seien. Wenn Menschen auf diese Weise verleitet werden zu glauben, dass die Lust das höchste Gesetz sei, dass Freiheit vollständige Ungebundenheit bedeute und dass er nur sich selbst Rechenschaft zu geben habe, ist es dann verwunderlich, dass sich überall Verderbtheit und sittliche Verkommenheit breitmacht? Tausende nehmen begierig die Lehren an, die ihnen die Freiheit geben, den Neigungen des fleischlichen Herzens zu willfahren. Die Zügel der Selbstbeherrschung werden der Lust überlassen, die Kräfte des Geistes und der Seele den tierischen Neigungen unterworfen, und Satan treibt frohlockend Tausende in sein Netz, die angeblich Nachfolger Christi sein wollen.” GK, S. 557-558

Die homosexuelle Bewegung geht jedoch noch einen Schritt weiter. Die Schrift sagt uns, dass sie Gott nicht der Anerkennung würdigten. Es ist wichtig zu verstehen, dass die aufkommende homosexuelle Bewegung einschließlich der gleichgeschlechtlichen Ehen notwendigerweise die Bibel verwerfen muss, da die Bibel das verdorbene Wesen der Homosexualität deutlich aufzeigt. Daher müssen homosexuelle Aktivisten sich notwendigerweise gegen die Bibel und bibelgläubige und -lehrende Menschen stellen. Die Bibel verurteilt ihre Sünden und verkündigt ihnen deutlich, was ihr Ende sein wird. Im ersten Timotheusbrief schreibt der Apostel Paulus in Kapitel 1,10, das Gesetz sei den „Unzüchtigen, Knabenschändern, Menschenräubern, Lügnern, Meineidigen und was sonst der gesunden Lehre widerspricht,“ auferlegt.

Aufgrund der klaren Lehren der Schrift über Homosexualität müssen sie sich von ihr abwenden bzw. sie neu auslegen oder auf irgendeine Weise das Zeugnis der Schrift entkräften.

Genau dies geschah kurz vor und während der französischen Revolution. Die Bibel wurde verworfen. Hört auf folgende Worte aus dem Buch Der Große Kampf, S. 271: “Frankreich zeigte die Merkmale, die Sodom besonders gekennzeichnet hatten. Während der Revolution herrschte ein Zustand sittlicher Erniedrigung und Verderbtheit ähnlich dem, der einst den Untergang über die Städte Sodom und Gomorra brachte.”

Unzucht war eines der Dinge, die Frankreich zerstörten und zum Blutbad der französischen Revolution führten. Meint ihr, euer Heimatland kann die Homosexualität als geschützten Lebensstil einführen und gleichzeitig dem Chaos und Blutbad entgehen, unter denen einst Frankreich litt? Hier gelten Ursache und Wirkung, meine Freunde. Diese kann man nicht voneinander trennen. Letztendlich werden sich die Konsequenzen offenbaren. Dies mag zwar eine Weile dauern, doch wird uns diese Lektion sowohl in Sodom als auch in Frankreich deutlich veranschaulicht.

Die Schrift sagt uns auch, dass sie eine unwürdige Gesinnung haben. Was ist eine unwürdige Gesinnung? Es handelt sich dabei um einen Menschen, der moralisch verdorben und in Bezug auf Gottes Gesetz gewissenlos ist.

Freunde, es gibt zweierlei menschliche Moralgesetze. Es gibt das Staatsgesetz, das von irdischen Regierungen erlassen wird, und es gibt das kulturelle Gesetz, welches in der Kultur einer Gesellschaft verwurzelt ist. Dieses Gesetz steht höher als das Staatsgesetz. Tatsächlich ist es das kulturelle Gesetz, welches die Gesetzgebung irdischer Regierungen inspiriert und bestimmt. Es gründet sich auf das vorherrschende Moralverständnis der betreffenden Gesellschaft. Eine Regierung, die eine größtenteils religiöse Gesellschaft regiert, wird Gesetze erlassen, die diese Kultur widerspiegeln. Um also die Gesetze einer Gesellschaft zu verändern, muss zunächst deren Kultur verändert werden.

Wo die Kultur sich verändert, verändern sich auch die Politik und die Gesetzgebung. Die Kultur ist der Platz der öffentlichen Meinung. Ändert sich die öffentliche Meinung, so veränden sich auch die Politik und die vorherrschenden Gesetze. Die öffentliche Meinung kann sogar noch brutaler und einschränkender als die Staatsgesetze sein.

Und genau darum geht es bei der homosexuellen Bewegung – einer Kulturveränderung der westlichen Gesellschaft.

Kürzlich gab es einen interessanten Vorfall in einer überaus beliebten Reality Show im amerikanischen Fernseh. Duck Dynasty ist eine Reality Show im TV-Kabelkanal A&E und handelt über eine wirkliche Familie in Louisiana, die Robertsons, die ein Geschäft mit Entenlockpfeifen und ähnlichen Produkten für Entenjäger führen. Letztes Jahr hatte die Show fast 12 Millionen Zuschauer und wurde damit zu meistgeschauten Reality Seriensendung in der Geschichte des Kabelfernsehens. Vielleicht habt ihr schon mit ihren Gesichtern bedruckte T-Shirts oder andere Utensilien im Wal-Mart oder anderen Geschäften und Orten gesehen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Duck_Dynasty

Die Familie besteht aus klischeehaften Entenjägern, bekannt für ihre langen Bärte und christlichen Ansichten. Phil, der Patriarch der Robertson Familie wurde kürzlich von der Show ausgeschlossen aufgrund seiner Bemerkungen über Homosexuelle.

Dies geschah folgendermaßen: Phil wurde im Januar 2014 von dem GQ Magazin für einen Artikel interviewt. GQ ist eine Zeitschrift für Männer. Der Interviewer fragte Phil, was er als sündig betrachte.

“Fangen wir mal mit homosexuellem Verhalten an,” war die Antwort, “und von dort aus geht es weiter zu Sodomie und zum Schlafen mit mal dieser und jener Frau und mal ein paar Männern.“ Daraufhin verwies er auf 1 Korinther 6,9: „Täuscht euch nicht. Weder Unzüchtige, noch Götzendiener, weder männliche Prostituierte, noch homosexuelle Missetäter, weder Habsüchtige, noch Trunkenbolde, noch Lästerer, noch Räuber – sie werden das Reich Gottes nicht erben.“

http://americansfortruth.com/2013/12/23/what-duck-dynastys-phil-robertson-actually-said-in-gq-interview/

Homosexuelle Aktivisten verurteilten Robertsons Bemerkungen. GLAAD, eine homosexuelle Interessenvertretung, freute sich gar nicht darüber. Sie bezeichnete seine Worte als „anstößig und fanatisch.“ Denkt daran, Robertson hatte lediglich die Moral der Bibel zitiert. Vielleicht ist GLAAD auch der Meinung, die Bibel sei fanatisch. Der Kabelkanal A&E, auf dem die besagte Reality Show ausgesendet wird, kündigte eine unbefristete Suspension Robertsons von der Show an. Die Geschäftskette Cracker Barrel zog alle Duck Dynasty Produkte aus ihren Geschäften zurück.

Robertson gab nicht nach und weigerte sich, seine Aussagen zurückzunehmen, wies jedoch daraufhin, dass er alle Menschen gleichsam respektierte, auch wenn sie seine Meinung nicht teilten. Seine Familie und seine recht große Fanbasis verteidigten ihn und drohten sogar, Cracker Barrel zu boykottieren. Neun Tage später lenkte A&E schließlich ein und setzte ihn wieder in die Show ein. Einen Tag später führte auch Cracker Barrel aufgrund der öffentlichen Reaktion wieder die Duck Dynasty Produktlinie in seine Geschäfte ein

Eine Schlagzeile der Drudge Report nannte dieses Ereignis eine “schmerzliche Niederlage” für homosexuelle Aktivisten. Dieser Sieg über die homosexuelle Kultur, die um uns herum aufsteigt, wird jedoch nur von kurzer Dauer sein. Er wird den homosexuellen Bulldozer, der die Moral und die Grundsätze der uns einst bekannten Kultur niederwälzt, nicht aufhalten.

http://wtvr.com/2013/12/28/ae-duck-dynasty-resuming-with-the-entire-robertson-family-including-phil/

Der Sieg der Konservativen in einer kleinen Schlacht bedeutet nicht, dass sie den Krieg gewonnen hätten. Die Strategie der homosexuellen Interessenvertretung ist es, die Kultur mit ihrer Propaganda zu überrollen. Überall stellen sie sich selbst als Opfer dar. Sie sind unter allen Opfern am Ärmsten dran. Sie sind die Besten, die es in diesem Gebiet je gab.

Einige Konservative klagten darüber, dass A&E die freie Meinungsäußerung Robertsons derartig verletzte. A&E ist jedoch eine Privatgesellschaft und hat nicht die gleichen verfassungsrechtlichen Verpflichtungen wie die Regierung. Sie haben das Recht, ihre Kontakte und Verbindungen nach eigenem Gutdünken zu knüpfen und zu lösen. Nur die Regierung ist mittels der US-Verfassung dazu verpflichtet, die Redefreiheit nicht zu verletzen.

Das gleiche gilt auch für Religionsfreiheit in den Kirchen. Wenn Kirchen die Äußerung gewisser Lehren oder die Unterstützung gewisser Glaubenspunkte unterbindet, ist dies keine Verletzung des ersten Zusatzartikels der US-Verfassung, da dieser die Regierung sowie von der Regierung unterstützte Einrichtungen betrifft. Dazu können u.U. auch einige Kirchen und kirchliche Institute gehören, die z.B. staatliche Unterstützung empfangen.

http://www.foxnews.com/entertainment/2013/12/19/phil-robertson-suspended-sarah-palin-duck-dynasty-fans-react/

Im Fall der Duck Dynasty war es der öffentliche Markt, der dem Ausschluss Phil Robertsons von der A&E Show widersprach. A&E gab eigentlich zweimal nach – erst den Forderungen der homosexuellen Interessenvertretung, danach dem Druck seiner eigenen Zuschauer. Als die öffentliche Meinung sich einschaltete, war A&E der Meinung, Robertson wieder in die Show aufzunehmen.

Die öffentliche Meinung begeht jedoch nicht immer den gleichen Weg. Während sich der kulturelle Trend stets mehr von traditionellen Werten abwendet, werden auch stets mehr die Folgen dieser Veränderung erkenntlich. Als eine Bäckerei in Oregon sich weigerte, eine Hochzeitstorte für ein lesbisches Paar zu backen, sorgte die Reaktion der dortigen Anwohner dafür, dass die Bäckerei geschlossen werden musste.

Die Zeitschrift The Christian Post berichtete über diesen Vorfall und veröffentlichte eine ordinäre Email von homosexuellen Befürwortern an Aaron und Melissa Klein, die Inhaber der Bäckerei „Sweet Cakes by Melissa.“ „Ihr albernen, auf die Bibel pochenden, heuchlerischen L**** (es folgte ein vulgäres Wort). Ich hoffe, eure Kinder werden so richtig krank und euer Geschäft geht bankrott,“ stand darin. Die Kleins sagten, die homosexuellen Verfechter hätten einige ihrer Kunden so lange „belästigt und schikaniert,“ bis diese nicht mehr bei der Bäckerei einkaufen wollten. „Mein Anwalt … nennt dies wirtschaftlichen Terrorismus,” sagte Aaron Klein. „Sie haben buchstäblich versucht, durch ihre Belästigungen sämtliche Geschäftsverbindungen abzubrechen.“

http://www.christianpost.com/news/gay-advocates-want-to-shutter-christian-bakery-that-refused-to-make-wedding-cake-for-lesbians-97176/

http://www.christianpost.com/news/christian-bakers-who-refused-to-bake-wedding-cake-for-lesbian-couple-found-guilty-of-civil-rights-violation-after-gay-activists-forced-shutdown-of-shop-112995/

Dann haben wir Robert Lopez, einen College Professor, der über seinen Wandel vom praktizierenden Homosexuellen zum Gegner der homosexuellen Agenda schreibt. Lopez gelangte damit auf die schwarze Liste der GLAAD Organisation und sagt, dass er seither „von keinem säkularen Pressekanal in den USA mehr zu einer Show eingeladen wurde.“

http://www.americanthinker.com/2013/12/life_on_glaads_blacklist.html

In Kanada gibt es Volksverhetzungsgesetze, die es verbieten, sich gegen den Islam oder gegen Homosexualität auszusprechen. Die kanadische Regierung befand Mark Harding (in Ontario) der Kritik am Islam und Hugh Owen (in Saskatchewan) der Zitierung von Bibelversen in Bezug auf Homosexualität schuldig. Ake Green, ein Pfarrer der Pfingstlergemeinde in Schweden, wurde verhört und für Volksverhetzung als schuldig befunden, als er über die biblische Lehre über Homosexualität sprach. Letztendlich wurden sie alle freigesprochen, doch lassen diese Vorfälle deutlich erkennen, dass sich die Zeiten ändern.

http://www.billionbibles.org/sharia/mark-harding.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Hate_speech_laws_in_Canada
http://en.wikipedia.org/wiki/%C3%85ke_Green

Die öffentliche Meinung verändert sich ebenfalls. Seit Ende der 80er Jahre haben sich Länder mit einst starken christlichen Werten beinahe unmerklich immer mehr von deren moralischer Bedeutung entfernt, bis die Verbindung zwischen ihrer Kultur und der Bibel immer schwächer wird. Und während die Bibel stets mehr ihren Platz in der Kultur verliert, verwirrt sich die Einstellung der Menschen in Bezug auf moralische Grundsätze und die öffentliche Meinung begrüßt eine alternative Moral, alternative Werte und Lebensstile.

Wie kommt es, dass wir in nur einer Generation eine Veränderung sehen, in der die Mehrheit der Menschen die Homosexualität als eine vernünftige Alternative des traditionellen Lebensstils sehen, obwohl die Mehrheit homosexuelles Verhalten einst als Laster und unannehmbaren Lebensstil betrachtete? Wie kommt es, dass ein Land nach dem anderen dem Druck, gleichgeschlechtliche Ehen zu legalisieren, sowohl politisch als auch gesetzlich nachgeben?

Im Jahr 1987 veröffentlichte das Guide Magazin einen Artikel von Marshall Kirk und Hunter Madsen (Schriftstellername: Erastes Pill) mit dem Titel “Die Überholung des heterosexuellen Amerikas,” der einen Plan darstellte, mit dem entschlossene homosexuelle Aktivisten die sozialen Werte und die Wahrnehmung der Amerikaner in Bezug auf Homosexuelle verändern könnten. Diese Strategie wird ungezweifelt auch in anderen Ländern der westlichen Welt angewendet. In dem Artikel beschreibt der Autor sechs Punkte einer Strategie, um die Meinung über Homosexuelle zu verändern. Diese Strategie wurde weiter ausgearbeitet und 1989 in einem Buch namens “After the Ball, How America will Conquer its Fear and Hatred of Gays in the 90s” veröffentlicht. Im Folgenden die sechs Punkte, die sehr erfolgreich zum Erreichen dieses Ziels eingesetzt wurden:

1. So oft und so laut wie möglich über Homosexuelle und Homosexualität reden.
2. Homosexuelle als Opfer und nicht als aggressive Herausforderer darstellen.
3. Homosexuellen Beschützern einen “gerechten” Grund geben (z.B. durch die Verbindung der misslichen Lage der Homosexuellen mit anderen sozialen Ungerechtigkeiten).
4. Homosexuellen einen guten Ruf geben.
5. Gegnern einen schlechten Ruf geben.
6. Um Spenden bitten und große Unternehmen sowie bekannte Stiftungen zur Unterstützung der homosexuellen Interessen bewegen.

In dem genannten Artikel schrieben die Autoren Marshall Kirk und Hunter Madsen: “Der Grundsatz hinter diesen Ratschlägen ist einfach: Nahezu jedes Verhalten kommt einem normal vor, wenn man ihm lange genug direkt und im eigenen Bekanntenkreis ausgesetzt ist.“ Betrachten wir einmal die einzelnen Punkte dieser Strategie, um die homosexuelle Agenda, die sich auf uns zu wälzt, zu verstehen. Wir werden sehen, welche Schritte sie unternehmen, um die Meinung über Homosexuelle und Lesben radikal zu verändern.

Nummer eins: “So oft und so laut wie möglich über Homosexuelle und Homosexualität reden.”

Jeden Tag scheint ein unablässiger Ansturm, eine unaufhörliche Flut von Nachrichten, Artikeln oder Fernsehsendungen auf uns zuzuströmen, in denen ganz „gewöhnliche“ Leute plötzlich als Homosexuelle vorgestellt werden, oder in denen ein homosexueller Lebensstil als vernünftige und akzeptable Alternative zum traditionellen Lebensstil dargestellt wird.

Und Hollywood ist sehr aktiv dabei, den homosexuellen Lebensstil zu fördern, wie es in der Vergangenheit auch andere Bewegungen gefördert hat. Filme und Fernsehen stellen Homosexuelle fast immer als unschuldig dar, oder als schutzbedürftige Helden. Traditionelle Ansichten werden als abgedroschen und lächerlich dargestellt. Wer sich der homosexuellen Bewegung entgegensetzt, wird als religiöser Fanatiker, als unwissend, engstirnig, derb und als überaus gefühllos gegenüber den Bedürfnissen und Gefühlen anderer dargestellt.

Letztendlich gibt es meist nur zwei Reaktionen. Zum Ersten sind viele Menschen der Überzeugung, Homosexualität sei tatsächlich akzeptabel und sei einfach ein anderer, regulärer Lebensstil, besonders im Gegensatz zu den chauvinistisch eingestellten Menschen, die auf dem Bildschirm als ihre Gegner dargestellt werden. Zum Zweiten werden viele ihrer Gegner der Sache so müde und überdrüssig, dass sie einfach die Hände über dem Kopf zusammenschlagen und aufgeben. „Sollen sie doch haben, was sie wollen, dann werden sie schon Ruhe geben,“ ist das Gefühl dahinter.

Hört, was Kirk und Madsen schrieben: “Die Hauptsache ist es, über Homosexualität zu reden, bis das Thema überdrüssig wird.“ Diese Strategie der ständigen Aufreibung ihrer Gegner war in jeder Phase der Entwicklung sehr wirkungsvoll, ob es um die Veränderung der sozialen Meinung oder um fortgeschrittenere Themen ging, wie z.B. der Befürwortung gleichgeschlechtlicher Ehen.

Um die öffentliche Meinung zu verändern war ein mehrgleisiger Angriff über die Mainstream-Medien, die Bildung der Kinder und die organisierte Religion notwendig. Letztere stellte ein großes Hindernis für die Annahme des homosexuellen Lebensstils dar. Kirk und Madsen schrieben: „Zwar ist die öffentliche Meinung eine der Hauptquellen etablierter Werte, doch ebenso auch religiöse Autorität. Wenn konservative Kirchen Homosexuelle verurteilen, so können wir nur zwei Dinge tun, um die Homophobie wahrer Gläubiger zunichte zu machen. Zunächst können wir durch Worte das moralische Wasser trüben, indem wir die Unterstützung Homosexueller von angemesseneren Kirchen veröffentlichen, indem wir theologische Einwände aus unseren eigenen Reihen gegen die konservative Auslegung der biblischen Lehren erheben und Hass und Widersprüchlichkeit aufdecken.“

Liberale Kirchen (von homosexuellen Aktivisten werden sie angemessene Kirchen genannt), waren dieser Strategie recht freundlich gesinnt. Viele von ihnen warfen die Grundsätze der richtigen biblischen Auslegung bereits vor Jahren über Bord. Folglich sind sie recht schutzlos. Einige Kirchen zeichnen sich sozusagen dadurch aus, dass sie „schwulenfreundlich“ sind. Und diejenigen, die homosexuelles Verhalten nicht akzeptieren, werden als gesetzlich, lieblos, richtend und noch viel schlechter dargestellt.

As I mentioned before, it is very important to understand that these activists have to reject the clear teaching of scripture concerning the homosexual lifestyle. The Bible cannot be understood as it is written. It must be “reconciled with modern society,” they suggest. That simply means that the Bible must be reinterpreted so that it fits with the prevailing moral winds. This plays right into the hands of gay activists because these churches are very vulnerable to suggested reinterpretations of the Bible and especially the characterization of gays as victims of injustice.

Wie ich bereits erwähnte, es ist sehr wichtig zu verstehen, dass diese Aktivisten die klaren Lehren der Schrift bezüglich des homosexuellen Lebensstils verwerfen müssen. Sie meinen, die Bibel könne nicht buchstäblich verstanden werden. Sie müsse „mit der modernen Gesellschaft ausgesöhnt“ werden. Das würde bedeuten, die Bibel müsse neu ausgelegt werden, damit sie zu den vorherrschenden moralischen Winden passe. Das kommt den homosexuellen Aktivisten gelegen, da diese Kirchen sehr anfällig für vorgebrachte neue Auslegungen der Bibel sind, insbesondere was die Darstellung Homosexueller als Opfer der Ungerechtigkeit betrifft.

Aber das ist noch nicht alles. Sie mobben alle, die sich ihnen entgegensetzen. Kirk und Madsen schrieben: “Wir können die moralische Autorität von homophoben Kirchen untergraben, indem wir sie als veraltetes, rückständiges Nest darstellen, die mit der Zeit und den neuesten Ergebnissen der Psychologie nicht mithalten können. Dem gewaltigen Gewicht institutionalisierter Religion muss man das größerer Gewicht der Wissenschaft und der öffentlichen Meinung entgegensetzen … Eine solche unheilige Verbindung hat schon früher gut gegen die Kirchen gewirkt, als es um Themen wie Scheidung und Abtreibung ging.”

So akzeptieren sogar die Kirchen, einschließlich einiger konservativer Kirchen, den homosexuellen Lebensstil stets mehr. Während sich die öffentliche Missbilligung des homosexuellen Lebensstils recht schnell in Toleranz und schließlich Annahme gewandelt hat, haben auch die Kirchen erste Schritte in diese Richtung unternommen. Wo konservative Kirchen noch gegen den alternativen Lebensstil sind, wurden sie dennoch durch Einschüchterung zum Schweigen gebracht und lassen ihre Stimmen kaum mehr hören aus Angst, sie könnten der Intoleranz angeklagt werden.

Als zweiten Punkt gaben Kirk und Madsen an, dass Homosexuelle als Opfer und nicht als aggressive Herausforderer dargestellt werden sollten (obwohl sie gerade das sind).

Eine derartige Darstellung von Opfern ruft immer Verteidiger und Unterstützer der Opfer hervor, da hier auf den grundlegenden menschlichen Gerechtigkeitssinn angespielt wird. Dadurch fühlen sich die Menschen schuldig für diejenigen, die behaupten, unterdrückt zu werden. Das hat schon früher so funktioniert, z.B. bei der Pro-Choice Bewegung, oft auch “Reproductive Rights Movement” genannt, in der Frauen mit unerwünschten Schwangerschaften als Opfer der Ungerechtigkeit dargestellt werden, wenn sie ihre Babys austragen müssen. Die homosexuellen Aktivisten haben die Medien sehr effektiv genutzt, um sich selbst als Opfer darzustellen, die Schutz und besondere Vorrechte bedürfen. Es gab sogar einige Morde an Homosexuellen, die Christen oder christlichen Organisationen wie James Dobson’s „Focus on the Family,“ der Christian Coalition, dem Family Research Council u.a. zugeschoben wurden. Die homosexuelle Bewegung nutzte derartige tragische Ereignisse, um alle diejenigen zu verteufeln oder gar mit Adolf Hitler zu vergleichen, die sich ihnen entgegensetzen, insbesondere Christen.

http://articles.orlandosentinel.com/1998-10-15/news/9810150235_1_matthew-shepard-homosexual-christian-coalition

http://www.highbeam.com/doc/1G1-56758264.html

Der ehemalige homosexuelle Aktivist Randy Thomas offenbarte, wie sich die homosexuelle Bewegung zu genau dem wurde, was sie in ihren Gegnern verurteilt. “Als ich als ehemaliger Homosexueller in den achtziger Jahren daran beteiligt war, die homosexuelle Agenda zu fördern, war unser Fokus einzig darauf gerichtet, Toleranz zu suchen,” sagte Thomas. “Der heutige politische Aktivismus hat sich allerdings von wahrer Toleranz abgekehrt hin zu politischer Macht und Dominanz. Es ist erschreckend zu beobachten, wie eine Gruppe, die sich einst als Unterdrückte ausgab, zu Unterdrückern wird.”

http://cnsnews.com/news/article/documents-reveal-san-francisco-mayors-ties-homosexual-activists

Der dritte Punkt lautete: Homosexuellen Beschützern einen “gerechten” Grund geben

Dies bedeutet, die homosexuellen Interessen mit legitimen Gruppen in Verbindung zu bringen, die unter Diskriminierung leiden und dadurch zu versuchen, angebliche homosexuelle Diskriminierung im gleichen Licht erscheinen zu lassen.

Homosexuelle Aktivisten haben ihre Agenda von anderen diskriminierten Gruppen wie z.B. Afro-Amerikanern tragen lassen. Sie versuchen z.B., ihren Wagen an die Bürgerrechtsbewegung anzukoppeln, und behaupten, wenn ihnen nicht das Recht zustände, zu heiraten, so sei dies ebenso schlimm wie Schulen mit Rassentrennung. Sie gewährend sogar afro-amerikanische Gruppen finanzielle Unterstützung, was in keinster Weise garantiert, dass sie sich nicht gegen sie aussprechen werden. Dadurch geben sie denjenigen, die sie möglicherweise verteidigen würden, darunter auch Heterosexuelle, förmlich einen Schlagstock in die Hand, mit dem alle verprügelt werden können, die sich ihnen mit einer rassistischen Einstellung entgegensetzen. Die Darstellung von homosexuellem Verhalten als ein Gleichheitsproblem der bürgerlichen Rechte lässt die ganze Sache so erscheinen, dass die Gegner des homosexuellen Lebensstils gleichzeitig auch gegen Farbige, Hispanoamerikaner und andere Minderheiten sind.

Viele farbige Amerikaner protestieren jedoch gegen diese Darstellung. Ihnen gefällt die Idee nicht, mit den homosexuellen politischen Interessen verbunden zu werden, da vor allem auch viele konservativer Christen unter ihnen sind, die keinerlei Interesse daran haben, die homosexuelle Bewegung zu unterstützen. Sie ärgern sich, um in „gemeinsame Sache“ mit Homosexuellen und Lesben dargestellt zu werden, deren Lebensstil sie missbilligen.

Hören wir folgendes Zitat über diese Bewegung von einem an Bürgerrechten beteiligten Afro-Amerikaner:

“Die homosexuelle Front würde gern als das neueste Kapitel der Bürgerrechtsbewegung angesehen werden. Ihren Schlussfolgerungen gemäß sind Homosexuelle die neueste unterdrückte Minderheit Amerikas, die nach Gerechtigkeit, Anstand und dem Recht streben, auf gleiche Weise wie andere soziale Gruppen im Land Glück zu suchen. Heutzutage sind Homosexuelle der Meinung, sie würden den gleichen Kampf kämpfen, den einst die Farbigen vor 40 Jahren kämpften.

“Tatsächlich aber stellt die homosexuelle Bewegung die Bürgerrechtsbewegung auf den Kopf … Dr. King forderte einst eine ungerechte Nation dazu heraus, zu den Grundsätzen und Traditionen zurückzukehren, von denen sie abgewichen war – die homosexuellen politischen Funktionäre aber bewirken das genaue Gegenteil. Sie streben danach, unsere Traditionen umzuschreiben, um sie ihren eigenen Neigungen anzupassen. Sie sagen, in ihrem Kampf ginge es um Gleichheit, in Wirklichkeit aber geht es um die Ausübung politischer Macht und um Ansprüche auf Berechtigung.”

http://townhall.com/columnists/starparker/2004/01/12/gay_politics,_black_reality/page/full

Viertens, Homosexuellen einen guten Ruf geben.
Und fünftens, Gegnern einen schlechten Ruf geben.

Kirk und Madsen schrieben, “Wir haben vor, Anti-Homosexuelle so unangenehm darzustellen, dass die durchschnittlichen Amerikaner sich von solchen Typen distanzieren wollen.“

Dazu suchen sie sich vor allem konservative Christen aus. Zwar gibt es Christen und auch andere Menschen, die ihnen gerade gelegen kommen, indem sie mit unchristlichen Sprüchen und drastischen Aussagen wie z.B. “Gott hasst Schwule” oder anderen falschen Aussagen demonstrieren; die meisten Christen aber würden Homosexuelle nicht auf solche Weise behandeln. Wegen einigen solcher Menschen werden jedoch alle Christen im Großen und Ganzen als gleich fanatisch dargestellt.

Wenn ihr so wie ich selber Freunde habt, die homosexuell oder lesbisch sind, so werdet ihr wissen, dass es wunderbare Leute sind mit denen man gerne Zeit verbringt, jedenfalls in den richtigen Umständen. Das eigentliche Problem ist, dass sie sich ebenso wie du und ich mit dem Problem der Sünde befassen müssen. Wir alle haben Abhängigkeiten oder abhängiges Verhalten, das überwunden werden muss. Wir haben alle Schmerz in unseren Leben erfahren. Wir sind alle Opfer von Satans Betrug und Macht geworden. Er treibt sein Spiel mit unserer Natur und unseren Körpern, um uns zu veranlassen, Gott zu missachten. Keiner ist weniger sündig als ein anderer. Ja, einige Sünden sind schwerwiegender als andere. Aber “anständige Sünden” sind nicht weniger sündig als homosexuelle Sünde. Heimliche Sünde ist nicht mehr sündig als Sodomie. Sie kann sogar noch schlimmer sein, weil es schwieriger ist, sie samt Wurzel aus unserem Leben zu entfernen.

Die Probleme eines Homosexuellen sind vielleicht ganz anders als deine und meine Probleme, wir alle aber müssen uns mit unserer Neigung zur Sünde befassen. Über Homosexuelle zu richten wird von Jesus selbst verurteilt. Er sagte: “Richtet nicht, auf dass ihr nicht gerichtet werdet.” Auch wir werden wie alle anderen einschließlich der Homosexuellen und Lesben die Strafe unbereuter und nicht überwundener Sünden tragen müssen.

Homosexuelle sagen gern, dass sie so geboren sind und rechtfertigen ihre Neigung indem sie darauf hinweisen, dass sie nichts daran ändern können. Nun, die Indianer konnten auch sagen, sie seien mit der Neigung zu Alkohol und Rauschgiften geboren, daher sollten diese legalisiert werden, zumindest für sie. Ich könnte behaupten, ich sei mit der Neigung zu der einen oder anderen bestimmten Sünde geboren, und auch ihr könntet das behaupten. Tatsächlich sind wir alle mit der sündigen Natur und mit bestimmten Neigungen geboren, die auf unserer Genetik, unserer pränatalen Umgebung, unseren Familieneigenschaften usw. basiert sind. Für jeden von uns gibt es verschiedene Versuchungen, die uns besonders ansprechen. Dies ist von vielen Faktoren abhängig, macht es aber nicht richtig.
Deshalb ist es im Umgang mit homosexuellen oder lesbischen Freunden überaus wichtig, dass ihr sie mit Güte und Respekt behandelt, so wie ihr auch andere Sünder behandeln würdet, so wie ihr von Jesus behandelt werden wolltet. Es ist überaus wichtig, dass Christen in ihrem Verhalten stets Christus ähnlich sind, insbesondere was ihre Worte und Handlungen anderen gegenüber, die mit der Sünde kämpfen, betrifft.

Lesen wir ein interessantes Zitat aus Zeugnisse für die Gemeinde, Band 5, S 106: „Satan erforscht sorgfältig, welche Sünden in der Natur eines Menschen begründet liegen, und dann beginnt er ihn zu ködern und zu umgarnen.”

Was sind Sünden, die in der Natur eines Menschen begründet liegen? Es sind jene Sünden, zu denen wir durch unsere ererbten Eigenschaften versucht werden. Er versteht die Macht der Vererbung. Er kannte deine Schwächen schon bevor du geboren warst. Durch Christus aber können alle diese ererbten und anerzogenen Neigungen zum Bösen überwunden werden.

Homosexuelle Aktivisten haben gelernt, das christliche Zeugnis zu verdrängen, da auch Christen ihre eigenen Lebensstilsünden haben, u.a. Untreue, Scheidung, Selbstbefriedigung und eine ganze Reihe weiterer sexueller und anderer Sünden. Wie können Christen sich gegen den homosexuellen Lebensstil aussprechen, wenn sie selber Sünden in ihrem Leben haben? Dies bestätigt nur noch ihre eigene Einstellung. Sie sehen den Balken in den Augen der Christen und fragen sich, warum die Christen versuchen, ihnen den Splitter herauszuziehen. Während Christen für ihren Glauben auf eine Christus ähnliche Weise eintreten müssen, müssen sie auch ihre eigenen Sünden ansprechen.

Es ist für die homosexuelle Bewegung relativ leicht, ihnen entgegengesetzte Stimmen in Verruf zu bringen, weil sie die Widersprüchlichkeit und Schuld anderer hochspielen können, indem sie Homosexuelle und Lesben gut aussehen lassen. Oft bieten sie einen sehr guten Kundendienst an, daher werden sie von Fluggesellschaften und anderen Geschäften, die viel Kundendienst benötigen, eingestellt und erhalten Unterstützung von ihnen. Oft kleiden sie sich gut, sind auch sehr gut in Kunst und Musik, wodurch sie eine breite Annahme finden. Sie sind häufig sehr gute Schauspieler und so involviert Hollywood, das diesen Lebensstil offen fördert, eine überproportionale Zahl von Homosexuellen in der Film- und Fernsehindustrie. Popmusik betont alternative Lebensstile, Unmoral und andere Laster. Dadurch wird die Annahme der Homosexualität beim Volk verstärkt.

Wie ihr seht, werden Homosexuelle mittels vieler Kanäle als attraktiv und der Nachahmung wert dargestellt.

Inzwischen werden Gegner des homosexuellen Lebensstil schon fast als unwürdig des Kontakts und der Nachahmung dargestellt. Hollywood tut dies durch Humor, in dem konservative traditionelle Werte verspottet und verlacht werden, während alternative Lebensstile als unschuldige Missbrauchsopfer, als Helden oder auf eine andere positive Weise dargestellt werden. Ernstere Behauptungen werden auch von den Medien geliefert. So wurden z.B. vor allem heterosexuelle Christen angeklagt, mitschuldig an Misshandlungen oder sogar Mord an Homosexuellen zu sein. Als vor einiger Zeit ein Homosexueller ermordet wurde, stellten politische homosexuelle Rechtsverfechter den Mord als ein Hassverbrechen dar, das durch christliche Einstellungen verursacht wurde, die von Organisationen wie Focus on the Family, dem Family Research Council u.a. gefördert werden.

http://www.wnd.com/2006/02/34752/

Sechs: Um Spenden bitten und große Unternehmen sowie bekannte Stiftungen zur Unterstützung der homosexuellen Interessen bewegen.

Stiftungen zur Unterstützung homosexueller Interessen erbitten Spenden von großen Unternehmen, die Homosexuelle anstellen und bereit sind, homosexuelle Interessen zu stützen. Einige solche Unternehmen sind American Airlines, Delta Airlines und United Airlines, ebenso die Ford Foundation, IBM, Macy‘s, MasterCard, Yahoo, die Abfallwirtschaft und viele andere. 91 % von den Fortune 500 Unternehmen haben jetzt Gleichbehandlungsregeln, die die sexuelle Orientierung und / oder Geschlechtsidentität berücksichtigen. Viele dieser Unternehmen helfen auch, die homosexuellen Interessen zu finanzieren, indem sie Stiftungen zur Förderung des homosexuellen Lebensstils unterstützen.

http://www.wnd.com/2007/09/43568/
http://www.hrc.org/files/assets/resources/cei_2014_full.pdf

http://www.bizjournals.com/chicago/news/2013/10/03/united-airlines-signs-on-as-gay-games.html
http://abcnews.go.com/Travel/united-airlines-honored-lgbt-equality/story?id=20704873
http://latam.portada-online.com/2013/07/12/mexico-american-airlines-to-sponsor-lesbian-gay-bisexual-and-transgender-lgbt-conference/
https://www.aavacations.com/rainbow/
http://www.delta.com/content/www/en_US/traveling-with-us/where-we-fly/destinations/lesbian-and-gay-travel.html
http://www-03.ibm.com/employment/us/diverse/awards.shtml
http://newsfeed.time.com/2014/02/06/google-gay-rights-sochi-olympic-doodle/
http://www.huffingtonpost.com/2013/03/13/microsoft-outlook-gay-ad-_n_2867545.html

Die Gill Foundation z.B. ist eine Organisation, die sich der Unterstützung homosexueller Interessen gewidmet hat. Sie hat vielen Gruppen und Organisationen Millionen Dollar zur Verfügung gestellt, die homosexuelle Rechte fördern, wie z.B. Easter Seals, die American Lung Association, die Urban League, die Girl Scouts in the United States usw. Sie haben auch dem Lambda Legal Defense and Education Fund Millionen Dollar zur Verfügung gestellt, der seinen Einfluss für gleichgeschlechtliche Ehen einsetzt. Natürlich kommt das ganze Geld nicht ohne Bedingungen. Jede Organisation, die Geld von der Gill Foundation erhält, muss Gleichbehandlungsregeln haben, die homosexuelles Verhalten berücksichtigen. Sie verwenden ihr Geld, um sich in der öffentlichen Meinung eine rechtmäßige Stimme zu kaufen, besonders in Gebieten von starkem Widerstand.

Lambda vertritt gleichgeschlechtliche Ehen und war führend im Angriff gegen die Boy Scouts of America für deren Regeln gegen offen homosexuelle Mitglieder und Leiter. Doch 2013 änderten die Boy Scouts ihre Regeln und nehmen jetzt auch homosexuelle Jungen als Mitglieder auf. Sie erlauben allerdings noch keine homosexuellen Leiter.

http://www.philanthropyroundtable.org/topic/excellence_in_philanthropy/money_can_buy_you_love
http://en.wikipedia.org/wiki/Boy_Scouts_of_America
http://nation.time.com/2014/02/13/boy-scouts-america-membership-gay/

Die American Civil Liberties Union (ACLU), eine gut bekannte, angesehene Rechtsgruppe unterstützt offen die homosexuelle Agenda. Die ACLU tritt für individuelle Rechte ein. Sie haben einen offen Homosexuellen zu ihrem Geschäftsführer ernannt. Ihr Personal besteht aus 200 Rechtsanwälten, dazu kommen noch tausende freiwilliger Rechtsanwälte, die gesetzliche Fälle in einem breite Spektrum von Problemen behandeln, darunter LGBT Rechte. LGBT steht für Lesben, Homosexuelle, Bisexuelle und Transgender. Die ACLU hat über 500.000 Mitglieder.

https://www.aclu.org/
https://www.aclu.org/leader/anthony-d-romero
https://www.aclu.org/leader/steven-r-shapiro
https://www.aclu.org/about-aclu-0

Und die Human Rights Campaign unterstützt politische Kandidaten finanziell, die Homosexuellen wohlwollend gesinnt sind, und setzt sich für sie ein.

Alle diese Stiftungen, gemeinnützigen Organisationen und andere werden von großen Unternehmen, deren wohltätigen Stiftungen und einzelnen Personen, die für eine Veränderung in der Unterstützung homosexueller Rechte eintreten, gesponsert und unterstützt.

http://library.gayhomeland.org/0018/EN/EN_Overhauling_Straight.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Marshall_Kirk

Die Verfechter homosexueller Rechte wussten, dass es in diesem Kampf um Herzen und Verstand ging; sie verstanden, dass Propaganda dabei eine große Rolle spielen müsste. Hört, was Kirk und Madsen in ihrem Buch After the Ball schrieben: “Wir haben eine Strategie vor, die so berechnend und mächtig ist wie diejenige, derer Homosexuelle bezichtigt werden, ihre Feinde damit zu verfolgen…“ In anderen Worten tun sie genau das, was ihnen vorgeworfen wird.

Lesen wir weiter: “[Es] handelt sich um einen Plan, der so as manipulativ ist wie der Plan, den unsere Feinde selbst benutzen. Es ist an der Zeit, um von Madison Avenue zu lernen, um schweres Geschütz aufzufahren. Homosexuelle müssen eine großangelegte Kampagne führen … um Heterosexuelle über die Mainstream Medien zu erreichen. Hier geht es um Propaganda.“

Sie fügten hinzu: “Selbst wenn es bei den Tatsachen bleibt, kann Propaganda erstaunlich subjektiv und einseitig sein. Das ist nicht unbedingt falsch. Die Propaganda erzählt ihre eigene Seite der Geschichte so bewegend (und glaubwürdig) wie möglich, da sie damit rechnen kann, dass ihre Feinde die andere Seite rachdürstig erzählen wird. In ihrem Kampf um Herzen und Verstand weiß die wirksame Propaganda, dass sie sich von ihrer besten Seite zeigen muss. Das ist es, was unsere Medienkampagne tun muss.”

Und sie haben die Medien sehr erfolgreich eingesetzt, um die Veränderung des Volksverständnisses zur Annahme von homosexuellem Verhalten als ein ganz normales Verhalten zu bewirken.

In seinem Kommentar zu den Gesetzen Moses, Ausgabe 1814, sagte Sir John David Michaelis folgendes bezüglich der Gesetze über Sodomie, die Mose unter Gottes Auftrag einführte.

“Wenn wir über die schrecklichen Folgen der Sodomie in einem Staat nachdenken und über das Ausmaß, in dem dieses abscheuliche Laster heimlich fortgesetzt und verbreitet werden kann, können wir – die Grundsätze gesunder Regeln berücksichtigend – die Strafe nicht als zu streng betrachten. Nimmt dieses Laster erst einmal überhand, so werden nicht nur Jungen leicht von Erwachsenen verdorben, sondern auch von anderen Jungen. Dies wird kein Ende haben, insbesondere da es auf diese Weise schon bald seine ganze Schändlichkeit und Verrufenheit verliert und zum modischen Geschmack des Landes wird, schon bald darauf … muss es unweigerlich zur Schwäche des Landes werden, für die alle Heilmittel unwirksam sind, vielleicht nicht gleich in der ersten Generation, aber gewiss im Laufe der dritten oder vierten … Wer also eine Nation zu zerstören wünscht, muss nur dieses Laster einführen; weil es äußerst schwierig ist, es auszurotten, wo es einmal Wurzel geschlagen hat, da es mit viel Geheimhaltung verbreitet werden kann … und merken wir, dass es in einem Land festen Fuß gewinnt, so macht es nichts, wie mächtig und blühend jenes Land sein mag. Wir können es wagen, wie Politiker vorherzusagen, dass die Grundlage für seinen zukünftigen Niedergang gelegt ist und es nach einigen hundert Jahren nicht mehr dasselbe starke Land sein wird, das es gegenwärtig ist.”

Kein Wunder, warum Gott in Sodom eingreifen musste. Sie waren diesem Laster ergeben. Keine zehn Menschen darin waren gerecht. Meint ihr, Gott muss in unserer Zeit erneut eingreifen?

Welche Wirkung hatte die homosexuelle Strategie von Kirk und Madsen? Das National Opinion Research Center schreibt Folgendes darüber:

“Die Veränderung zur Annahme der Homosexualität began Ende der Achtziger Jahre, nachdem es mehre Jahre lang recht konstant gewesen war. 1973 waren 70 % der Bevölkerung der Meinung, gleichgeschlechtliche Beziehungen seinen „immer falsch,“ 1987 waren es 75 %. Im Jahr 2000 jedoch war die Zahl auf 54 % gesunken, 2010 waren es nur noch 43,5 %.“

http://www.norc.org/NewsEventsPublications/PressReleases/Pages/american-acceptance-of-homosexuality-gss-report.aspx

Was geschah in den zwei Jahrzehnten zwischen 1990 und 2010? Der Medienangriff gewann an Kraft, indem Homosexuelle und Lesben positiv dargestellt wurden. Das öffnete der Sache Tür und Tor. In den Neunziger Jahren veränderte Hollywood seine lächerliche Darstellung der Homosexualität zu einer ernsteren Darstellung und begann, die traditionelle Ehe zu zerstören und zu verspotten. Somit wurde die Ehe durch die Medien geschwächt und die Homosexualität stets mehr als praktikable und sogar bessere Alternative dargestellt.

Doch es sind nicht nur die Medien. Die LGBT Bewegung hat auch Universitätsgelände infiltriert. Viele Kurse werden mit einer Geschlechtstheorie angeboten, die einen homosexuellen und lesbischen Lebensstil fördert.

Auch die Kirchen haben begonnen, sich an die neue Wirklichkeit zu gewöhnen. Sie bieten geschlechtsneutrale Bibeln an, die gegen korrekte Theologie verstoßen; auch gibt es geschlechtsneutrale Andachtsbücher und andere wichtige Schriften. Große liberale Kirchen wie die anglikanische Kirche haben sich über der Wahl von bekennenden homosexuellen Priestern und Bischöfen und der Segnung gleichgeschlechtlicher Ehen gespalten. Eine lange Liste anderer großer protestantischer Kirchen hat begonnen, gleichgeschlechtliche Ehen zu segnen – darunter verschiedene lutherische Kirchen, einige presbyterianische Kirchen, einige methodistischen Gemeinden und eine Reihe anderer protestantischer Kirchen. Die Freikirche der Siebenten-Tags-Adventisten erlaubt und duldet keine gleichgeschlechtlichen intimen Beziehungen oder Ehen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Blessing_of_same-sex_unions_in_Christian_churches
http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexuality_and_Seventh-day_Adventism

Die römisch-katholische Kirche duldet keine gleichgeschlechtlichen Beziehungen oder Ehen, obwohl viele ihrer Priester homosexuell und einige pädophil sind.

Freunde, wir leben in einer Zeit großer sozialer Veränderungen, besonders in westlichen Ländern. Wir sind an eine Spitze gelangt. Eine solche Spitze ist da, wenn eine Angelegenheit eine gewisse Schwelle übertritt und dann an Schwung gewinnt – in diesem Fall ist es unumkehrbar.

Es gibt inzwischen 15 Länder, die gleichgeschlechtliche Ehen erlauben. In 2014 und folgenden Jahren werden es stets mehr Länder sein. Die jetzigen Länder sind Argentinien, Belgien, Brasilien, Kanada, Dänemark, Frankreich, Island, die Niederlande, Neuseeland, Norwegen, Portugal, Spanien, Südafrika, Schweden, und Uruguay. Außerdem erlauben einige Teile Mexikos und der Vereinigten Staaten gleichgeschlechtliche Ehen. Das neuste Land ist Großbritannien, das jetzt ein Gesetz für gleichgeschlechtliche Ehen in England und Wales eingeführt hat, in Schottland wird das neue Gesetz Ende Oktobers 2014 in Kraft treten.

Iin Australien, China, Kolumbien, Finnland, Irland, Deutschland, Luxemburg, Nepal, Taiwan, der Türkei und im Vietnam werden nationale Diskussionen über dieses Thema geführt. Unweigerlich werden einige von diesen Ländern, wenn nicht alle, Gesetze für gleichgeschlechtliche Ehen erlassen.

Außerdem gibt es neue und alte Grenzen, die die homosexuelle Bewegung entweder geöffnet oder Debatten darüber neu aufgebracht hat, einschließlich Polyamorie, wobei es sich um eine Gruppenbeziehung mit mehreren verbindlichen Partnern handelt, und Polygamie, die fast ebenso alt ist wie die Geschichte der Welt.

Freunde, denkt bitte nicht, dieses Problem ginge einfach wieder vorbei. Hinter der ganzen Förderung und Meinungsänderung geht noch viel mehr vor sich. Die Verfechter wollen es illegal machen, sich gegen Homosexuelle auszusprechen. Die Aktivisten wirken, um gesetzliche Barrieren für Geschäfte einzuführen, um die Einstellung und Kündigung von Mitarbeitern von der sexuellen Orientierung oder Geschlechtsidentität abhängig zu machen.

Wenn ihr die Geschichte Lots studiert, werdet ihr bemerken, dass die “Männer der Stadt”, die sich um Lots Haus versammelten, sehr aggressiv und fordernd waren. Hätten sie die Gelegenheit gehabt, so hätten sie sich Lots Besuchern aufgezwungen und Lot und seiner Familie Schaden zugefügt. Wären die Engel nicht gewesen, die Lot ins Haus zurückzogen und die Männer blendeten, so wäre Lot vielleicht umgekommen.

Beachtet auch, dass die Homosexuellen von Sodom, dazu gehörten alle Männer der Stadt, von Lots Worten über ihre Gottlosigkeit erzürnt waren. Ihre Herzen und ihr Verstand war so verdorben, dass sie nicht verstehen konnten, was Gottlosigkeit ist. Die Engel waren gekommen, um sozusagen mit eigenen Augen zu sehen, was in Sodom geschah.

Möge Lots Fehler nicht der unsere werden. Wir haben den Himmel zu gewinnen. Lot zog auf die Ebenen nahe den Städten, schließlich zog er selbst in die Stadt Sodom hinein. Das war ein schrecklicher Fehler. Er hätte wie Abraham in den Bergen und auf dem Land bleiben sollen. Doch sein Herz hing am freizügigen Lebensstil der Stadt. Ihre Freundlichkeit zog ihn an, bis er sich schließlich gegen sie stellen musste.

Die gleichen Eigenschaften offenbaren sich heute. Wir sehen, in welche Richtung sich die Länder bewegen, die schon recht fortgeschritten in der Beschützung des homosexuellen Lebensstils sind. Sie versuchen, öffentliche Gegner dieses Lebensstils gefangenzunehmen, zu verhören und schuldig zu sprechen, selbst wenn diese nur aufgezeigt haben, was die Bibel sagt.

Vielleicht sammeln sich die Männer jetzt erneut um Lots Haus, sozusagen. Letztendlich wird Gottes Volk die Zielscheibe der homosexuellen Bewegung sein, sie werden wie Lot gegen die steigende Flut des Bösen bestehen und die Sünde bei ihrem Namen nennen müssen. Für Lot war es eine beängstigende Zeit, doch heilige Engel weilten in seinem Haus. Wenn heilige Engel auch in unserem Haus weilen und unser Haus die wahre Liebe Gottes widerspiegelt, so werden wir auch ihren Schutz haben. Sorgt dafür, dass die Engel in eurem Haus immer willkommen sind. Sorgt dafür, dass ihr sie in eurer Haus einladet und sie bittet, zu bleiben. Ihr braucht ihren Schutz, nicht wahr?

Heute sehen wir, wie weltweit ein modernes Sodom gebaut wird. Seine Auswirkungen erschrecken uns. Schon sehr bald werden wir seinen Zorn gegen die Nachfolger Gottes erfahren. Wenn dann die Gerichte Gottes auf die gottlosen Städte eurer Länder fallen werden, möget ihr dann nicht in diesen Städten oder in deren Nähe leben. Bittet Gott, euch einen Weg aus der Stadt zu zeigen, damit ihr nicht von ihrer Gottlosigkeit verdorben werdet und nicht an ihrer Vernichtung teilhabt.

Freunde, es geht hier um Liebe. Lieben wir Gott von ganzem Herzen, so lieben wir auch sein Gesetz. Lieben wir sein Gesetz, so werden wir die Sünde hassen, aber den Sünder so wie er lieben. Unser Leben muss das Leben Gottes widerspiegeln, wenn wir den unaufhaltsamen Angriff satanischer Macht überleben wollen. Möge Gott uns helfen, uns auf die bald über diese Welt kommende Krise vorzubereiten.

Lasst uns beten: Unser Vater im Himmel, wir danken dir für die Bibel, die uns so viel Informationen über unsere Zeit gibt. Wir sehen wie Satans Armeen ihre Gesellschaft unter seinem Banner bauen. Wir erkennen die Taktiken, die er verwendet, um gegen uns vorzugehen. Wir erkennen, dass er den letzten Konflikt vorbereitet. Gib uns deinen Heiligen Geist in unser Herz, damit wie die wahre Liebe Gottes verstehen können und erkennen, wie sie sich in den Grundsätzen der Ehe, die du in deinem Wort niedergelegt hast, offenbart. Gib uns ein tiefes Verständnis unserer Zeit. Und danke für die Dinge, die wir heute gelernt haben. Im Namen Jesu, Amen.