David French en National Review: Estoy empezando a ver un rechazo en línea contra las afirmaciones de que la llamada «Ley de Derogación» de Virginia es tan bárbara como afirman los activistas pro-vida, o tan bárbara como testificó su propio patrocinador. En un videoclip ahora viral, la delegada demócrata Kathy Tran confirmó que el proyecto de ley permitiría abortos en el tercer trimestre cuando la madre «tiene signos físicos de que está a punto de dar a luz», incluso cuando está «dilatándose». En respuesta, un número de personas están pasando argumentos como los siguientes, del abogado Max Kennerly:
“El proyecto de ley contra la elección de Virginia está clamando que prohíba el aborto en el tercer trimestre a menos que (a) esté en un hospital con licencia; (b) con un médico que certifique que el embarazo es «probable» que cause daño a la madre; y, (c) soporte vital disponible y utilizado si el feto es viable.»
Sí, el Proyecto de Ley sobre el Aborto de Virginia es tan bárbaro como usted ha escuchado.
El proyecto de ley reduce la cantidad de médicos requeridos para certificar la supuesta necesidad médica de un aborto de tres a uno y de manera crítica, elimina cualquier demostración de severidad requerida antes de que el médico y la madre puedan determinar que el parto afectaría su salud física o mental. Bajo el texto real del proyecto de ley, prácticamente cualquier reclamo de deterioro sería suficiente para cumplir con los requisitos de la ley. ¿Ansiedad? ¿Depresión? ¿Los desafíos físicos convencionales de la recuperación posparto? Cualquiera de esas cosas podría justificar la muerte de un infante vivo completamente formado, completamente viable.
Eso es infanticidio. Eso es barbarie.
Si hay algo de plata en esa nube negra, es que el acto al menos retendría las protecciones establecidas de la ley actual, lo que requiere que “las medidas de soporte vital para el producto de dicho aborto o aborto involuntario estén disponibles y se utilicen si hay cualquier evidencia claramente visible de viabilidad». Este lenguaje (junto con las prohibiciones generalizadas contra el asesinato) hace que el Gobernador Ralph Northam reflexione de forma ominosa que «se produciría una discusión entre los médicos y la madre” incluso después de que se resucite a un bebé.
Desde que Donald Trump se aseguró la nominación del Partido Republicano, y la gran mayoría de los titulares de cargos del Partido Republicano se alinearon detrás del candidato, he escuchado y leído innumerables críticas a la cobardía del Partido Republicano. Los políticos tienen demasiado miedo de la base para decir lo que realmente piensan. Están demasiado petrificados de las voces mediáticas conservadoras influyentes para romper con Trump. Gran parte de esa crítica es válida, pero ¿dónde está la crítica de los políticos demócratas que temen tanto a su propia mafia en línea que se niegan a alzar sus voces incluso contra el infanticidio? Una encuesta de Gallup en este verano encontró que solo el 13 por ciento de los estadounidenses están a favor de que los abortos en el tercer trimestre sean «generalmente» legales. De hecho, solo el 18 por ciento de los demócratas compartían esa posición.
No se equivoquen; Este proyecto de ley hace que los abortos al tercer trimestre sean legalmente funcionales. No hace falta más que el acuerdo de una madre y un médico de que existe algún grado de deterioro mental como para matar a un niño. ¿Están los legisladores demócratas de Virginia listos para llegar tan lejos? Si es así, ¿es esa posición una cuestión de convicción o de miedo?
Conexión Profética:
“Muchos padres creen que el efecto de las influencias prenatales es cosa de poca monta; pero el Cielo no las considera así. El mensaje enviado por un ángel de Dios y reiterado en forma solemnísima (a la madre y el padre de Sansón) merece que le prestemos la mayor atención.” El Ministerio de Curación, pág. 287.
“Mi embrión vieron tus ojos, Y en tu libro estaban escritas todas aquellas cosas Que fueron luego formadas, Sin faltar una de ellas.” Salmos 139:16.