Ahora las imprentas tambi\u00e9n han sido arrastradas a la guerra de los homosexuales. Aun en contra de su fe y al igual que a fot\u00f3grafos y decoradores pasteleros, se quiere obligar a las imprentas cristianas a no negar sus servicios a los homosexuales.<\/p>\n
Un juez de la Corte Superior de Arizona decidi\u00f3 que los derechos de los \u00abhomosexuales\u00bb est\u00e1n por encima de la protecci\u00f3n que otorga la Primera Enmienda al \u00ablibre ejercicio de la religi\u00f3n\u00bb. El caso podr\u00eda agregar tambi\u00e9n a las imprentas, y una amplia gama de otros proveedores de servicios, a la lista que ordena a panaderos, fot\u00f3grafos y alquiler de lugares a proporcionar sus servicios para las bodas homosexuales a\u00fan a pesar de estar violando la fe de sus due\u00f1os.<\/p>\n
Una ley de Phoenix especifica que las empresas no pueden tomar decisiones basadas en su fe cristiana para dejar de prestar sus servicios en los casamientos de homosexuales. El juez se neg\u00f3 a ordenar una medida cautelar contra la ejecuci\u00f3n de la ciudad de Phoenix, en la cual dos artistas de Brush & Nib Studio, han desafiado la ordenanza de Phoenix que los obliga a prestar su servicio art\u00edstico en bodas de parejas del mismo sexo.<\/p>\n
De hecho, la Comisi\u00f3n de Derechos Civiles de EE.UU. quiere llevar el asunto a un nivel completamente nuevo. Un reciente informe de la Comisi\u00f3n dice que las leyes estatales y federales deben modificarse para establecer que los derechos de los homosexuales primen por encima de los derechos religiosos protegidos en la Constituci\u00f3n. Incluso se\u00f1al\u00f3 que la Constituci\u00f3n obstaculiza lo que el gobierno quiere imponer sobre las personas religiosas\u00bb.<\/p>\n
La Comisi\u00f3n escribi\u00f3 a Barack Obama diciendo que \u00abpermitir exenciones religiosas a las protecciones de los derechos civiles basados en clasificaciones tales como raza, color, nacionalidad, sexo, discapacidad, orientaci\u00f3n sexual e identidad de g\u00e9nero es precisamente la violaci\u00f3n de estos mismos derechos\u00bb.<\/p>\n
Esencialmente lo que se est\u00e1 diciendo es que la culpa la tiene la Cl\u00e1usula de Establecimiento de la Primera Enmienda. La Comisi\u00f3n cree que las \u00abexenciones religiosas cargan excesivamente las leyes y pol\u00edticas antidiscriminatorias\u00bb. Tambi\u00e9n expresa que \u00ablos tribunales federales y estatales, legisladores y responsables pol\u00edticos de todos los niveles deben adaptar las excepciones religiosas a las libertades y derechos civiles a la forma m\u00e1s cercana posible a las exigencias de la ley\u00bb.<\/p>\n
Jonathan Scruggs, de la Alliance Defending Freedom que representa a los artistas, dijo: \u00abLos artistas no deber\u00edan ser amenazados con c\u00e1rcel y otras sanciones simplemente por hacer arte que sea consistente con sus creencias. Es por eso que ped\u00ed a la corte que suspendiera la ejecuci\u00f3n de la ordenanza de Phoenix en contra de nuestros clientes mientras su caso prosigue. La ciudad debe conceder libertad a los artistas para tomar decisiones personales sobre lo que van a crear y lo que no. Esto y el requisito adicional de la ordenanza en la cual los artistas deben mantener silencio sobre sus puntos de vista, hace que sea claramente una orden injusta e ilegal. Tenemos la intenci\u00f3n de apelar la decisi\u00f3n del tribunal\u00bb.<\/p>\n
\u00abEl informe de la Comisi\u00f3n es un vergonzoso documento anti-estadounidense y anti-Dios, el cual destruye la libertad religiosa\u00bb, dijo Mat Staver, fundador y presidente de Liberty Counsel. Staver dijo que el presidente de la comisi\u00f3n, el dem\u00f3crata Martin Castro, est\u00e1 \u00abfuera de contacto con la realidad y con nuestra Constituci\u00f3n… \u00c9l, y los dem\u00e1s miembros de la comisi\u00f3n que est\u00e1n de acuerdo con \u00e9l quieren tirar a la basura la Primera Enmienda y la libertad religiosa porque su fe y pr\u00e1ctica colisiona con la intolerante agenda LGBT\u00bb, agreg\u00f3 Staver. \u00abEl informe es una declaraci\u00f3n de guerra contra la libertad religiosa\u00bb.<\/p>\n
El comisionado Kirsanow, el \u00fanico republicano dijo: \u00abLa tensi\u00f3n entre la no discriminaci\u00f3n y la libertad religiosa se basa en la suposici\u00f3n de que los derechos en conflicto son de igual peso, o incluso que la no discriminaci\u00f3n es de mayor peso. Esta suposici\u00f3n es err\u00f3nea. La libertad religiosa es un derecho constitucional indiscutible\u00bb.<\/p>\n
En los \u00faltimos tres a\u00f1os, ha habido muchos casos en los cuales los tribunales ordenan a diversas empresas y organizaciones religiosas a brindar sus servicios a las parejas homosexuales a pesar de sus convicciones religiosas y en violaci\u00f3n de su libertad religiosa.<\/p>\n
Cualquier persona de fe sabe que el ejercicio religioso se trata de mucho m\u00e1s que la libertad de culto. \u00abSe trata del derecho a vestirse de acuerdo a sus creencias religiosas, a predicar abiertamente, a evangelizar, a participar en la plaza p\u00fablica. Todo el mundo sabe que los jud\u00edos religiosos observan el kosher, los cu\u00e1queros religiosos no van a la guerra, y las mujeres musulmanas religiosas llevan velo. Sin embargo, la \u00ablibertad de culto\u00bb no protege ninguno de estos actos de fe\u00bb, dijo Catholic Online.<\/p>\n
\u00abAsimismo como sucedi\u00f3 en los d\u00edas de Lot.\u00bb Lucas 17:28.<\/p>\n