Mientras el matrimonio homosexual y otras cuestiones relacionadas con los derechos de los homosexuales se han ido arraigando en el derecho norteamericano y la jurisprudencia, ahora los transg\u00e9nero se han vuelto el objetivo de la izquierda pol\u00edticamente correcta en los EE.UU., como cualquier persona honesta lo admitir\u00eda.<\/p>\n
Un segundo Estado de los EE.UU. ha decidido que las iglesias tambi\u00e9n est\u00e1n sujetas a la agenda. La Comisi\u00f3n de Massachusetts Contra la Discriminaci\u00f3n (MCAD, por su sigla en ingl\u00e9s) dio a conocer una \u00abGu\u00eda sobre la Identidad de G\u00e9nero\u201d que impone sus exigencias a la sociedad, incluyendo a las iglesias.<\/p>\n
\u00abLa Comisi\u00f3n de Massachusetts Contra la Discriminaci\u00f3n se encarga de hacer cumplir [la ley estatal contra la discriminaci\u00f3n]. La MCAD desarroll\u00f3 esta gu\u00eda para educar al p\u00fablico sobre la discriminaci\u00f3n basada en la identidad de g\u00e9nero, para describir las pruebas que pueden presentarse a fin de apoyar una demanda de discriminaci\u00f3n por identidad de g\u00e9nero, para informar a las personas de sus derechos y para ayudar a los empleadores, proveedores de vivienda, servicios de hipotecas y los propietarios, gerentes y agentes de lugares de acceso p\u00fablico en la comprensi\u00f3n de sus obligaciones\u00bb.<\/p>\n
El conflicto con las iglesias se deriva de las instrucciones que aplican para los \u00ablugares p\u00fablicos\u00bb. \u00ab[Seg\u00fan la ley,] en los lugares de servicio p\u00fablico no se puede discriminar o restringir el servicio a una persona debido a su identidad de g\u00e9nero. Por ejemplo, un hotel o motel no pueden negarse a reservar una habitaci\u00f3n para una persona debido a su identidad de g\u00e9nero\u201d, dice la gu\u00eda. \u00abIncluso una iglesia podr\u00eda ser vista como un lugar de servicio p\u00fablico si est\u00e1 llevando a cabo un evento secular, como una cena de espagueti, la cual est\u00e1 abierta al p\u00fablico en general\u00bb.<\/p>\n
La realidad es que a menudo, las iglesias tienen eventos p\u00fablicos para atraer nuevos miembros. La ley de Massachusetts pareciera poner la mira en estos eventos aprovechando la designaci\u00f3n oficial de Obama de que la libertad religiosa s\u00f3lo aplica para los servicios de adoraci\u00f3n.<\/p>\n
Incluso el uso de pronombres que hagan menci\u00f3n al sexo biol\u00f3gico de una persona transexual est\u00e1 prohibido por la gu\u00eda. Un bloguero conservador dijo: \u00abTolerar tales observaciones puede ser visto de manera general como permitir un \u2018ambiente hostil\u2019, y por lo tanto, el \u2018acoso\u2019. De hecho, la declaraci\u00f3n\u2026 espec\u00edficamente alienta a las personas a \u2018prohibir los comentarios despectivos o chistes sobre las personas transg\u00e9nero por parte de los empleados, clientes, proveedores y cualesquiera otros. As\u00ed como prontamente investigar y disciplinar a las personas que se involucren en conductas discriminatorias'\u00bb.<\/p>\n
Al parecer, las iglesias podr\u00edan ser consideradas culpables si no suprimen las expresiones de sus miembros o trabajadores que puedan ser ofensivas para cualquier persona transg\u00e9nero. Se puede ordenar a cualquier ‘alojamiento p\u00fablico\u2019 que no tenga nada que pudiera hacer sentir inc\u00f3modo a un homosexual o transg\u00e9nero, incluso la lectura de un pasaje de la Biblia que condene tal comportamiento\u00bb.<\/p>\n
\u00abLas iglesias tienen libertad para comunicar sus creencias religiosas y operar sus casas de culto de acuerdo a su fe sin temor a un castigo del gobierno\u00bb, dijo Christiana Holcomb, asesora legal para la Alianza de la Defensa de la Libertad. \u00abNo es bueno que los funcionarios del gobierno nos digan que simplemente debemos confiar en ellos para decirnos lo que es religioso y lo que no es. La ley debe ser clara, y en la actualidad, lo \u00fanico que est\u00e1 claro es que la ley le da demasiado poder a los bur\u00f3cratas del gobierno que ni siquiera parecen entender los principios constitucionales m\u00e1s b\u00e1sicos\u00bb.<\/p>\n
Cuando el Estado identifica que una iglesia o una parte o la totalidad de sus actividades son de car\u00e1cter \u00abp\u00fablico\u00bb, se reduce la definici\u00f3n de un \u00abprop\u00f3sito religioso bona fide\u00bb, y le dice a una iglesia lo que se puede decir y lo que no, cruzando el hilo constitucional descrito en la primera enmienda.<\/p>\n
En el Estado de Iowa, una comisi\u00f3n similar tambi\u00e9n afirma que la ley estatal requiere que las personas tengan acceso a los ba\u00f1os y vestuarios de la iglesia de acuerdo a su \u00abidentidad de g\u00e9nero\u00bb.<\/p>\n
Claramente hoy m\u00e1s que nunca, la libertad religiosa es atacada por aquellos que promueven los derechos de los transexuales. Se ha ido erosionando la declaraci\u00f3n de los derechos de la Primera enmienda de la Constituci\u00f3n de EE.UU. Poco a poco pero r\u00e1pidamente, se ha ido deteriorando cada principio hasta llegar a repudiarlos completamente. V\u00e9ase Testimonios para la Iglesia, Vol. 5, p\u00e1gina 427.<\/p>\n
\u00abAsimismo como sucedi\u00f3 en los d\u00edas de Lot\u00bb. Lucas 17:28.<\/p>\n