La Comisi\u00f3n de Derechos Civiles de Iowa afirma que tiene derecho a controlar el contenido de los servicios religiosos de las iglesias que est\u00e1n \u00ababiertos al p\u00fablico\u00bb.<\/p>\n
Ante la inquietud de saber si los requisitos [del Estado] contra la discriminaci\u00f3n de las personas transg\u00e9nero aplicaban para las iglesias, la Comisi\u00f3n respondi\u00f3: \u00abDonde las cualidades no est\u00e9n relacionadas con un prop\u00f3sito religioso de buena fe\u00bb, las iglesias siguen estando sujetas a las disposiciones de la ley. (Por ejemplo, un centro de cuidado de ni\u00f1os que funciona en una iglesia o cualquier servicio de la iglesia abierto al p\u00fablico)\u00bb.<\/p>\n
En una demanda en contra de la comisi\u00f3n, la Alianza para la Defensa de la Libertad (ADL), en nombre de la Iglesia Moines Fort Des de Cristo, el demandante acusa que tales \u201cmandatos violan las protecciones de la Constituci\u00f3n de los Estados Unidos en lo que se refiere a la libertad de expresi\u00f3n, religi\u00f3n, asociaci\u00f3n expresiva, debido proceso y el derecho a reunirse pac\u00edficamente\u00bb.<\/p>\n
Se encuentra en juego el mandato estatal que supuestamente protege los \u00abderechos transg\u00e9nero\u00bb, permitiendo que los \u00abhombres puedan entrar a los ba\u00f1os y vestidores de las mujeres si dicen que son mujeres y que proh\u00edben las reuniones abiertas al p\u00fablico en las que se pudiera hacer sentir a los individuos que no son bien recibidos por la forma en la cual perciben su identidad de g\u00e9nero\u201d.<\/p>\n
La demanda dice: \u00abEsta es una acci\u00f3n de derechos civiles para evitar que los comisionados, el director ejecutivo de la Comisi\u00f3n de Derechos Civiles de Iowa, el fiscal general de Iowa y la ciudad de Des Moines impongan a las iglesias en Iowa la obligaci\u00f3n de comunicar los mensajes del gobierno aunque no est\u00e9n de acuerdo con ellos y las obliguen a permitir que sus edificios sean usados a\u00fan en violaci\u00f3n de sus creencias religiosas. Adem\u00e1s explica que la comisi\u00f3n considera que su interpretaci\u00f3n de la ley estatal incluye que \u00ablas iglesias est\u00e9n obligadas a permitir que las personas hagan uso de los ba\u00f1os, duchas y vestuarios de la iglesia seg\u00fan consideren su identidad de g\u00e9nero e independientemente de su sexo biol\u00f3gico\u00bb.<\/p>\n
\u00abLa interpretaci\u00f3n de la Comisi\u00f3n entiende someramente la finalidad y creencias religiosas de la demandante… La iglesia sostiene cultos de adoraci\u00f3n, servicios religiosos, clases de escuela dominical, estudios b\u00edblicos, actividades para los j\u00f3venes, vacaciones b\u00edblicas anuales, actividades de Pascua, programas de Navidad y otros eventos ministeriales basados en sus creencias religiosas.<\/p>\n
\u00abComo resultado, hay mensajes, pr\u00e1cticas y actividades que la iglesia no puede patrocinar, ser anfitri\u00f3n, o transmitir porque esos mensajes, pr\u00e1cticas y actividades violar\u00edan la compresi\u00f3n que tiene la iglesia de la verdad de Dios. Las actividades que la iglesia permite en sus instalaciones deben ser consistentes con la comprensi\u00f3n que maneja la iglesia sobre la verdad de Dios, y no deben presentar un mensaje que contradiga las creencias de la iglesia con respecto a la verdad de Dios\u00bb.<\/p>\n
La denuncia expresa que \u00ablos derechos est\u00e1n siendo violados no solo a trav\u00e9s de la orden de tener ‘ba\u00f1os abiertos’ sino que los t\u00e9rminos utilizados en la Ley y el c\u00f3digo de la ciudad son lo suficientemente amplios como para incluir la prohibici\u00f3n de sermones, exposiciones teol\u00f3gicas, discursos educativos, boletines de noticias o textos del bolet\u00edn del culto y otras declaraciones de la iglesia y sus l\u00edderes.<\/p>\n
La denuncia sigue expresando que \u00ablos ministros de las iglesias quiere predicar sermones que aborden el dise\u00f1o de Dios para la sexualidad humana y las creencias de la iglesia sobre la \u201cidentidad de g\u00e9nero\u00bb pero temen razonablemente que si lo intentan, estar\u00edan violando la ley y el c\u00f3digo de la ciudad\u201d. <\/p>\n
La demanda busca una orden que restrinja la ley y acciones preliminares y permanentes para \u00abevitar que los defendidos… sean forzados a obligar el cumplimiento de la ley por parte de la iglesia.<\/p>\n
\u00abLa prohibici\u00f3n de la libre expresi\u00f3n podr\u00eda ser utilizada para amordazar a las iglesias y cohibirlas de hacer comentarios p\u00fablicos, inclusive desde el p\u00falpito, que pudieran considerados como molestos para las personas que no se identifican con su sexo biol\u00f3gico. Esto se debe a que la comisi\u00f3n dice que la ley se aplica a las iglesias durante cualquier actividad que la Comisi\u00f3n considere que no tiene un \u00abprop\u00f3sito religioso de buena fe'\u00bb.<\/p>\n
Cristiana Holcomb, asesora legal de la ADL dijo que las iglesias \u00abdeben tener libertad para ense\u00f1ar sus creencias religiosas y operar sus centros de culto de acuerdo con su fe sin ser amenazados por el gobierno\u00bb.<\/p>\n
Ella agreg\u00f3: \u00abEse es un principio fundamental de la Primera Enmienda. Las iglesias siempre han estado protegidas de la intrusi\u00f3n del gobierno, y todav\u00eda lo est\u00e1n. Tienen una libertad firmemente establecida para ense\u00f1ar sus creencias y establecer sus pol\u00edticas internas para que reflejen sus ense\u00f1anzas b\u00edblicas sobre el matrimonio y la sexualidad humana. Es dif\u00edcil imaginar una invasi\u00f3n m\u00e1s evidente e inconstitucional del estado en los asuntos internos de la iglesia\u00bb.<\/p>\n
\u00abA medida que la agresi\u00f3n religiosa destruya las libertades de nuestra naci\u00f3n, los que se mantengan de parte de la libertad de conciencia ser\u00e1n colocados en una posici\u00f3n desfavorable\u00bb. Maranata, p\u00e1g. 190.<\/p>\n