Dos dem\u00f3cratas han presentado ante el Congreso de los Estados Unidos un proyecto de ley denominado \u201cActa Sin Perjuicios\u201d. Esta Ley ha sido dise\u00f1ada con la intenci\u00f3n de limitar el Acta para el Restablecimiento de la Libertad Religiosa de 1993 [RFRA, por su sigla en ingl\u00e9s], especificando que no se deben aplicar exenciones religiosas en casos donde se \u00abprotege contra la discriminaci\u00f3n o se promueve la igualdad de oportunidades\u00bb y \u00abpara el acceso a obtenci\u00f3n de informaci\u00f3n, referencias, la provisi\u00f3n y cobertura de cualquier tipo de productos para el cuidado de la salud o servicios\u201d. Los partidarios expresan que esta ley busca aclarar el hecho de que nadie puede buscar una exenci\u00f3n religiosa cuando se aplican leyes que garantizan los derechos civiles, fundamentales y legales\u201d.<\/p>\n
El plan de la identidad de g\u00e9nero se abre paso. En caso de que llegue a aprobarse, la exenci\u00f3n religiosa quedar\u00eda supeditada por esta ley y no se permitir\u00eda que empresas o proveedores de servicios de salud cristianos soliciten exenciones para sus pol\u00edticas de contrataci\u00f3n, atenci\u00f3n de salud u otros servicios por cualquier motivo relacionado con la identidad de g\u00e9nero, orientaci\u00f3n sexual, etc.<\/p>\n
El proyecto de ley enfatiza que la RFRA no debe ser interpretada para \u00abautorizar exenciones de una ley que es generalmente aplicable y que se impone por encima de los puntos de vista religiosos, h\u00e1bitos o pr\u00e1cticas de un persona sobre otra\u00bb o para autorizar \u00abexenciones de una ley generalmente aplicable imponiendo un perjuicio significativo para una tercera persona, incluyendo la afectaci\u00f3n a su dignidad\u201d.<\/p>\n
La RFRA actualmente dice que \u00abel gobierno no deber\u00e1 oprimir sustancialmente la pr\u00e1ctica de la religi\u00f3n de una persona, aunque \u00e9sta resulte gravosa para una norma de aplicaci\u00f3n general\u00bb, a menos que pueda demostrarse que se hace \u00aben cumplimiento de un inter\u00e9s gubernamental\u00bb y es el \u00abmedio menos restrictivo\u00bb.<\/p>\n
Uno de los patrocinadores del proyecto de Ley, Joe Kennedy III (D-Mass.) dice que: \u00abEl Acta de Restauraci\u00f3n para la Libertad Religiosa se ha convertido en el veh\u00edculo utilizado por aquellos que quieren imponer sus creencias a los dem\u00e1s o reclaman que los principios de su fe justifican la discriminaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
\u00abLa Ley Sin Perjuicios restaurar\u00e1 el equilibrio entre nuestro derecho a la libertad religiosa y nuestra promesa de igualdad ante la ley\u00bb, argument\u00f3. En realidad, la Ley Sin Perjuicios restringir\u00eda severamente la libertad religiosa de los cristianos que sean due\u00f1os de negocios o que sean profesionales de la salud.<\/p>\n
Los partidarios del proyecto de ley, incluidos los sospechosos de siempre, han dejado claro que, a trav\u00e9s de la aprobaci\u00f3n de esta Ley, le est\u00e1n apuntando a las empresas cristianas a fin de obligar a sus propietarios a violentar su conciencia. \u00abEl proyecto de ley, de ser aprobado, podr\u00eda deshacer algunos de los da\u00f1os causados por la decisi\u00f3n de Hobby Lobby\u00bb, dijo la Fundaci\u00f3n para la Libertad de Religi\u00f3n. Tambi\u00e9n la legislaci\u00f3n fue alabada por la Federaci\u00f3n para la Planificaci\u00f3n de la Familia, la Federaci\u00f3n Nacional del Aborto, NARAL Pro-Choice America y la Campa\u00f1a de Derechos Humanos.<\/p>\n
\u00abNo hay tradici\u00f3n religiosa que tenga como principio central o n\u00facleo de sus creencias la negaci\u00f3n de los servicios a alguien debido a su identidad de g\u00e9nero u orientaci\u00f3n sexual\u00bb, dijo el representante David N. Cicilline (D-RI), co-presidente de la Igualdad Caucus. \u00abLa ley Sin Perjuicios deja claro que la religi\u00f3n nunca puede ser utilizada como una justificaci\u00f3n legal para la discriminaci\u00f3n contra las personas LGBT.\u00bb<\/p>\n
\u00abCon la Ley Sin Perjuicios, la RFRA ya no podr\u00eda ser invocada para justificar la discriminaci\u00f3n, la negaci\u00f3n de atenci\u00f3n m\u00e9dica, u otros da\u00f1os,\u00bb dijo Louise Melling del directorio jur\u00eddico adjunto a la Uni\u00f3n Americana de Libertades Civiles [ACLU, por su sigla en ingl\u00e9s]. \u00abNosotros en la ACLU estamos orgullosos de apoyar esta legislaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
Los hombres de la ciudad est\u00e1n rodeando la casa a trav\u00e9s de la v\u00eda legal.<\/p>\n
\u00abPero antes que se acostasen, rodearon la casa los hombres de la ciudad, los varones de Sodoma, todo el pueblo junto, desde el m\u00e1s joven hasta el m\u00e1s viejo\u00bb. G\u00e9nesis 19: 4<\/p>\n