(Aviso: Este Informe Prof\u00e9tico no pretende hacer declaraciones pol\u00edticas relacionadas con los candidatos presidenciales o los pol\u00edticos que se mantienen o alguna vez ocuparon el puesto de presidente de los Estados Unidos. Lo que si se pretende es describir las circunstancias actuales en el panorama pol\u00edtico estadounidense desde un punto de vista prof\u00e9tico).<\/p>\n
La \u00abGrieta\u00bb que ha causado Trump en el Partido Republicano EE.UU., tiene a los funcionarios del partido en caos y sin saber qu\u00e9 hacer. Las elites del partido no coinciden con Donald Trump en su oferta para la nominaci\u00f3n republicana; sin embargo, es poco lo que pueden hacer para encontrar a alguien que venza a un rival dem\u00f3crata sin adherirse a su plataforma pol\u00edtica.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 hay detr\u00e1s del ascenso de Donald Trump en la pol\u00edtica estadounidense? En resumen, la pol\u00edtica estadounidense se ha polarizado cada vez m\u00e1s desde la era Reagan, y cuanto m\u00e1s polarizada se ha vuelto, sus l\u00edderes han sentido que tienen que ser m\u00e1s dictatoriales a fin de lograr sus objetivos. En consecuencia, sus partidarios se han vuelto menos comprometidos y m\u00e1s irracionales en sus demandas y en la elecci\u00f3n de sus l\u00edderes.<\/p>\n
Lo que alimenta hoy el fen\u00f3meno Trump son por lo menos dos cosas: Primero, la desconexi\u00f3n del Partido Republicano desde su propia base de apoyo. Y segundo, la pol\u00edtica liberal de la era Obama.<\/p>\n
La \u00absublevaci\u00f3n Trump\u00bb es ante todo un problema republicano y conservador: Trump no tendr\u00eda \u00e9xito si la presidencia de George W. Bush no hubiese dejado cr\u00e1teres. Trump no tendr\u00eda \u00e9xito si el partido no se hubiese puesto a alternar entre avivar e ignorar las quejas de la clase trabajadora. Trump no avanzar\u00eda como el principal candidato si la direcci\u00f3n del partido y sus rivales se hubiesen comprometido plenamente para detenerlo antes.<\/p>\n
Sin embargo, la \u00abprimavera\u00bb de Donald Trump, es tambi\u00e9n un producto de la era Obama, la cual estalla como una reacci\u00f3n despu\u00e9s de ocho a\u00f1os de un presidente liberal que ha dominado el paisaje cultural. No es de extra\u00f1ar entonces que la era de Obama termine con un demagogo de un reality de televisi\u00f3n dirigiendo una revuelta populista y nacionalista.<\/p>\n
No obstante, la administraci\u00f3n Obama fue en parte una reacci\u00f3n a los ocho a\u00f1os de la era conservadora dominante de George W. Bush, la cual a su vez fue en parte una reacci\u00f3n a la era liberal de Bill Clinton, y as\u00ed sucesivamente. Y de esta manera, la oficina presidencial se ha vuelto cada vez m\u00e1s autoritaria. Fue uno de los asesores personales de Bill Clinton, Paul Begala, qui\u00e9n pronunci\u00f3 la famosa frase: \u201cTrazo de la pluma. Ley de la tierra. Es como fant\u00e1stico\u00bb, en referencia a la utilizaci\u00f3n de las \u00f3rdenes ejecutivas. Aunque el uso de \u00f3rdenes ejecutivas comenz\u00f3 con George Washington, su creciente uso como una herramienta para llevar a cabo la agenda social o pol\u00edtica del presidente es el resultado de una realidad pol\u00edtica cada vez m\u00e1s polarizada y congestionada. Denis McDonough, jefe de personal del presidente Obama dijo recientemente que la Casa Blanca desea que sus acciones \u00abno sean sometidas a ser deshechas o cambiadas [por parte del Congreso]\u00bb, llevando a algunos a preguntarse si lo que la Casa Blanca quiere es la tiran\u00eda.<\/p>\n
Por otra parte, la pol\u00edtica estadounidense ha tenido durante mucho tiempo un \u00abdisparado componente de celebridad, un lado de culto que ha crecido y se ha hecho cada vez m\u00e1s visible con el tiempo\u00bb. Hasta el momento, el presidente Obama ha sido el m\u00e1s orientado hacia las celebridades, capturando el apoyo de las personalidades liberales de Hollywood y de la televisi\u00f3n, utilizando un imaginario cuasi-religioso y la ret\u00f3rica e iconograf\u00eda del \u00abGran Hombre\u00bb.<\/p>\n
Trump utiliza casi el mismo factor de celebridad que us\u00f3 el presidente Obama en el 2008. Los votantes de ambos partidos se han acostumbrado cada vez m\u00e1s a una presidencia m\u00e1s imperial, algo que las pol\u00edticas de Obama han acelerado. Obama hizo campa\u00f1a una vez usando los herramientas de poder de su predecesor (a trav\u00e9s de \u00f3rdenes ejecutivas), pero la autoridad ejecutiva se ha ampliado en todas las direcciones, incluyendo \u00abinicio de guerras sin la aprobaci\u00f3n del Congreso, reclamando el poder para asesinar a ciudadanos estadounidenses, y el uso de cada posible extremo para hacer pol\u00edtica interna sin ning\u00fan apoyo del Congreso\u00bb.<\/p>\n
A pesar de que los anteriores presidentes hicieron todo esto, nunca hab\u00eda sido tan evidente. La consecuencia es que \u00e9l ha cortado las piernas debajo de las \u00abcr\u00edticas liberales sobre los principios del poder ejecutivo, y ha debilitado el papel de la izquierda estadounidense como un baluarte contra el cesarismo\u00bb. Los expertos pol\u00edticos en la era de George W. Bush, advirtieron contra el exceso de poder ejecutivo, sugiriendo que los conservadores no apreciar\u00edan a un liberal haciendo las mismas cosas, lo que demuestra la presente reacci\u00f3n pol\u00edtica. En todos los casos, la necesidad de lograr las metas presidenciales dentro del contexto de un Congreso paralizado u obstinado, ha dado lugar a pr\u00e1cticas autoritarias y, a menudo, ha eclipsado la consideraci\u00f3n de las consecuencias a largo plazo.<\/p>\n
Trump est\u00e1 alentando a la circunscripci\u00f3n que se balancea entre las partes y esto le ha ayudado a ganar las elecciones, especialmente entre votantes de la clase trabajadora. Durante los \u00faltimos ocho a\u00f1os, el gobierno de Obama no ha prestado atenci\u00f3n a sus preocupaciones, cerrando la puerta sobre ellos. Trump es la consecuencia.<\/p>\n
Los tiempos han cambiado. La pol\u00edtica est\u00e1 m\u00e1s polarizada que nunca. Aunque las coaliciones pol\u00edticas cambian todo el tiempo, lo que antes era posible en la era de Bill Clinton o en la de George W. Bush, ahora ya no lo es. Hoy la izquierda debe hacerle frente a los votantes que est\u00e1n a la deriva de cualquiera de las partes y cuidar los sentimientos de traici\u00f3n bien fundados. Obama a menudo dijo durante su campa\u00f1a del 2008 c\u00f3mo iba a trabajar de manera bipartidista cuando fuera presidente, lo cual nunca se materializ\u00f3. En su lugar, \u00e9l comenz\u00f3 a usar tanto el poder ejecutivo que enajen\u00f3 a algunos de los mismos electores que lo pusieron en el cargo, los votantes indecisos.<\/p>\n
La frustraci\u00f3n ha exacerbado a los votantes, quienes responden a la demagogia de Trump. Un gran porcentaje de ellos no conf\u00edan en Cruz o Rubio, ya que no son percibidos como \u00abextra\u00f1os\u00bb a la pol\u00edtica como ellos afirman serlo.<\/p>\n
Al escuchar la charla de las campa\u00f1as del Sr. Trump y los otros candidatos republicanos, ellos tratan de vender la idea de que van a aliviar a los votantes de sus frustraciones derrocando gran parte de lo que la administraci\u00f3n Obama ha hecho.<\/p>\n
Nuestros tiempos reflejan las frustraciones que vivieron las personas durante la Rep\u00fablica de Weimar justo antes de que Hitler tomara el poder, y aquel tiempo justo antes de la Revoluci\u00f3n Francesa. El extremismo pol\u00edtico trae sus consecuencias. Incluso hoy en d\u00eda, est\u00e1 Marie Le Pen en medio de los crecientes partidos nacionalistas de Europa. Y ahora tenemos un Donald Trump en Estados Unidos. Tal vez \u00ab\u00e9l es el monstruo del Partido Republicano\u00bb pero lo que \u00e9l representa es tambi\u00e9n parte del legado de Obama.<\/p>\n
\u00bfA d\u00f3nde va a llevarnos esta polarizaci\u00f3n? Sin duda dar\u00e1 lugar a una reacci\u00f3n religiosa, parte de la cual estamos viendo ahora. Una vez se ve agravada por las crisis, se exige que la naci\u00f3n sea tra\u00edda de regreso a su lealtad hacia Dios para contrarrestar las tendencias liberales extremas. Incluso Cruz y Rubio hablan como si hubieran dado a las iglesias m\u00e1s poder, aunque Trump lo ha dicho abiertamente. Esta reacci\u00f3n conservadora, ser\u00e1 el escenario apropiado para que se cumplan las escenas finales de la historia de la tierra que figuran en la profec\u00eda b\u00edblica. Tenga en cuenta el \u00abdecreto\u00bb en la siguiente declaraci\u00f3n. Tenga en cuenta tambi\u00e9n el asesinato extrajudicial de los guardadores de los mandamientos. Inflamado por una base de votantes irracionales y exigentes, aliada a un l\u00edder autoritario, tal escenario podr\u00eda convertirse f\u00e1cilmente en realidad (similar a lo que ocurri\u00f3 en la Segunda Guerra Mundial, la Revoluci\u00f3n Francesa, etc.).<\/p>\n
\u00abUna vez que el s\u00e1bado llegue a ser el punto especial de controversia en toda la cristiandad y las autoridades religiosas y civiles se unan para imponer la observancia del domingo, la negativa persistente, por parte de una peque\u00f1a minor\u00eda, de ceder a la exigencia popular, la convertir\u00e1 en objeto de execraci\u00f3n universal. Se demandar\u00e1 con insistencia que no se tolere a los pocos que se oponen a una instituci\u00f3n de la iglesia y a una ley del estado; pues vale m\u00e1s que esos pocos sufran y no que naciones enteras sean precipitadas a la confusi\u00f3n y anarqu\u00eda\u2026 Este argumento parecer\u00e1 concluyente y finalmente se expedir\u00e1 contra todos los que santifiquen el s\u00e1bado un decreto que los declare merecedores de las penas m\u00e1s severas y autorice al pueblo para que, pasado cierto tiempo, los mate. El romanismo en el Viejo Mundo y el protestantismo ap\u00f3stata en la Am\u00e9rica del Norte actuar\u00e1n de la misma manera contra los que honren todos los preceptos divinos\u201d. El Conflicto de los Siglos, p\u00e1g. 673.<\/p>\n
Source Reference<\/strong><\/p>\n\n
\n
\n
\n