Jack Phillips, propietario de la venta de tortas Masterpiece Cake de Lakewood, Colorado, acaba de perder su caso ante la corte de apelaciones en el cual se enfrentaba a una pareja homosexual para definir si debido a sus convicciones religiosas, pod\u00eda negarse a preparar una torta para una boda homosexual.<\/p>\n
En el 2012, Charlie Craig y David Mullins demandaron a Phillips cuando este se neg\u00f3 a hacerles una torta para celebrar su boda. El tribunal consider\u00f3 que Phillips infringi\u00f3 la ley que impide a las empresas discriminar sobre la base de la orientaci\u00f3n sexual.<\/p>\n
Phillips decidi\u00f3 apelar la orden judicial argumentando que violaba sus derechos de la Primera Enmienda. El Tribunal de Apelaciones de Colorado fue la \u00faltima parada en la batalla legal de tres a\u00f1os que puso a prueba los l\u00edmites de la libertad religiosa.<\/p>\n
\u00abCreo que el fallo est\u00e1 equivocado… la Constituci\u00f3n me garantiza el derecho a practicar mi fe, mi religi\u00f3n, en cualquier lugar, en cualquier momento y sin restricciones\u00bb, dijo Phillips. \u00abAdem\u00e1s, me otorga el derecho a la libertad de expresi\u00f3n, en cualquier momento y en cualquier lugar. Y no pierdo esos derechos cuando abro las puertas de mi negocio\u00bb.<\/p>\n
Tras la sentencia, Mark Silverstein, de la Uni\u00f3n Estadounidense por las Libertades Civiles, ACLU (por su sigla en ingl\u00e9s) dijo: \u00abCuando una empresa abre sus puertas al p\u00fablico no puede discriminar por motivos basados en la orientaci\u00f3n sexual o raza. No se puede escoger y elegir a los clientes sobre la base de lo que son\u00bb.<\/p>\n
Hemos recibido una \u00abtonelada de apoyo porque la mayor\u00eda de las personas coinciden con nosotros en que un negocio y un ciudadano estadounidense deben tener derecho a lo que quieren hacer y lo que no quieren hacer\u00bb, dijo Phillips.<\/p>\n
Las leyes injustas a menudo causan la p\u00e9rdida de la libertad. Los tribunales de Colorado han creado una excepci\u00f3n para la Primera Enmienda de la Constituci\u00f3n de Estados Unidos. Usted tiene derecho a creer pero no tiene derecho a actuar a base esas creencias. Si las creencias tienen que estar confinadas a su mente, entonces eso no es tener libertad de religi\u00f3n.<\/p>\n
Supongamos que aparece una ley en la cual se le proh\u00edbe descansar y adorar el S\u00e1bado. Teniendo en cuenta este mismo escenario, usted podr\u00eda tener derecho a creer que el S\u00e1bado es el verdadero d\u00eda de descanso y adoraci\u00f3n para Dios pero no podr\u00eda actuar en consonancia a su creencia. Este ser\u00eda el equivalente a recibir la marca de la bestia en la mano (acci\u00f3n), pero no en la frente (creencia). La Constituci\u00f3n de los Estados Unidos garantiza la libertad de vivir en armon\u00eda con sus creencias. Sin embargo, el apoyo legislativo y judicial que han recibido los derechos homosexuales ha creado una nueva Am\u00e9rica en la cual se est\u00e1n reduciendo las libertades religiosas.<\/p>\n
El abogado de Phillips enviar\u00e1 el caso ante la Corte Suprema Estatal.<\/p>\n
\u00abY el tercer \u00e1ngel los sigui\u00f3, diciendo a gran voz: Si alguno adora a la bestia y a su imagen, y recibe la marca en su frente o en su mano, \u00e9l tambi\u00e9n beber\u00e1 del vino de la ira de Dios, que ha sido vaciado puro en el c\u00e1liz de su ira; y ser\u00e1 atormentado con fuego y azufre delante de los santos \u00e1ngeles, y delante del Cordero\u00bb. Apocalipsis 14: 9, 10.<\/p>\n
Source Reference<\/strong><\/p>\n