{"id":4645,"date":"2015-02-05T12:23:26","date_gmt":"2015-02-05T19:23:26","guid":{"rendered":"http:\/\/ktfnews.com\/?p=4645"},"modified":"2015-08-28T00:12:45","modified_gmt":"2015-08-28T04:12:45","slug":"science-increasingly-makes-case-god","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ktfnews.com\/es\/science-increasingly-makes-case-god\/","title":{"rendered":"Ciencia: Aumentan los Argumentos a Favor de la Existencia de Dios"},"content":{"rendered":"

En 1966, Carl Sagan afirm\u00f3 que tan s\u00f3lo se necesitaba cumplir con dos criterios importantes a fin de que un planeta pudiese sustentar la vida, lo cual significa que un septill\u00f3n de planetas (1 con 24 ceros) podr\u00edan estar en capacidad de sostener la vida en el universo. No obstante, los investigadores ahora han descubierto que se necesitan m\u00e1s de 200 par\u00e1metros para que un planeta pueda sustentar la vida. Esto reduce las probabilidades a un solo planeta (el nuestro, por ejemplo), que es capaz de soportar la vida a menos de cero, lo cual sugiere que ni siquiera a\u00fan nosotros deber\u00edamos estar aqu\u00ed.<\/p>\n

Entonces, las probabilidades de que haya vida en el universo son sorprendentemente escasas. Sin embargo, hay vida aqu\u00ed en la tierra. \u00bfSer\u00e1 posible que todos esos par\u00e1metros se hayan dado por accidente? \u00ab\u00bfHasta qu\u00e9 punto es apropiado admitir que la ciencia est\u00e1 sugiriendo que no podemos ser el resultado de fuerzas aleatorias?\u00bb, escribi\u00f3 un columnista del Wall Street Journal. \u00ab\u00bfNo se requiere menos fe para creer que una inteligencia superior cre\u00f3 estas condiciones perfectas para sostener vida en la Tierra que para asumir que este planeta simplemente logr\u00f3 vencer unas probabilidades inconcebibles y llegar a su existencia?\u00bb<\/p>\n

Pero eso no es todo. La necesidad de un dise\u00f1o tan preciso para que exista vida en un planeta no es nada comparado con el dise\u00f1o tan detallado que se necesita para que el universo exista en su totalidad. La alteraci\u00f3n de cualquier valor, por peque\u00f1o que sea, har\u00eda que el universo no pudiera existir ni que se hubiesen formado las estrellas. Las probabilidades de poder tener un universo como el que conocemos son tan \u201cabsurdamente astron\u00f3micas\u201d que pensar que ‘ las cosas simplemente se dieron\u2019 desaf\u00eda el sentido com\u00fan. Podr\u00eda compararse a tirar una moneda y hacer que salga cara 10 trillones de veces seguidas\u00bb.<\/p>\n

Incluso Fred Hoyle, el astr\u00f3nomo que acu\u00f1\u00f3 el t\u00e9rmino \u00abBig Bang\u00bb, dijo que su ate\u00edsmo ha sido \u00abprofundamente sacudido\u00bb por las probabilidades astron\u00f3micas. M\u00e1s tarde, \u00e9l escribi\u00f3 que \u00abuna interpretaci\u00f3n con sentido com\u00fan de los hechos sugiere que un intelecto superior ha estado ‘jugando’ con la f\u00edsica, as\u00ed como con la qu\u00edmica y la biolog\u00eda… Los n\u00fameros que se calculan de los hechos parecen ser tan abrumadores como para poner esta conclusi\u00f3n casi fuera de toda duda\u00bb.<\/p>\n

El f\u00edsico te\u00f3rico Paul Davies ha dicho que \u00abla evidencia de un dise\u00f1o es abrumadora\u00bb y el profesor de Oxford, Dr. John Lennox, ha dicho que \u00abcuanto m\u00e1s llegamos a conocer acerca de nuestro universo, m\u00e1s firme es la hip\u00f3tesis de que hay un Creador… A medida que esto aumenta en credibilidad, nos brinda la mejor explicaci\u00f3n de por qu\u00e9 estamos aqu\u00ed\u00bb.<\/p>\n

\u00abEl milagro m\u00e1s grande de todos los tiempos, sin pensarlo dos veces, es el universo. Es el milagro de todos los milagros, el cual inexorablemente coincide con el brillo combinado de todas las estrellas a algo o alguien, m\u00e1s all\u00e1 de s\u00ed mismo\u00bb.<\/p>\n

\u00abEn el principio cre\u00f3 Dios los cielos y la tierra.\u00bb G\u00e9nesis 1: 1.<\/p>\n

\n
\n

Fuentes<\/strong><\/h5>\n