La Asamblea Federal \u2014 El Parlamento suizo<\/i>: El Consejo de los Estados vot\u00f3 en contra de flexibilizar el horario comercial. Rechaz\u00f3 la consideraci\u00f3n del proyecto de ley correspondiente y mantiene el l\u00edmite actual de cuatro domingos al a\u00f1o en los que se permite la apertura comercial sin permiso especial.<\/p>\n
El debate sobre la flexibilizaci\u00f3n del horario comercial es un tema recurrente; la regulaci\u00f3n de lunes a s\u00e1bado es responsabilidad de los cantones. Sin embargo, en lo que respecta a los domingos, se aplica la ley federal, espec\u00edficamente la Ley Laboral.<\/p>\n
Hasta la fecha, los municipios y cantones han podido autorizar la apertura comercial un m\u00e1ximo de cuatro domingos al a\u00f1o sin necesidad de un permiso especial. En opini\u00f3n del Consejo de los Estados, esta disposici\u00f3n debe mantenerse por el momento.<\/p>\n
El martes, el Consejo decidi\u00f3 por un estrecho margen \u201422 votos a favor, 21 en contra y una abstenci\u00f3n\u2014 no seguir adelante con el proyecto de ley propuesto por su Comisi\u00f3n de Asuntos Econ\u00f3micos y Tributarios (WAK-S). La \u00abAlianza del Domingo\u00bb, integrada por concejales del SP, Los Verdes, El Centro (Die Mitte) y el SVP, se impuso. El presidente del Consejo de los Estados, Stefan Engler (El Centro\/GR), emiti\u00f3 el voto decisivo.<\/p>\n
GANA LA \u00abALIANCIA DEL DOMINGO\u00bb<\/strong><\/p>\n Durante el debate sobre la tramitaci\u00f3n del proyecto de ley, los miembros de la izquierda argumentaron que la propuesta era socialmente injusta, pon\u00eda en peligro la salud de los trabajadores e ignoraba las decisiones democr\u00e1ticas. Carlo Sommaruga (SP\/GE), por ejemplo, la describi\u00f3 como un \u00abataque frontal a los derechos de los trabajadores\u00bb.<\/p>\n Las personas de este sector ya sufren condiciones laborales precarias. Sommaruga destac\u00f3 la importancia del domingo como d\u00eda de descanso compartido, especialmente para los trabajadores y sus familias.<\/p>\n Los opositores argumentaron que un domingo sin comercios fortalece la cohesi\u00f3n social y no deber\u00eda tener como objetivo impulsar el consumo. Adem\u00e1s, sostuvieron que el gasto de los consumidores depende principalmente del poder adquisitivo, no de los d\u00edas de apertura de los comercios. Representantes del SVP y del Partido del Centro tambi\u00e9n se pronunciaron: \u00abLas compras simplemente se extienden a un d\u00eda m\u00e1s, mientras que aumentan los costes de personal, operaciones e infraestructura\u00bb, declar\u00f3 Andrea Gm\u00fcr-Sch\u00f6nenberger (Partido del Centro\/LU). Jakob Stark (SVP\/TG) habl\u00f3 de la \u00abAlianza del Domingo\u00bb. Cualquier posible beneficio econ\u00f3mico no compensar\u00eda las desventajas sociales. \u00abHay que preservar el valor del domingo\u00bb, afirm\u00f3 Stark.<\/p>\n Pierre-Yves Maillard (SP\/VD) se\u00f1al\u00f3 que la ciudadan\u00eda ha rechazado sistem\u00e1ticamente la apertura de los comercios los domingos. Por ejemplo, en el refer\u00e9ndum de 2021, los votantes del cant\u00f3n de Berna rechazaron una propuesta para aumentar de dos a cuatro el n\u00famero de domingos que los comercios pod\u00edan abrir.<\/p>\n RECHAZO A PESAR DE LA DISPOSICI\u00d3N \u00abDE MAYO\u00bb<\/strong><\/p>\n La propuesta legislativa \u2014ahora rechazada por el Consejo de los Estados\u2014 surgi\u00f3 de una iniciativa cantonal de Z\u00farich, que previamente hab\u00eda recibido el respaldo de las dos comisiones parlamentarias pertinentes.<\/p>\n Cantones como Z\u00farich y Schaffhausen hab\u00edan defendido activamente la ampliaci\u00f3n del horario comercial para fortalecer el comercio minorista local frente a la competencia internacional en l\u00ednea y las compras transfronterizas en pa\u00edses vecinos.<\/p>\n \u00abLa gente tiene una mayor necesidad de flexibilidad\u00bb, afirm\u00f3 Tiana Angelina Moser (GLP\/ZH). Esto se refleja en los h\u00e1bitos de compra: las tiendas que abren los domingos \u2014como las de los aeropuertos\u2014 registran una gran afluencia de p\u00fablico.<\/p>\n Los defensores argumentaron adem\u00e1s que la econom\u00eda suiza se ve gravemente afectada por las crisis. Ampliar el horario de actividad econ\u00f3mica mediante horarios de apertura m\u00e1s flexibles podr\u00eda impulsar la producci\u00f3n econ\u00f3mica. Las peque\u00f1as empresas y los proveedores de servicios \u2014sectores particularmente vulnerables a las crisis\u2014 podr\u00edan beneficiarse especialmente de ello.<\/p>\n Adem\u00e1s, una disposici\u00f3n que permitiera \u2014en lugar de exigir\u2014 tales medidas habr\u00eda facilitado una adaptaci\u00f3n flexible a las necesidades locales sin necesidad de una reforma integral de la Ley Laboral. \u00abEste proyecto de ley crea una opci\u00f3n. Eso es tambi\u00e9n lo que la mayor\u00eda de los cantones deseaba\u00bb, declar\u00f3 Moser.<\/p>\n NO ES EL PRIMER INTENTO<\/strong><\/p>\n El Consejo Federal tambi\u00e9n acogi\u00f3 con satisfacci\u00f3n la propuesta. \u00abComo ocurre actualmente, los cantones pueden decidir por s\u00ed mismos c\u00f3mo desean utilizar esta opci\u00f3n\u00bb, afirm\u00f3 el ministro de Econom\u00eda, Guy Parmelin. Por lo tanto, representaba un \u00abpaso mesurado hacia la flexibilidad\u00bb que segu\u00eda dejando en manos de los cantones la decisi\u00f3n sobre c\u00f3mo gestionar el trabajo dominical.<\/p>\n La enmienda, que ahora ha sido rechazada en el Consejo de los Estados, supone el segundo intento reciente de ampliar el horario comercial dominical. En febrero del a\u00f1o pasado, el Consejo Federal anunci\u00f3 que hab\u00eda suspendido el trabajo sobre la nueva normativa para el horario comercial dominical a nivel nacional.<\/p>\n Entre noviembre de 2023 y marzo de 2024 se llev\u00f3 a cabo un proceso de consulta sobre la revisi\u00f3n prevista en aquel momento. Los partidos de centroderecha y las ciudades consideraron que la liberalizaci\u00f3n propuesta no era suficiente, mientras que los partidos de izquierda y los sindicatos se opusieron a cualquier flexibilizaci\u00f3n de las normas. Seg\u00fan el Consejo Federal, el borrador no logr\u00f3 obtener el apoyo suficiente en aquel momento.<\/p>\n El martes, el proyecto de ley tambi\u00e9n fracas\u00f3 en la c\u00e1mara baja, probablemente debido a que no sea el menos importante…<\/p>\n Conexi\u00f3n Prof\u00e9tica:
\n\u201cLa instituci\u00f3n del s\u00e1bado dominical se remonta directamente a la Iglesia Cat\u00f3lica Romana, la cual, en efecto, reclama el honor de haberla originado; y nadie ha podido refutar esta afirmaci\u00f3n. El s\u00e1bado de Jehov\u00e1 conmemora la creaci\u00f3n de los cielos y la tierra, y el mandamiento de su observancia fue dado para que la tierra y sus habitantes glorificaran al Creador. La ley que obliga a la observancia del s\u00e1bado dominical anula el mandamiento de Dios, y la tierra y sus habitantes se ven obligados a rendir homenaje al poder que la origin\u00f3, al descansar sobre ella. Los protestantes han atribuido diversas instituciones al papado y les han aplicado esta profec\u00eda; pero en ninguna se obliga a la tierra, a diferencia de quienes la habitan, a adorar a ese poder, excepto en el descanso dominical impuesto a toda la tierra.\u201d El Esp\u00edritu de Profec\u00eda<\/i>, vol. 4, p\u00e1g. 503.1<\/p>\n
\nSource References<\/h3>\n