USA Today<\/i>, por Maureen Groppe: El 11 de mayo, la Corte Suprema otorg\u00f3 a los republicanos de Alabama una importante victoria en su intento por lograr un mapa electoral m\u00e1s favorable para las elecciones de medio t\u00e9rmino, lo que representa un nuevo impulso para las posibilidades del Partido Republicano de mantener el control de la C\u00e1mara de Representantes de Estados Unidos.<\/p>\n
A pesar del voto disidente de los tres magistrados liberales de la corte, esta levant\u00f3 un fallo que hab\u00eda bloqueado el mapa electoral propuesto por los republicanos estatales por considerarlo racialmente discriminatorio y por diluir ilegalmente el poder de voto de los afroamericanos de Alabama.<\/p>\n
Derrick Johnson, presidente nacional de la NAACP, afirm\u00f3 que el pa\u00eds est\u00e1 regresando a la era de la discriminaci\u00f3n racial de Jim Crow.<\/p>\n
\u00abY cualquiera que est\u00e9 alarmado por estos acontecimientos \u2014como todos deber\u00edan estarlo\u2014 deber\u00eda planificar su voto en noviembre para poner fin a esta locura mientras a\u00fan podamos\u00bb, declar\u00f3 Johnson tras la decisi\u00f3n.<\/p>\n
Alabama argument\u00f3 que la reciente decisi\u00f3n del tribunal, que debilit\u00f3 las protecciones de la Ley de Derechos Electorales para las minor\u00edas, significaba que no deb\u00eda usar un mapa que incluyera un segundo distrito de mayor\u00eda negra para cumplir con la ley de derechos civiles.<\/p>\n
\u00abEl caso de Alabama es similar al de Luisiana, y ambos deber\u00edan terminar de la misma manera: con las elecciones de este a\u00f1o registr\u00e1ndose en distritos basados \u200b\u200ben objetivos pol\u00edticos leg\u00edtimos, no en la raza\u00bb, escribi\u00f3 el fiscal general de Alabama, Steve Marshall, en la apelaci\u00f3n de emergencia del estado la semana pasada.<\/p>\n
Calific\u00f3 el fallo como una gran victoria.<\/p>\n
\u00abDurante demasiado tiempo, los jueces federales no electos han tenido m\u00e1s influencia en las elecciones de Alabama que los propios votantes\u00bb, declar\u00f3 Marshall en redes sociales. \u00abEso termin\u00f3 hoy\u00bb.<\/p>\n
El estado estaba bajo una orden de un tribunal inferior para mantener vigente, hasta despu\u00e9s del Censo de 2030, el mapa con el segundo distrito de mayor\u00eda negra.<\/p>\n
En una opini\u00f3n disidente a la que se unieron sus dos colegas liberales, la jueza Sonia Sotomayor critic\u00f3 a la mayor\u00eda por levantar el fallo despu\u00e9s de que ya hubiera comenzado la votaci\u00f3n anticipada en las primarias del 19 de mayo. Seg\u00fan ella, el tribunal actu\u00f3 sin \u201cfundamento s\u00f3lido\u201d y \u201csin tener en cuenta la confusi\u00f3n que sin duda se producir\u00e1\u201d.<\/p>\n
La mayor\u00eda del tribunal afirm\u00f3 que el tribunal inferior debe considerar si su fallo original se ajusta a la reciente decisi\u00f3n sobre la Ley de Derechos Electorales relativa al mapa de distritos electorales de Luisiana.<\/p>\n
Sotomayor afirm\u00f3 que los hechos y los argumentos legales en ambos casos son diferentes. A\u00f1adi\u00f3 que el tribunal inferior ahora puede decidirlo por s\u00ed mismo, sugiriendo que podr\u00eda volver a aplicar su bloqueo judicial al mapa.<\/p>\n
En 2023, la Corte Suprema, con una votaci\u00f3n muy ajustada, respald\u00f3 el fallo del tribunal inferior que dictamin\u00f3 que el mapa electoral de Alabama, dise\u00f1ado por los republicanos, probablemente violaba la Ley de Derechos Electorales. Ese fallo, con una votaci\u00f3n de 5 a 4, fue redactado por el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, con el apoyo del tambi\u00e9n juez conservador Brett Kavanaugh. Ambos votaron, en el fallo del mes pasado en el caso de Luisiana, para limitar el alcance de la Ley de Derechos Electorales.<\/p>\n
Tras emitir ese fallo, el tribunal aceler\u00f3 la decisi\u00f3n final para darle tiempo a Luisiana a dise\u00f1ar un mapa electoral preferido por los republicanos.<\/p>\n
Nuestro comentario:
\nSi bien la mayor\u00eda de la gente se centra en la raza, quienes entienden la profec\u00eda saben que aumentar la base conservadora conlleva un aumento del poder conservador. Esto tiene implicaciones religiosas que podr\u00edan conducir eventualmente a una ley que proh\u00edba votar los domingos. El enemigo est\u00e1 trabajando sigilosamente para preparar el terreno para los movimientos finales. Ya estamos empezando a ver c\u00f3mo se desmantelan las protecciones religiosas mediante el control conservador de la pol\u00edtica.<\/p>\n
Conexi\u00f3n Prof\u00e9tica:
\n\u201cLos que honran la ley de Dios han sido acusados de atraer los castigos de Dios sobre la tierra, y se los mirar\u00e1 como si fueran causa de las terribles convulsiones de la naturaleza y de las luchas sangrientas entre los hombres, que llenar\u00e1n la tierra de aflicci\u00f3n. El poder que acompa\u00f1e la \u00faltima amonestaci\u00f3n enfurecer\u00e1 a los malvados; su ira se ensa\u00f1ar\u00e1 contra todos los que hayan recibido el mensaje, y Satan\u00e1s despertar\u00e1 el esp\u00edritu de odio y persecuci\u00f3n en un grado de intensidad a\u00fan mayor.\u201d El Conflicto de los Siglos<\/i>, p\u00e1g. 672.<\/p>\n
\nSource References<\/h3>\n