Un importante diario alem\u00e1n pide ahora que el pa\u00eds \u00ababandone el Tratado Dos m\u00e1s Cuatro\u00bb, despejando el camino para el armamento nuclear alem\u00e1n. Un editorial reciente del Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) sostiene que la \u00abpreparaci\u00f3n militar alemana\u00bb requiere cabezas nucleares como parte del refuerzo del ej\u00e9rcito, pero se\u00f1ala el obst\u00e1culo de las obligaciones del Tratado. Berl\u00edn no s\u00f3lo tiene prohibido adquirir armas nucleares, biol\u00f3gicas y qu\u00edmicas (NBQ), sino tambi\u00e9n aumentar el personal de la Bundeswehr por encima de 370.000 efectivos. El impulso de algunos sectores para que Alemania se convierta en una potencia nuclear se produce cuando los expertos confirman que, tecnol\u00f3gicamente, Alemania es ciertamente capaz de construir bombas nucleares y de instalar misiles de crucero con ojivas nucleares. El \u00fanico problema log\u00edstico es, seg\u00fan el art\u00edculo de opini\u00f3n del FAZ, encontrar un lugar donde llevar a cabo las inevitables pruebas nucleares de un programa independiente de armamento nuclear. Desde el punto de vista pol\u00edtico y jur\u00eddico, esta medida exigir\u00eda tambi\u00e9n la retirada de Alemania del Tratado de No Proliferaci\u00f3n Nuclear. Esto podr\u00eda tener consecuencias mundiales de gran alcance. Por un lado, alentar\u00eda a una serie de pa\u00edses que ya est\u00e1n considerando la posibilidad de dotarse de armas nucleares a dar el salto: no s\u00f3lo Ir\u00e1n y Arabia Saud\u00ed, sino tambi\u00e9n Corea del Sur y Polonia. Las encuestas indican que la aprobaci\u00f3n p\u00fablica de una bomba at\u00f3mica alemana est\u00e1 creciendo, pero todav\u00eda hay m\u00e1s gente en contra. Los expertos de la Bundeswehr identifican \u00abreflejos morales\u00bb de larga data detr\u00e1s de las reservas p\u00fablicas – reflejos que, dicen, deben ser superados.<\/p>\n
Tecnol\u00f3gicamente factible<\/strong><\/p>\n Aunque Alemania ha eliminado progresivamente las centrales nucleares, los expertos creen que en un plazo bastante breve podr\u00edan movilizarse las capacidades tecnol\u00f3gicas para producir sus propias armas nucleares. Todos los expertos coinciden en que la tecnolog\u00eda y los conocimientos necesarios para el enriquecimiento de uranio ya existen en los centros de investigaci\u00f3n de J\u00fclich y Gronau. El siguiente paso consistir\u00eda probablemente en construir una planta de enriquecimiento de uranio mucho mayor. Sin embargo, un proyecto de este tipo producir\u00eda f\u00e1cilmente \u00abla cantidad necesaria para varias cabezas nucleares en un plazo de tres a cinco a\u00f1os\u00bb, seg\u00fan informes que citan a Rainer Moormann, qu\u00edmico y antiguo empleado del Centro de Investigaci\u00f3n de J\u00fclich[1] Podr\u00edan surgir problemas en relaci\u00f3n con las pruebas que habr\u00eda que realizar. Una prueba subterr\u00e1nea en Europa es sencillamente inviable, por lo que no se sabe a ciencia cierta d\u00f3nde podr\u00eda ir Alemania. Otro aspecto se refiere a los misiles necesarios para llevar las armas nucleares a su objetivo. Alemania se encuentra en una posici\u00f3n relativamente mala en lo que respecta a la construcci\u00f3n de sus propios misiles bal\u00edsticos de largo alcance. Sin embargo, la opci\u00f3n de producir misiles de crucero equipados con armas nucleares parece, seg\u00fan el editorial del FAZ, bastante factible. El misil Taurus, por ejemplo, podr\u00eda ser un punto de partida. Estar\u00eda listo para su despliegue en un plazo no superior a cinco a\u00f1os[2].<\/p>\n Legalmente posible, pol\u00edticamente arriesgado<\/strong><\/p>\n La situaci\u00f3n jur\u00eddica y pol\u00edtica es m\u00e1s dif\u00edcil. Por un lado, la Rep\u00fablica Federal de Alemania ratific\u00f3 el Tratado de No Proliferaci\u00f3n Nuclear el 2 de mayo de 1975, aunque con un retraso considerable (seg\u00fan informa german-foreign-policy.com [3]). Si el gobierno alem\u00e1n actual quisiera empezar a construir sus propias armas nucleares, primero tendr\u00eda que derogar el acuerdo. Este paso ser\u00eda legalmente posible sin m\u00e1s, pero tendr\u00eda graves consecuencias pol\u00edticas. Otros pa\u00edses que quisieran conseguir sus propias bombas nucleares se sentir\u00edan autorizados a hacer lo mismo que Alemania. Ir\u00e1n ha sido considerado durante d\u00e9cadas uno de los candidatos m\u00e1s probables a engrosar las filas de las potencias nucleares del mundo. Arabia Saud\u00ed, el rival regional m\u00e1s ac\u00e9rrimo de Ir\u00e1n en el pasado, tambi\u00e9n ha se\u00f1alado ahora sus ambiciones nucleares. Corea del Sur tambi\u00e9n est\u00e1 considerando la construcci\u00f3n de armas nucleares. Se\u00fal afirma que estas consideraciones, que fueron objeto de fuertes cr\u00edticas internacionales el a\u00f1o pasado, \u00abno est\u00e1n fuera de la mesa\u00bb en vista de la aparente falta de fiabilidad de EE.UU. bajo la administraci\u00f3n Trump[4] La consideraci\u00f3n de las opciones nucleares se est\u00e1n expresando ahora incluso en otros pa\u00edses europeos. El primer ministro polaco, Donald Tusk, anunci\u00f3 recientemente que Varsovia no descartar\u00eda la adquisici\u00f3n de armas nucleares[5].<\/p>\n El Tratado Dos m\u00e1s Cuatro<\/strong><\/p>\n Lo que tambi\u00e9n obstaculiza el camino de Alemania hacia el armamento nuclear es el Tratado Dos m\u00e1s Cuatro, en virtud del cual la Rep\u00fablica Federal de Alemania confirm\u00f3 su renuncia a las armas NBQ y tambi\u00e9n acord\u00f3 limitar el tama\u00f1o de sus fuerzas armadas a un l\u00edmite m\u00e1ximo de 370.000 soldados de la Bundeswehr. El tratado no puede rescindirse f\u00e1cilmente. Cualquier cambio requerir\u00eda el consentimiento de las Cuatro Potencias que ocuparon Alemania tras la Segunda Guerra Mundial. El diplom\u00e1tico alem\u00e1n Ernst-J\u00f6rg von Studnitz, antiguo embajador en Rusia, expres\u00f3 recientemente la opini\u00f3n de que exist\u00eda una salida: invocar el principio de derecho internacional de \u00abclausula rebus sic stantibus\u00bb, seg\u00fan el cual las disposiciones de un tratado \u00abpueden rescindirse si han cambiado las condiciones fundamentales bajo las que se celebr\u00f3\u00bb[6], lo que, seg\u00fan \u00e9l, podr\u00eda argumentarse desde la perspectiva alemana, puesto que el paraguas nuclear estadounidense ya no pod\u00eda considerarse fiable y el conflicto con Rusia se hab\u00eda recrudecido. Ayer lunes, el FAZ adopt\u00f3 el n\u00facleo de este argumento en un editorial muy le\u00eddo. Hay \u00abbuenas razones\u00bb, dice, \u00abpara hablar de una p\u00e9rdida de los fundamentos del Tratado Dos m\u00e1s Cuatro\u00bb. Concluye que \u00abun compromiso contractual que perjudica al pa\u00eds o s\u00f3lo sirve a un adversario y antiguo socio del tratado no podr\u00eda, por supuesto, perdurar.\u00bb [7] Como dice el editorial del FAZ, Alemania debe \u00absoltarse los viejos grilletes\u00bb.<\/p>\n Potencial para una inmensa agitaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n La conmoci\u00f3n pol\u00edtica resultante de la supresi\u00f3n del Tratado Dos m\u00e1s Cuatro ser\u00eda potencialmente inmensa. El armamento nuclear alem\u00e1n provocar\u00eda fuertes reacciones de los cuatro antiguos aliados de la guerra mundial firmantes del Tratado, aunque por motivos diferentes en cada caso. Adem\u00e1s, el Tratado Dos m\u00e1s Cuatro tambi\u00e9n contiene importantes disposiciones que regulan el territorio y las fronteras alemanas. Si Berl\u00edn declara que ya no desea acatar el tratado, habr\u00e1 ca\u00eddo un importante pilar del orden de posguerra en Europa.<\/p>\n Creciente aprobaci\u00f3n p\u00fablica<\/strong><\/p>\n No s\u00f3lo en el exterior, sino tambi\u00e9n en el interior, los partidarios de las armas nucleares alemanas se enfrentar\u00edan a algunos obst\u00e1culos dif\u00edciles. Una clara mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n sigue estando en contra de tal plan. Sin embargo, hay variaciones considerables en los datos de las encuestas, dependiendo del instituto de investigaci\u00f3n que se cite. La tendencia es, sin duda, a la disminuci\u00f3n de la aversi\u00f3n a una bomba alemana. Una encuesta de Forsa, por ejemplo, realizada hace unas dos semanas y media, mostraba que el 64% de la poblaci\u00f3n estaba en contra de que Alemania tuviera armas nucleares. S\u00f3lo el 31% estaba a favor. Sin embargo, el campo del \u00abs\u00ed\u00bb era ya cuatro puntos porcentuales m\u00e1s alto que en 2024[8] Una encuesta realizada por el instituto de estudios de opini\u00f3n Civey en el mismo periodo de tiempo lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n de que s\u00f3lo el 48% de la poblaci\u00f3n rechazaba claramente una bomba alemana. Un a\u00f1o antes, esa cifra hab\u00eda sido del 57%. La proporci\u00f3n de los que est\u00e1n a favor de la adquisici\u00f3n de armamento nuclear alem\u00e1n aument\u00f3 al 38%[9]. Curiosamente, ambas encuestas muestran tambi\u00e9n que la proporci\u00f3n de alemanes a favor del armamento nuclear en su pa\u00eds es considerablemente mayor en Alemania Occidental, es decir, la antigua RFA, que en el Este, el territorio de la antigua RDA.<\/p>\n Reflejos morales<\/strong><\/p>\n Ante el insuficiente, aunque r\u00e1pidamente creciente, apoyo p\u00fablico al armamento nuclear, dos empleados de la Universidad Helmut Schmidt de las Fuerzas Armadas Federales de Hamburgo escribieron un art\u00edculo, publicado de nuevo en el FAZ, en el que abogan por realizar esfuerzos para contrarrestar la reticencia y pasividad de la sociedad en la cuesti\u00f3n de la disuasi\u00f3n nuclear. El art\u00edculo, publicado el lunes, se queja de que el debate alem\u00e1n sobre las armas nucleares \u00absigue caracterizado por reflejos morales y narrativas tradicionales heredadas del pasado\u00bb [10]. [10] Por el contrario, hay que emprender \u00abuna sobria reevaluaci\u00f3n\u00bb del \u00abtema\u00bb, afirman. Por ejemplo, es importante \u00abmantener las funciones del Estado\u00bb incluso \u00abdespu\u00e9s de un ataque nuclear\u00bb. Para que el pa\u00eds siga funcionando, el debate actual debe ampliarse para abarcar \u00ablos importantes aspectos de la defensa civil y la resiliencia social\u00bb. La poblaci\u00f3n alemana debe \u00abaprender a vivir con la bomba\u00bb, y esto exige \u00abuna estrategia global, social y pol\u00edticamente arraigada, que integre las dimensiones militares, pol\u00edticas y sociales pertinentes\u00bb. En resumen, dicen, \u00abhay que convencer a nuestra propia poblaci\u00f3n\u00bb de la necesidad del armamento nuclear y de aceptar sus consecuencias. Se trata de una tarea que tradicionalmente corresponde a los grandes medios de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n [1], [2] Gernot Kramper: Eine deutsche Bombe? stern.de 09.03.2025. Conexi\u00f3n Prof\u00e9tica:
\n[3] See also: Die \u201eAtom-Supermacht Europa\u201c.
\n[4] Richard Lloyd Parry: South Korea says nuclear weapons are \u2018not off the table\u2019. thetimes.com 02.03.2025. See also: Bloc Formation in East Asia (II).
\n[5] Reinhard Lauterbach: Polen will die Bombe. junge Welt 17.03.2025.
\n[6] Ernst-J\u00f6rg von Studnitz: Leserbrief: Der Weg f\u00fcr eine deutsche Nuklearoption. Frankfurter Allgemeine Zeitung 14.03.2025.
\n[7] Reinhard M\u00fcller: Deutschland muss alte Fesseln l\u00f6sen. Frankfurter Allgemeine Zeitung 24.03.2025.
\n[8] Lorenz Wolf-Doettinchem: Sollte Deutschland zum Schutz vor Putin eigene Atombomben bauen? stern.de 11.03.2025.
\n[9] Umfrage zeigt Wende bei Zustimmung zu Atomwaffen. t-online.de 10.03.2025.
\n[10] Michael Jonas, Severin Pleyer: Die Bombe verstehen lernen. Frankfurter Allgemeine Zeitung 24.03.2025.<\/p>\n
\n\u00abEl Esp\u00edritu de Dios contristado, se retira de la tierra. Las naciones est\u00e1n airadas unas contra otras. Se hacen inmensos preparativos para la guerra. La noche se acerca. Lev\u00e1ntese la iglesia para cumplirla tarea que le ha sido asignada. Todo creyente, cualquiera que sea el grado de su instrucci\u00f3n, puede llevar el mensaje..\u00bb Testimonios para la Iglesia<\/i>, vol.9, p\u00e1g. 22.<\/p>\n
\nSource References<\/h3>\n