Reclaim The Net<\/i>, por Didi Rankovicp: Las fuerzas del orden y los tribunales federales de Estados Unidos han dado un paso m\u00e1s en sus esfuerzos por vigilar las actividades de la gente en Internet, incluidas las de las vastas plataformas de Google.<\/p>\n
Lo \u00faltimo es que el gigante tecnol\u00f3gico ha recibido \u00f3rdenes de identificar a todas las personas que vean determinados v\u00eddeos o emisiones en directo en YouTube.<\/p>\n
Tras censurar directamente a creadores y canales, y facilitar datos de geolocalizaci\u00f3n de sus usuarios a las autoridades en respuesta a las pol\u00e9micas \u00f3rdenes de geofencing, \u00e9ste es un nuevo ejemplo de c\u00f3mo se puede usar y abusar de Google en \u00abinvestigaciones\u00bb al estilo de las redes de arrastre.<\/p>\n
Desenmascarar a todos los que vieron un v\u00eddeo concreto es similar al geofencing en el sentido de que convierte a todo el mundo en sospechoso, y esto, en opini\u00f3n de varios expertos y grupos de defensa de los derechos, es inconstitucional, es decir, viola la 4\u00aa Enmienda, que protege de los registros irrazonables.<\/p>\n
Forbes escribe que ha tenido acceso a varias \u00f3rdenes que nombran determinados v\u00eddeos de YouTube, citando un caso no sellado originado en Kentucky y relacionado con personas que ve\u00edan contenidos publicados por un usuario del que las fuerzas de seguridad sospechan que blanquea dinero por vender bitcoin a cambio de efectivo.<\/p>\n
Los agentes encubiertos se hab\u00edan puesto en contacto con el usuario, envi\u00e1ndole enlaces a tutoriales sobre cartograf\u00eda con drones y realidad aumentada, para despu\u00e9s dirigirse a Google y pedir que les dijera qui\u00e9n ve\u00eda los v\u00eddeos.<\/p>\n
Los v\u00eddeos ten\u00edan m\u00e1s de 30.000 visitas, y un tribunal orden\u00f3 que se desenmascarara minuciosamente a cualquier usuario que lo hubiera hecho entre el 1 y el 8 de enero de 2003.<\/p>\n
La orden ped\u00eda los nombres, direcciones, n\u00fameros de tel\u00e9fono y actividad de las cuentas de cada usuario de Google, as\u00ed como las direcciones IP de todos los que vieron los v\u00eddeos sin tener una cuenta.<\/p>\n
\u00abEs justo esperar que las fuerzas del orden no tengan acceso a esa informaci\u00f3n (personal sensible) sin una causa probable\u00bb, coment\u00f3 John Davisson, del Electronic Privacy Information Center. \u00abEsta orden pone patas arriba esa suposici\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
Cuando la polic\u00eda pidi\u00f3 que se emitiera la orden, declar\u00f3: \u00abHay razones para creer que estos registros ser\u00edan relevantes y materiales para una investigaci\u00f3n criminal en curso\u00bb.<\/p>\n
Aunque Google cumpli\u00f3 la exigencia de guardar silencio sobre todo esto hasta que los registros fueron desvelados la semana pasada, seg\u00fan Forbes, \u00abno muestran si Google proporcion\u00f3 o no datos en el caso\u00bb.<\/p>\n
Otro caso ocurrido en New Hampshire se refer\u00eda a una amenaza de bomba en un lugar p\u00fablico, y a personas que ve\u00edan una retransmisi\u00f3n en directo de la polic\u00eda registrando la zona. La transmisi\u00f3n en directo fue posible gracias a una c\u00e1mara situada en un local comercial cercano.<\/p>\n
A continuaci\u00f3n, la polic\u00eda quer\u00eda saber exactamente qui\u00e9n lo hab\u00eda visto, incluso en un canal de YouTube perteneciente a Boston and Maine Live, que cuenta con 130.000 suscriptores.<\/p>\n
Una vez m\u00e1s, no se sabe si Google cumpli\u00f3.<\/p>\n
Nuestro comentario:
\n\u00bfPodr\u00edan los federales estar prepar\u00e1ndose para procesar a quienes vean ciertos v\u00eddeos publicados por fieles cristianos que promueven el S\u00e1bado b\u00edblico?<\/p>\n
Conexi\u00f3n Prof\u00e9tica:
\n\u201cHasta ahora se ha solido considerar a los predicadores de las verdades del mensaje del tercer \u00e1ngel como meros alarmistas. Sus predicciones de que la intolerancia religiosa adquirir\u00eda dominio en los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica, de que la iglesia y el estado se unir\u00edan en ese pa\u00eds para perseguir a los observadores de los mandamientos de Dios, han sido declaradas absurdas y sin fundamento. Se ha declarado osadamente que ese pa\u00eds no podr\u00eda jam\u00e1s dejar de ser lo que ha sido: el defensor de la libertad religiosa. Pero, a medida que se va agitando m\u00e1s ampliamente la cuesti\u00f3n de la observancia obligatoria del domingo, se ve acercarse la realizaci\u00f3n del acontecimiento hasta ahora tenido por inveros\u00edmil, y el tercer mensaje producir\u00e1 un efecto que no habr\u00eda podido producir antes.\u201d El Conflicto de los Siglos<\/i>, p\u00e1g. 664.<\/p>\n
\nSource References<\/h3>\n