Faithwire<\/i>, por Billy Hallowell: \u00abLa Biblia, como usted la llama, es una obra de ficci\u00f3n; o m\u00e1s bien, una antolog\u00eda de ficciones\u00bb, escribi\u00f3 Oates en un post en X el 11 de enero. \u00abNo es ‘la’ Biblia para gran parte de la poblaci\u00f3n mundial & aquellos que la reclaman como suya seleccionan aquellos vers\u00edculos que les atraen mientras ignoran otros vers\u00edculos. Terreno f\u00e9rtil para la hipocres\u00eda\u00bb.<\/p>\n
Antes de entrar en la reacci\u00f3n a este post, es importante se\u00f1alar el \u00edmpetu de estos comentarios, que parecen formar parte de una reacci\u00f3n a otra declaraci\u00f3n sobre X originada por el escritor Matthew Sitman.<\/p>\n
Sitman coment\u00f3 los malos tratos infligidos a un preso en Alabama y, m\u00e1s en general, critic\u00f3 el trato a los presos, calificando de \u00ababominaci\u00f3n\u00bb el \u00abtrato a los encarcelados\u00bb.<\/p>\n
Luego sigui\u00f3 con un mensaje separado sobre X, escribiendo: \u00abViudas, hu\u00e9rfanos, presos – ning\u00fan cristiano puede, sin hacer gran violencia a las Escrituras, eludir las obligaciones extremadamente claras que tenemos con esas personas.\u00bb<\/p>\n
Fue entonces cuando Oates ofreci\u00f3 una respuesta inicial que parec\u00eda cuestionar estos sentimientos.<\/p>\n
\u00ab‘Viudas, hu\u00e9rfanos, presos’, \u00bfde verdad, estas categor\u00edas totalmente dispares tienen algo en com\u00fan?\u00bb, cuestion\u00f3, a lo que Sam Adler-Bell, amigo de Sitman y copresentador del podcast, respondi\u00f3: \u00abLee un libro (la Biblia)\u00bb.<\/p>\n
Y fue entonces cuando Oates pareci\u00f3 redoblar la apuesta llamando a la Biblia \u00abficci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
Las reacciones no se hicieron esperar. Mientras que algunos simpatizaban y estaban de acuerdo, otros estaban entre desconsolados y frustrados por su interpretaci\u00f3n, pregunt\u00e1ndose c\u00f3mo pod\u00eda equivocarse tan profundamente en las Escrituras.<\/p>\n
\u00abVoy a rezar por tu alma esta noche\u00bb, escribi\u00f3 un usuario de X.<\/p>\n
El autor cristiano Robert Clifton Robinson ofreci\u00f3 una respuesta m\u00e1s contundente, se\u00f1alando que una vez fue un esc\u00e9ptico que finalmente lleg\u00f3 a la fe.<\/p>\n
\u00abEstos son los comentarios incultos de una persona que no sabe nada de la Biblia\u00bb, escribi\u00f3. \u00abYo era ateo hace 49 a\u00f1os, y me convert\u00ed en creyente en Jes\u00fas debido al testimonio hist\u00f3rico de los testigos oculares en los manuscritos existentes del Nuevo Testamento\u00bb.<\/p>\n
Y continu\u00f3: \u00abHe publicado 37 libros y m\u00e1s de 3.400 ensayos que documentan la fiabilidad hist\u00f3rica de la Biblia.\u00bb<\/p>\n
Pero quiz\u00e1 el profesor y escritor Taylor Patrick O’Neill tuvo la respuesta m\u00e1s pertinente.<\/p>\n
Estamos en 2024. \u00bfSeguimos con el ‘apuesto a que no sab\u00edas que hay otras religiones, cristiano humorista’?\u00bb, escribi\u00f3. \u00abS\u00ed, hay otros libros sagrados. Salvajes. La Biblia sigue siendo la correcta\u00bb.<\/p>\n
Estas reacciones s\u00f3lo ara\u00f1an la superficie, ya que puedes leer la lista completa de respuestas a Oates aqu\u00ed.<\/p>\n
Conexi\u00f3n Prof\u00e9tica:
\n\u201cPorque vendr\u00e1 tiempo cuando no sufrir\u00e1n la sana doctrina, sino que teniendo comez\u00f3n de o\u00edr, se amontonar\u00e1n maestros conforme a sus propias concupiscencias, y apartar\u00e1n de la verdad el o\u00eddo y se volver\u00e1n a las f\u00e1bulas.\u201d 2\u00aa Timoteo 4: 3-4<\/p>\n