Reclaim the Net<\/i>, por Dan Frieth: El Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito dictamin\u00f3 el viernes que algunos funcionarios de la administraci\u00f3n del Presidente Joe Biden se extralimitaron al presionar a las plataformas de medios sociales para que limitaran determinados contenidos. El tribunal afirm\u00f3 que la Casa Blanca, el Cirujano General, el CDC y el FBI probablemente infringieron la Primera Enmienda al instar o influir significativamente en las decisiones de las empresas de medios sociales para que censuraran contenidos.<\/p>\n
Sin embargo, el tribunal delimit\u00f3 su posici\u00f3n, se\u00f1alando discrepancias con una decisi\u00f3n anterior de un tribunal inferior. No estuvo de acuerdo con la sentencia anterior del tribunal de distrito de que los funcionarios del NIAID, la CISA y el Departamento de Estado hab\u00edan violado potencialmente la Primera Enmienda.<\/p>\n
La medida cautelar m\u00e1s amplia dictada originalmente por el juez del distrito de Luisiana Terry A. Doughty en el caso Missouri contra Biden pretend\u00eda impedir que el gobierno de Biden presionara a las plataformas de medios sociales para que censuraran. Esta medida cautelar se basaba en la creencia de que estas acciones suprim\u00edan la expresi\u00f3n protegida.<\/p>\n
En v\u00edsperas de las elecciones de 2020, las interacciones del FBI con los gigantes tecnol\u00f3gicos fueron objeto de un intenso escrutinio. El tribunal acord\u00f3 que su colaboraci\u00f3n no se limitaba \u00fanicamente a hacer frente a las amenazas extranjeras y que el FBI ampli\u00f3 su alcance para abarcar el contenido que surg\u00eda dentro de las fronteras estadounidenses.<\/p>\n
Los jueces escribieron que la Administraci\u00f3n Biden probablemente \u00abcoaccion\u00f3 a las plataformas para que tomaran sus decisiones de moderaci\u00f3n mediante mensajes intimidatorios y amenazas de consecuencias adversas\u00bb, y tambi\u00e9n concluyeron que la Casa Blanca \u00abalent\u00f3 significativamente las decisiones de las plataformas comandando sus procesos de toma de decisiones, ambos en violaci\u00f3n de la Primera Enmienda\u00bb.<\/p>\n
De las diez disposiciones establecidas en el requerimiento original, el tribunal decidi\u00f3 mantener la sexta. Esta disposici\u00f3n proh\u00edbe a los funcionarios ejercer una influencia indebida sobre las empresas para que retiren contenidos. La redacci\u00f3n de esta disposici\u00f3n se revis\u00f3 para garantizar la claridad y evitar interpretaciones err\u00f3neas. Subraya que los funcionarios p\u00fablicos no deben presionar a las plataformas de medios sociales para que censuren la libertad de expresi\u00f3n protegida, ni siquiera de manera indirecta.<\/p>\n
Al explicar la decisi\u00f3n, el tribunal se\u00f1al\u00f3: \u00abEn virtud del requerimiento modificado, los demandados requeridos no pueden coaccionar o alentar de manera significativa las decisiones de moderaci\u00f3n de contenidos de una plataforma\u00bb. Cualquier sugerencia de consecuencias adversas, incluso si no se comunica directamente o no se realiza, que pueda ser percibida como de naturaleza punitiva por una persona razonable, entra dentro de esta prohibici\u00f3n.<\/p>\n
Aunque el fallo supuso un gran avance, el tribunal de apelaciones tambi\u00e9n acept\u00f3 la petici\u00f3n de la administraci\u00f3n Biden de suspender la aplicaci\u00f3n de la orden judicial durante diez d\u00edas, lo que les dar\u00eda tiempo para dirigirse al Tribunal Supremo.<\/p>\n
\u00abEn una decisi\u00f3n hist\u00f3rica y sin precedentes, el Quinto Circuito ha reconocido que la conducta de la Casa Blanca, los CDC, el Cirujano General y el FBI violaba los derechos de la Primera Enmienda de los estadounidenses. El gobierno no puede coaccionar o alentar a las empresas de medios sociales a censurar opiniones que no le gustan. Esta decisi\u00f3n reivindica los derechos de los demandantes y protege la libertad de expresi\u00f3n de todos los estadounidenses\u00bb, declar\u00f3 Jenin Younes, asesor jur\u00eddico de la NCLA para Reclaim The Net. La NCLA represent\u00f3 en la demanda a sus clientes, v\u00edctimas de la censura, los doctores Jayanta Bhattacharya, Martin Kulldorff y Aaron Kheriaty, y a la se\u00f1ora Jill Hines. \u00abLa campa\u00f1a de censura coordinada de la Administraci\u00f3n Biden contra el pueblo estadounidense termina hoy. La decisi\u00f3n del Quinto Circuito detalla una conducta manifiestamente ilegal por parte de m\u00faltiples agencias, y su orden proh\u00edbe en t\u00e9rminos inequ\u00edvocos que contin\u00fae el desprecio generalizado del Gobierno por la Primera Enmienda\u00bb, declar\u00f3 Mark Chenoweth, Presidente y Consejero General de NCLA.<\/p>\n
Nuestro comentario:
\nCuando el discurso religioso no goce de favor, \u00bfllegar\u00e1 la censura de las redes sociales a imponer restricciones m\u00e1s amplias a la libertad religiosa?<\/p>\n
Conexi\u00f3n Prof\u00e9tica:
\n\u201cSatan\u00e1s sigue vali\u00e9ndose de todos los medios de que dispone para destruir la libertad religiosa. El mismo poder anticristiano que rechazaron los protestantes de Spira procura ahora, con redoblado esfuerzo, restablecer su perdida supremac\u00eda. La misma adhesi\u00f3n incondicional a la Palabra de Dios que se manifest\u00f3 en los d\u00edas tan cr\u00edticos de la Reforma del siglo XVI, es la \u00fanica esperanza de una reforma en nuestros d\u00edas.\u201d El Conflicto de los Siglos<\/i>, p\u00e1g. 218.<\/p>\n
\nSource References<\/h3>\n