AP<\/i>, por Brian Slodysko y Eric Tucker: Cuando el juez del Tribunal Supremo Clarence Thomas encabez\u00f3 un programa en 2017 en el McLennan Community College de Texas, sus anfitriones ten\u00edan en mente algo m\u00e1s que un discurso. Trabajando con el prominente abogado conservador Ken Starr, los funcionarios de la escuela elaboraron una lista de invitados para una cena en la casa de un rico hombre de negocios de Texas, con la esperanza de que una audiencia con Thomas ser\u00eda una recompensa para los patrocinadores de la escuela – y un incentivo para los posibles donantes.<\/p>\n
Antes de que la jueza Elena Kagan visitara la facultad de Derecho de la Universidad de Colorado en 2019, un funcionario de Boulder sugiri\u00f3 una \u00abmayor proporci\u00f3n de donantes por personal\u00bb para una cena con ella. Despu\u00e9s de que la jueza Sonia Sotomayor confirmara que asistir\u00eda a una sesi\u00f3n de preguntas y respuestas en 2017 en la Universidad de Clemson y a un almuerzo privado, los funcionarios de all\u00ed se aseguraron de invitar a donantes de m\u00e1s de un mill\u00f3n de d\u00f3lares a la universidad de Carolina del Sur.<\/p>\n
The Associated Press obtuvo decenas de miles de p\u00e1ginas de correos electr\u00f3nicos y otros documentos que revelan hasta qu\u00e9 punto los colegios y universidades p\u00fablicas han visto las visitas de los jueces como oportunidades para generar donaciones, poniendo regularmente a los jueces en la sala con donantes influyentes, incluidos algunos cuyas industrias han tenido intereses ante el tribunal.<\/p>\n
Los documentos tambi\u00e9n revelan que jueces que abarcan la divisi\u00f3n ideol\u00f3gica del tribunal han prestado el prestigio de sus cargos a actividades partidistas, encabezando discursos con pol\u00edticos prominentes o promoviendo sus propios intereses personales, como la venta de sus libros, mediante visitas a universidades.<\/p>\n
Estas conductas estar\u00edan probablemente prohibidas si las llevaran a cabo jueces federales de tribunales inferiores. Pero la definici\u00f3n de recaudaci\u00f3n de fondos prohibida por el Tribunal Supremo es tan estrecha -simplemente un acto en el que se recauda m\u00e1s de lo que cuesta o en el que se piden donativos a los invitados- que no tiene en cuenta el hecho de solicitar posteriormente a los contribuyentes que les recuerden el acceso especial que se les concedi\u00f3.<\/p>\n
\u00abLos jueces deber\u00edan ser conscientes de que la gente les est\u00e1 vendiendo el acceso\u00bb, afirma Amanda Frost, profesora de Derecho de la Universidad de Virginia y experta en \u00e9tica. \u00abNo creo que sean ingenuos, pero ciertamente se han puesto en situaciones en las que la gente puede afirmar de forma cre\u00edble: ‘Te estoy dando acceso’, o ‘Voy a recaudar fondos a partir de mi supuesta cercan\u00eda o acceso’. Y eso es un problema\u00bb.<\/p>\n
En una declaraci\u00f3n en respuesta a las preguntas, el Tribunal Supremo dijo: \u00abEl Tribunal pide rutinariamente a los organizadores de eventos que confirmen que un evento en el que hablar\u00e1 un Juez no es una recaudaci\u00f3n de fondos, y proporciona una definici\u00f3n de ‘recaudaci\u00f3n de fondos’ para evitar malentendidos.\u00bb<\/p>\n
A continuaci\u00f3n, el Tribunal se pone en contacto con los organizadores del acto para recabar m\u00e1s informaci\u00f3n, seg\u00fan proceda\u00bb, dice el comunicado. \u00abLa pr\u00e1ctica del Tribunal ha sido \u00fatil: Los jueces se han negado a aparecer en eventos a pesar de que los organizadores del evento dijeron expresamente a las Salas que los eventos no eran para recaudar fondos, despu\u00e9s de una investigaci\u00f3n adicional por parte del Tribunal que confirm\u00f3 que eran eventos para recaudar fondos.\u00bb<\/p>\n
Sin embargo, las revelaciones llegan en un momento delicado para el Tribunal, que por dise\u00f1o constitucional resuelve disputas que establecen l\u00edmites fundamentales en la vida estadounidense. La integridad del tribunal est\u00e1 siendo cuestionada debido a la preocupaci\u00f3n por los abusos \u00e9ticos de los jueces y las sentencias polarizantes del tribunal, incluyendo la decisi\u00f3n del a\u00f1o pasado que anul\u00f3 Roe v. Wade. Una encuesta realizada en 2022 situaba la confianza en el Tribunal en su nivel m\u00e1s bajo en 50 a\u00f1os, con s\u00f3lo un 18% que expresaba un gran nivel de confianza.<\/p>\n
En el centro de algunas de las cuestiones que se plantean ahora sobre el Tribunal est\u00e1 el hecho de que funciona sin un c\u00f3digo de conducta formal, lo que deja a los jueces sin un \u00abpunto de referencia com\u00fan\u00bb, dijo el juez federal retirado Jeremy Fogel, nombrado por el Presidente Bill Clinton.<\/p>\n
\u00abSin un c\u00f3digo de conducta, no existe un conjunto de normas consensuadas y todo se convierte en una cuesti\u00f3n de ‘\u00bfme molesta esto?’ o ‘\u00bfme parece bien?'\u00bb, afirma Fogel, que dirigi\u00f3 un organismo del poder judicial federal encargado de formar a los jueces en cuestiones \u00e9ticas. \u00abEso se refracta a trav\u00e9s de una lente pol\u00edtica y lleva a cuestiones de legitimidad. Es un verdadero problema\u00bb.<\/p>\n
Los jueces federales de tribunales inferiores tienen generalmente prohibido participar en actividades de recaudaci\u00f3n de fondos, actividades pol\u00edticas y \u00abprestar el prestigio del cargo judicial\u00bb para promover sus propios \u00abintereses privados\u00bb.<\/p>\n
Pero a los jueces del Tribunal Supremo s\u00f3lo se les pide que se adhieran a lo que el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, en una declaraci\u00f3n firmada por los nueve miembros del tribunal, denomin\u00f3 en abril un conjunto de \u00abprincipios y pr\u00e1cticas \u00e9ticas\u00bb. Los magistrados s\u00f3lo rinden cuentas de forma limitada de los gastos de viaje pagados y, en ocasiones, omiten revelar todos los eventos.<\/p>\n
El Tribunal se ha beneficiado durante mucho tiempo de la presunci\u00f3n de que los magistrados, que este a\u00f1o cobraron 285.400 d\u00f3lares -Roberts gan\u00f3 m\u00e1s-, han elegido el servicio p\u00fablico frente a oportunidades mucho m\u00e1s lucrativas.<\/p>\n
Pero esa percepci\u00f3n ha comenzado a resquebrajarse despu\u00e9s de que los informes de este a\u00f1o de los medios de comunicaci\u00f3n expusieran fallas \u00e9ticas, incluidas las investigaciones de ProPublica que mostraron que Thomas acept\u00f3 repetidamente vacaciones de lujo, incluido un viaje de $ 500,000 a Indonesia en 2019 de Harlan Crow, un empresario multimillonario, donante republicano y amigo de larga data.<\/p>\n
El escrutinio ha estimulado las peticiones de un c\u00f3digo \u00e9tico y una mayor transparencia para los viajes de los jueces. Para llenar algunos de los vac\u00edos de informaci\u00f3n, la AP utiliz\u00f3 m\u00e1s de 100 solicitudes de registros p\u00fablicos para obtener detalles, incluidas las identidades de los donantes y los pol\u00edticos invitados a recepciones privadas, as\u00ed como sobre los beneficios de los viajes presentados como acad\u00e9micos.<\/p>\n
M\u00e1s all\u00e1 de las instituciones p\u00fablicas, la AP tambi\u00e9n se puso en contacto con m\u00e1s de 100 escuelas privadas, organizaciones e instituciones ben\u00e9ficas donde hablaron los jueces, pero esas instituciones no est\u00e1n sujetas a las leyes de registros p\u00fablicos y la mayor\u00eda se neg\u00f3 a proporcionar detalles.<\/p>\n
Al menos una jueza, Sotomayor, parec\u00eda muy consciente del peligro de estar en un entorno con donantes. Al principio de su mandato en el Tribunal Supremo, rechaz\u00f3 una sugerencia de que cenara con los principales contribuyentes a la Universidad de Hawai durante una visita en 2012.<\/p>\n
\u00abNo, la jueza no cenar\u00e1 en privado en un ‘club’ con el Sr. Boas, que es donante de la Facultad de Derecho\u00bb, escribi\u00f3 un ayudante a los responsables de la facultad, refiri\u00e9ndose a Frank Boas, benefactor desde hace mucho tiempo.<\/p>\n
\u00abEl Canon 2(B) del C\u00f3digo de Conducta de los Jueces de EE.UU. establece que un juez ‘debe evitar prestar el prestigio del cargo judicial para promover los intereses privados del juez o de otros'\u00bb, a\u00f1adi\u00f3 el asesor. \u00abEl juez es muy meticuloso a la hora de seguir esta directriz\u00bb.<\/p>\n
Antes de la visita de Sotomayor a Clemson en 2017, su personal aconsej\u00f3 no dar preferencia a los donantes en un almuerzo. Pero la lista de invitados, sin embargo, inclu\u00eda invitados que hab\u00edan donado millones de d\u00f3lares a la escuela -algunos de ellos posaron para fotos con la justicia- y las discusiones internas en correos electr\u00f3nicos muestran que los funcionarios vieron la visita como una oportunidad para generar dinero para una junta de humanidades de la universidad. Esto demuestra una vez m\u00e1s la forma en que la estrecha definici\u00f3n de recaudaci\u00f3n de fondos del Tribunal ha permitido utilizar a los jueces para estimular las donaciones.<\/p>\n
\u00abEsperamos que la visibilidad de esta visita impulse la concienciaci\u00f3n\u00bb, escribi\u00f3 Donna Dant, directora senior de desarrollo, a un responsable de relaciones con antiguos alumnos de Clemson. \u00abY, en \u00faltima instancia, genere recursos\u00bb.<\/p>\n
Brian O’Rourke, otro funcionario de relaciones con ex alumnos, escribi\u00f3: \u00abCuando usted dice donantes de $1M, por favor aseg\u00farese de incluir a nuestros donantes corporativos en ese nivel tambi\u00e9n.\u00bb Un profesor de ingl\u00e9s, Lee Morrissey, que ayud\u00f3 a organizar la visita, al comentar los costes de la visita, m\u00e1s elevados de lo previsto, la describi\u00f3 como un momento en el que \u00abse necesita dinero para hacer dinero\u00bb\u00bb. Contactado posteriormente, dijo que no lo dec\u00eda literalmente, sino que se refer\u00eda a la perspectiva general de una mayor atenci\u00f3n al programa de humanidades.<\/p>\n
Preguntado por el acto, el portavoz de Clemson, Joe Galbraith, dijo a la AP en un comunicado que no se trataba de una recaudaci\u00f3n de fondos y que no se hab\u00edan \u00absolicitado donaciones en relaci\u00f3n con la visita\u00bb.<\/p>\n
Entre los jueces m\u00e1s solicitados, Thomas es muy popular entre los conservadores. Los responsables del McLennan Community College consideraron que ten\u00eda un atractivo especial para cierta clase de donantes.<\/p>\n
\u00abTuve algunas otras ideas sobre personas que podr\u00edan ser apropiadas para invitar a la cena de Clarence Thomas, principalmente porque son cat\u00f3licos conservadores adinerados que se alinear\u00edan con Clarence Thomas y que no han hecho donaciones anteriormente\u00bb, escribi\u00f3 en un correo electr\u00f3nico Kim Patterson, directora ejecutiva de la Fundaci\u00f3n McLennan Community College.<\/p>\n
En septiembre de 2017, Thomas visit\u00f3 Waco, Texas, para ser entrevistado por Starr, un viejo amigo y exconsejero independiente cuya investigaci\u00f3n sobre la conducta sexual inapropiada de Clinton lo convirti\u00f3 en un nombre conocido en la d\u00e9cada de 1990.<\/p>\n
Algunos profesores de la escuela se mostraron esc\u00e9pticos ante la invitaci\u00f3n, pero los planes siguieron adelante y la escuela program\u00f3 una entrevista p\u00fablica, una firma de libros y dos cenas privadas.<\/p>\n
La viuda de Starr, Alice, defendi\u00f3 la pr\u00e1ctica alegando que las solicitudes de donaciones eran independientes de la visita, aunque se invit\u00f3 a personas adineradas que participaban en los esfuerzos de recaudaci\u00f3n de fondos de la universidad.<\/p>\n
\u00abNo se trata de donar al acto de Clarence Thomas\u00bb, dijo en una entrevista reciente. \u00abEs dar a la universidad en una fecha posterior porque fueron tratados con cortes\u00eda e (invitados) a un evento muy especial. Todas las universidades de Estados Unidos lo hacen. Y si no lo hacen, no est\u00e1n recaudando fondos\u00bb.<\/p>\n
\u00ab‘Friendraising’ es como se llama\u00bb, a\u00f1adi\u00f3. \u00abY luego haces la gran petici\u00f3n con suerte m\u00e1s tarde\u00bb.<\/p>\n
Uno de esos amigos, se esperaba, ser\u00eda Crow.<\/p>\n
\u00ab\u00bfPodemos Alice y yo compartir esto con Harlan Crow? Como bien sabes, \u00e9l querr\u00e1 conectar con la Justicia si es posible\u00bb, Ken Starr, fallecido el a\u00f1o pasado, envi\u00f3 un correo electr\u00f3nico a un funcionario del tribunal. (Crow y su esposa declinaron la invitaci\u00f3n). Crow no respondi\u00f3 a las peticiones de comentarios.<\/p>\n
Entre los cerca de 100 invitados se encontraban destacados empresarios locales, l\u00edderes pol\u00edticos, abogados y donantes de la escuela y del Partido Republicano. Los invitados fueron trasladados en autobuses a la mansi\u00f3n de estilo mediterr\u00e1neo del empresario local Clifton Robinson, que cuenta con 26 columnas de m\u00e1rmol y amplias vistas del lago Waco. Cenaron bocados de pastel de cangrejo, solomillo de ternera y salm\u00f3n c\u00edtrico, seg\u00fan consta en los registros de la escuela.<\/p>\n
La escuela encarg\u00f3 suficientes ejemplares de las memorias de Thomas de 2007, \u00abEl hijo de mi abuelo\u00bb, para cada pareja, adem\u00e1s de cientos m\u00e1s para una firma despu\u00e9s de la conferencia de Thomas.<\/p>\n
En el momento del evento, Robinson formaba parte del consejo de administraci\u00f3n de Hilltop Holdings, una empresa de capital privado con un caso pendiente en un tribunal federal. El a\u00f1o pasado, el Tribunal Supremo se neg\u00f3 a aceptar el caso, un resultado favorable para National Lloyds Insurance Co, una filial de Hilltop que Robinson puso en marcha.<\/p>\n
Robinson dijo que se sent\u00f3 junto a Thomas en la cena pero que nunca habl\u00f3 del caso. \u00abYo s\u00f3lo estaba en el consejo. No tengo ni idea de eso\u00bb, dijo.<\/p>\n
Al d\u00eda siguiente de la cena, Thomas asisti\u00f3 a una comida m\u00e1s \u00edntima con varios funcionarios del colegio, los Starr, Robinson y media docena de invitados m\u00e1s. La universidad se neg\u00f3 a identificar a esas personas, citando las directrices de la oficina del fiscal general de Texas que permiten a las instituciones de educaci\u00f3n superior no revelar los nombres de los donantes.<\/p>\n
Thomas no era ni mucho menos el \u00fanico que asist\u00eda a actos a los que se invitaba a donantes.<\/p>\n
Mientras los responsables de la facultad de Derecho de la Universidad de Colorado elaboraban una lista de invitados a una cena antes de una visita de Kagan en 2019, una de las organizadoras propuso una mayor \u00abproporci\u00f3n de donantes por personal\u00bb, mientras que una segunda dijo que estaba abierta a sugerencias sobre con qu\u00e9 \u00abdonantes VIP\u00bb la facultad \u00abquerr\u00eda cultivar relaciones\u00bb.<\/p>\n
Un portavoz de la universidad dijo en un comunicado que \u00abno hubo solicitudes\u00bb relacionadas con el acto y que no se hizo ning\u00fan regalo como resultado del mismo.<\/p>\n
En ocasiones, un viaje de un magistrado ha incluido tanto conferencias tradicionales como encuentros con donantes. En enero de 2020, Thomas combin\u00f3 un curso de cuatro d\u00edas en la facultad de Derecho de la Universidad de Florida con reuniones con donantes de la universidad y personalidades pol\u00edticas.<\/p>\n
La escuela organiz\u00f3 un vuelo a Washington en el avi\u00f3n privado Embraer Phenom 300 de su asociaci\u00f3n deportiva para transportar a Thomas y a su ex asistente jur\u00eddica Kathryn Mizelle, con un coste de 16.800 d\u00f3lares. En un comunicado, una portavoz de la universidad calific\u00f3 el vuelo ch\u00e1rter de \u00abpr\u00e1ctica habitual\u00bb para muchos oradores invitados \u00abpara los que es necesario viajar en avi\u00f3n.\u00bb<\/p>\n
Thomas y Mizelle impartieron un curso sobre religi\u00f3n y la Primera Enmienda y se reunieron con los alumnos. El juez tambi\u00e9n asisti\u00f3 a eventos VIP con donantes de la escuela, seg\u00fan los materiales de la agenda de la escuela.<\/p>\n
El ex director general de Burger King, John Dasburg, antiguo administrador de la universidad, y su esposa, Mary Lou, se encontraban entre los invitados, seg\u00fan consta en los registros de la escuela. La pareja ha donado colectivamente unos 600.000 d\u00f3lares a candidatos republicanos a cargos federales.<\/p>\n
Dasburg dijo que asistieron por invitaci\u00f3n del decano de la facultad de Derecho y que \u00e9ste pidi\u00f3 a Thomas que firmara un libro sobre los derechos de la Primera Enmienda y aprovech\u00f3 la ocasi\u00f3n para hablar de una opini\u00f3n discrepante de Thomas que admiraba, de un caso de 2000 que defend\u00eda las restricciones de Colorado a las protestas ante cl\u00ednicas abortistas.<\/p>\n
Thomas y Mizelle, licenciada en Derecho en 2012, prolongaron su estancia hasta el fin de semana para asistir a una reuni\u00f3n de la rama de Florida de la Federalist Society, un grupo jur\u00eddico conservador cuyos adinerados donantes han contribuido a orquestar el giro a la derecha del Tribunal Supremo.<\/p>\n
En un abarrotado sal\u00f3n de baile de un complejo tur\u00edstico de Disney World, los homenajes a Thomas fueron efusivos. El gobernador de Florida, Ron DeSantis, que ayud\u00f3 a presentar a Thomas y ahora aspira a la nominaci\u00f3n presidencial republicana, lo llam\u00f3 el \u00abmayor juez vivo\u00bb.<\/p>\n
Despu\u00e9s, Thomas y DeSantis cenaron en un asador con el activista legal conservador Leonard Leo, que ha ayudado a sentar a varios jueces conservadores en el tribunal, seg\u00fan una persona familiarizada con la cena. La cena fue reportada por primera vez por CNN.<\/p>\n
Ese septiembre, el presidente Donald Trump nomin\u00f3 a Mizelle a la judicatura federal, a pesar de una calificaci\u00f3n de \u00abno calificado\u00bb de un comit\u00e9 de la American Bar Association.<\/p>\n
En 2014, Thomas visit\u00f3 la Universidad de Texas en Tyler para una conferencia y una cena patrocinada por un grupo de donantes del entonces representante republicano Louie Gohmert, quien en 2020 encabez\u00f3 una demanda que buscaba facultar al vicepresidente Mike Pence para anular la elecci\u00f3n presidencial que Trump perdi\u00f3 ante el dem\u00f3crata Joe Biden.<\/p>\n
Thomas pos\u00f3 para fotograf\u00edas con invitados en una recepci\u00f3n privada antes de una cena patrocinada por Louise Herrington Ornelas, una importante donante de la escuela. Entre los invitados estaban Gohmert, ejecutivos petroleros locales y abogados de la industria, y partidarios del Partido Republicano desde hace mucho tiempo.<\/p>\n
\u00abEl juez Thomas fue un magn\u00edfico orador y nos ayud\u00f3 s\u00f3lo con su presencia\u00bb, dijo Rodney Mabry, presidente de la escuela en aquel momento, en una entrevista. \u00abA trav\u00e9s de la cena, ayud\u00f3 a recaudar dinero\u00bb.<\/p>\n
Thomas no fue el \u00fanico que tuvo un tinte pol\u00edtico en algunos de sus viajes.<\/p>\n
En septiembre de 2016, Sotomayor visit\u00f3 Colorado para asistir a una serie de discursos y actos literarios que no figuraban en su declaraci\u00f3n financiera, por lo que no est\u00e1 claro qui\u00e9n pag\u00f3 su viaje. Una parada en Denver, en la Metropolitan State University, se hizo a instancias de su vieja amiga Polly Baca, una activista dem\u00f3crata, seg\u00fan muestran los correos electr\u00f3nicos.<\/p>\n
Baca, ex legisladora del estado de Colorado y funcionaria del Comit\u00e9 Nacional Dem\u00f3crata, solicit\u00f3 15.000 d\u00f3lares en contribuciones de grupos sin \u00e1nimo de lucro, fil\u00e1ntropos, donantes dem\u00f3cratas, bufetes de abogados y empresas para ayudar a compensar el coste de 30.000 d\u00f3lares.<\/p>\n
Los patrocinadores tuvieron acceso a una recepci\u00f3n privada con Sotomayor, en la que se mezclaron dignatarios locales y donantes de la escuela. Baca dijo que no recordaba haber recaudado dinero para el evento.<\/p>\n
Ha habido ocasiones en las que parece que un juez da la impresi\u00f3n de estar devolviendo un favor pol\u00edtico.<\/p>\n
Menos de seis meses despu\u00e9s de que el juez Neil Gorsuch fuera juramentado como el primer nominado de Trump a la Corte Suprema, gracias en gran parte a los esfuerzos del entonces l\u00edder de la mayor\u00eda del Senado Mitch McConnell, Gorsuch fue presentado en un evento que los organizadores esperaban que ayudara a recaudar eventualmente dinero para un centro acad\u00e9mico en la facultad de derecho de la Universidad de Kentucky en honor a uno de los amigos m\u00e1s cercanos de McConnell, el difunto juez de distrito de Estados Unidos John Heyburn II.<\/p>\n
Martha Heyburn, viuda del juez y fundadora de la Iniciativa Heyburn, ha elaborado un documento de recaudaci\u00f3n de fondos para posibles donantes en el que destaca la cobertura medi\u00e1tica de una comparecencia anterior de Roberts y anuncia una pr\u00f3xima visita de Gorsuch.<\/p>\n
La universidad \u00abno ha anunciado (p\u00fablicamente) que el juez Gorsuch ser\u00e1 el orador, as\u00ed que por favor mantenga esta informaci\u00f3n confidencial\u00bb, dice el documento.<\/p>\n
El portavoz de la universidad Jay Blanton dijo en un comunicado que el evento no era una recaudaci\u00f3n de fondos y \u00abesa no era la intenci\u00f3n de los eventos de ninguna manera.\u00bb<\/p>\n
Despu\u00e9s de la charla p\u00fablica de Gorsuch, la agenda preve\u00eda que Gorsuch y McConnell, republicano de Kentucky, cenaran con un peque\u00f1o grupo privado antes de una recepci\u00f3n en la casa del presidente de la universidad.<\/p>\n
Los registros muestran que entre los presentes en la recepci\u00f3n se encontraba un importante donante republicano y propietario de una de las mayores empresas mineras de carb\u00f3n del pa\u00eds, Joe Craft III, y su esposa, Kelly, que ser\u00eda embajadora de Trump en Canad\u00e1 y este a\u00f1o busc\u00f3 sin \u00e9xito la nominaci\u00f3n republicana para gobernadora.<\/p>\n
La pareja ha donado al menos 13,3 millones de d\u00f3lares a candidatos y causas republicanas a nivel federal desde 2010.<\/p>\n
Craft estaba entonces montando un agresivo esfuerzo para presionar a la Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental de Trump para que eliminara parte de la regulaci\u00f3n de la industria. El a\u00f1o pasado, la mayor\u00eda conservadora del Tribunal Supremo emiti\u00f3 un fallo de 6-3 que limitaba la autoridad de la EPA para frenar las emisiones de di\u00f3xido de carbono de las centrales el\u00e9ctricas.<\/p>\n
Los Craft han donado millones de d\u00f3lares a programas universitarios. Pero Kelly Craft dijo que la pareja no conoc\u00eda a Gorsuch ni hab\u00eda hablado con \u00e9l.<\/p>\n
\u00abPuedo asegurarle que no se discuti\u00f3 nada\u00bb, dijo.<\/p>\n
En su declaraci\u00f3n a la AP, el tribunal dijo: \u00abLos jueces ejercen cautela al asistir a eventos que podr\u00edan describirse como de naturaleza pol\u00edtica, siguiendo la orientaci\u00f3n del C\u00f3digo de Conducta que advierte a los jueces contra la participaci\u00f3n en actividades pol\u00edticas. El mero hecho de asistir a un acto en el que pueda estar presente un cargo electo -como varios de los actos descritos en su correo electr\u00f3nico- no implica necesariamente que el acto tenga un car\u00e1cter pol\u00edtico inadmisible\u00bb.<\/p>\n
Conexi\u00f3n Prof\u00e9tica:
\n\u201cLos tribunales est\u00e1n corrompidos. Los magistrados se dejan llevar por el deseo de las ganancias y el af\u00e1n de los placeres sensuales. La intemperancia ha obcecado las facultades de muchos, de suerte que Satan\u00e1s los dirige casi a su gusto. Los juristas se dejan pervertir, sobornar y enga\u00f1ar. La embriaguez y las org\u00edas, la pasi\u00f3n, la envidia, la mala fe bajo todas sus formas se encuentran entre los que administran las leyes. \u00abLa justicia se mantiene a lo lejos, por cuanto la verdad est\u00e1 ca\u00edda en la calle, y la rectitud no puede entrar.\u00bb (Isa\u00edas 59: 14, V.M.) El Conflicto de los Siglos<\/i>, p\u00e1g. 644.<\/p>\n
\nSource References<\/h3>\n