Fox News<\/i>, por Adam Shaw: El juez del Tribunal Supremo Neil Gorsuch utiliz\u00f3 una declaraci\u00f3n en un juicio sobre la orden de salud p\u00fablica del T\u00edtulo 42 para dar una visi\u00f3n mordaz de c\u00f3mo las libertades civiles fueron pisoteadas durante la era COVID – y las lecciones que Estados Unidos podr\u00eda aprender de ello.<\/p>\n
\u00abUna lecci\u00f3n podr\u00eda ser la siguiente: El miedo y el deseo de seguridad son fuerzas poderosas. Pueden llevar a un clamor por la acci\u00f3n -casi cualquier acci\u00f3n- con tal de que alguien haga algo para hacer frente a una amenaza percibida\u00bb, escribi\u00f3 el juez. <\/p>\n
\u00abUn l\u00edder o un experto, que afirma que puede arreglarlo todo, si tan s\u00f3lo hacemos exactamente lo que \u00e9l dice, puede resultar una fuerza irresistible. No necesitamos enfrentarnos a una bayoneta, s\u00f3lo necesitamos un empuj\u00f3n, antes de abandonar voluntariamente la delicadeza de exigir que las leyes sean adoptadas por nuestros representantes legislativos y aceptar el gobierno por decreto\u00bb.<\/p>\n
Gorsuch escrib\u00eda mientras los jueces desestimaban una apelaci\u00f3n pendiente sobre la finalizaci\u00f3n de la orden de salud p\u00fablica del T\u00edtulo 42, que se utiliz\u00f3 entre marzo de 2020 y mayo de este a\u00f1o para expulsar r\u00e1pidamente a los migrantes en la frontera sur. Termin\u00f3 junto con la expiraci\u00f3n de la emergencia nacional COVID-19.<\/p>\n
La administraci\u00f3n Biden hab\u00eda intentado poner fin a la orden en 2022, pero fue bloqueada tras una apelaci\u00f3n de los estados republicanos. Se enfrent\u00f3 entonces a una demanda de la ACLU, a partir de la cual un tribunal orden\u00f3 poner fin al T\u00edtulo 42 en diciembre. Pero el Tribunal Supremo acept\u00f3 una solicitud de suspensi\u00f3n presentada por 19 estados republicanos, que argumentaron que el Estado pod\u00eda intervenir para impugnar la orden de sentencia sumaria. Se esperaba que el tribunal fallara en sus propios t\u00e9rminos, pero eso se ha abandonado tras la expiraci\u00f3n de la orden en sus propios t\u00e9rminos.<\/p>\n
Mientras que Gorsuch se centr\u00f3 en el vaiv\u00e9n legal que hab\u00eda seguido el T\u00edtulo 42, luego dirigi\u00f3 su atenci\u00f3n a la respuesta a la pandemia en su conjunto, escribiendo que el caso \u00abilustra el trastorno que hemos experimentado en los \u00faltimos tres a\u00f1os en la forma en que se hacen nuestras leyes y se observan nuestras libertades\u00bb.<\/p>\n
A continuaci\u00f3n, dio ejemplos de c\u00f3mo los EE.UU. pueden \u00abhaber experimentado las mayores intrusiones en las libertades civiles en la historia en tiempos de paz de este pa\u00eds.\u00bb<\/p>\n
\u00abLos funcionarios ejecutivos de todo el pa\u00eds emitieron decretos de emergencia a una escala sobrecogedora. Los gobernadores y los l\u00edderes locales impusieron \u00f3rdenes de bloqueo que obligaban a la gente a permanecer en sus casas. Cerraron empresas y escuelas, p\u00fablicas y privadas. Cerraron iglesias aunque permitieron la actividad de casinos y otros negocios favorecidos. Amenazaron a los infractores no s\u00f3lo con sanciones civiles, sino tambi\u00e9n penales. Vigilaron los aparcamientos de las iglesias, registraron las matr\u00edculas y emitieron avisos advirtiendo de que incluso la asistencia a servicios religiosos al aire libre que cumplieran todos los requisitos estatales de higiene y distracci\u00f3n social pod\u00eda constituir una conducta delictiva. Dividieron las ciudades y los barrios en zonas codificadas por colores, obligaron a las personas a luchar por sus libertades en los tribunales con horarios de emergencia y luego cambiaron sus esquemas de codificaci\u00f3n por colores cuando la derrota en los tribunales parec\u00eda inminente\u00bb, dijo.<\/p>\n
En el \u00e1mbito federal, destac\u00f3 no s\u00f3lo los decretos sobre inmigraci\u00f3n, sino tambi\u00e9n los mandatos sobre vacunas, la regulaci\u00f3n de las relaciones entre propietarios e inquilinos y la presi\u00f3n sobre las empresas de medios sociales para suprimir la \u00abdesinformaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
A continuaci\u00f3n, incluso dirigi\u00f3 los focos hacia los tribunales: \u00abEn algunos casos, como este, los tribunales incluso se permitieron ser utilizados para perpetuar decretos de emergencia de salud p\u00fablica con fines colaterales, en s\u00ed misma una forma de legislaci\u00f3n de emergencia por litigio\u00bb.<\/p>\n
Dijo que otra lecci\u00f3n de la pandemia es: \u00abLa concentraci\u00f3n de poder en manos de unos pocos puede ser eficiente y a veces popular. Pero no tiende hacia un buen gobierno\u00bb.<\/p>\n
Sostuvo que las decisiones tomadas a trav\u00e9s del proceso legislativo suelen ser m\u00e1s sabias que las \u00abdecisiones anunciadas sobre la marcha\u00bb y tomadas por unos pocos. Tambi\u00e9n sugiri\u00f3 que los funcionarios a nivel estatal reexaminen el alcance de los poderes de emergencia.<\/p>\n
\u00abNo nos equivoquemos: la acci\u00f3n ejecutiva decisiva es a veces necesaria y apropiada. Pero si los decretos de emergencia prometen resolver algunos problemas, amenazan con generar otros. Y gobernar mediante un edicto de emergencia indefinido corre el riesgo de dejarnos a todos con un cascar\u00f3n de democracia y unas libertades civiles igual de vac\u00edas\u00bb, afirm\u00f3.<\/p>\n
Mientras tanto, el fin del T\u00edtulo 42 trajo consigo la preocupaci\u00f3n de una nueva avalancha de inmigrantes en los EE.UU. Aunque el n\u00famero se dispar\u00f3 hasta 10.000 al d\u00eda en los d\u00edas previos a la expiraci\u00f3n de la orden, desde entonces han disminuido – con los funcionarios diciendo que los \u00faltimos d\u00edas han visto entre 3.000 y 4.000 encuentros al d\u00eda.<\/p>\n
Nuestro comentario:
\n\u00bfImpulsar\u00e1 el miedo la persecuci\u00f3n de los \u00faltimos d\u00edas por la ley dominical? \u00bfAcabamos de ver el mecanismo en funcionamiento durante los \u00faltimos tres a\u00f1os?<\/p>\n
Conexi\u00f3n Prof\u00e9tica:
\n\u201cMuchos de los imp\u00edos se enfurecieron grandemente al 282 sufrir los efectos de las plagas. Ofrec\u00edan un espect\u00e1culo de terrible agon\u00eda. Los padres recriminaban amargamente a sus hijos y los hijos a sus padres, los hermanos a sus hermanas y las hermanas a sus hermanos. Por todas partes se o\u00edan llantos y gritos como \u00e9stos: \u00abT\u00fa me impediste recibir la verdad que me hubiera salvado de esta terrible hora!\u00bb La gente se volv\u00eda contra sus ministros con acerbo odio y los reconven\u00eda diciendo: \u00abVosotros no nos advertisteis. Nos dijisteis que el mundo entero se iba a convertir, y clamasteis: ‘\u00a1Paz, paz!’ para disipar nuestros temores. Nada nos ense\u00f1asteis acerca de esta hora, y a los que nos precav\u00edan contra ella los tildabais de fan\u00e1ticos y malignos que quer\u00edan arruinarnos.\u00bb Pero vi que los ministros no se libraron de la ira de Dios. Sus sufrimientos eran diez veces mayores que los de sus feligreses.\u201d Primeros Escritos<\/i>, p\u00e1g. 282.<\/p>\n
\nSource References<\/h3>\n