Politico<\/i>, por Bryan Bender y Jacqueline Klimas: La guerra est\u00e1 llegando al espacio exterior, y el Pent\u00e1gono advierte que a\u00fan no est\u00e1 preparado, despu\u00e9s de a\u00f1os de falta de inversi\u00f3n, mientras que los militares se centraron en una serie de amenazas en la Tierra.<\/p>\n
Rusia y China llevan a\u00f1os de ventaja a Estados Unidos en el desarrollo de medios para destruir o inutilizar sat\u00e9lites de los que depende el ej\u00e9rcito estadounidense para todo, desde la recopilaci\u00f3n de informaci\u00f3n hasta el guiado de bombas de precisi\u00f3n, misiles y aviones no tripulados.<\/p>\n
Ahora, el Pent\u00e1gono est\u00e1 tratando de ponerse al d\u00eda, invirtiendo miles de millones de d\u00f3lares m\u00e1s en reforzar sus defensas contra las armas antisat\u00e9lite, entrenando a las tropas para operar en caso de que se corte su l\u00ednea de vida espacial, y perfeccionando las formas de tomar represalias contra una nueva forma de combate que los expertos advierten que podr\u00eda afectar a millones de personas, causar da\u00f1os colaterales incalculables y extenderse a los campos de batalla en la Tierra.<\/p>\n
Nos estamos acercando a un punto en el que \u00abLa guerra de las galaxias\u00bb no es s\u00f3lo una pel\u00edcula\u00bb, afirm\u00f3 Steve Isakowitz, director general de The Aerospace Corp, un grupo de expertos financiado por el gobierno que act\u00faa como principal asesor militar en materia espacial.<\/p>\n
Seg\u00fan Isakowitz, Estados Unidos ya no puede permitirse dar por sentado su dominio.<\/p>\n
\u00abEsa supremac\u00eda en el espacio nos ha permitido tener la mayor capacidad b\u00e9lica del mundo… ya sean nuestros soldados sobre el terreno, nuestros drones que sobrevuelan, nuestros bombarderos que viajan por todo el mundo, la inteligencia que recopilamos\u00bb, declar\u00f3 a POLITICO. \u00abCada d\u00eda, literalmente, dependemos m\u00e1s de ello.<\/p>\n
\u00abY nuestros adversarios lo saben\u00bb, a\u00f1adi\u00f3 en una entrevista.<\/p>\n
El temor de los estadounidenses a una posible ventaja militar sovi\u00e9tica contribuy\u00f3 a inspirar la primera carrera espacial tras el lanzamiento del Sputnik en 1957, y el programa \u00abGuerra de las Galaxias\u00bb del ex presidente Ronald Reagan en la d\u00e9cada de 1980 pretend\u00eda crear un escudo basado en el espacio contra un ataque con misiles nucleares. En las \u00faltimas d\u00e9cadas, sin embargo, el espacio ha sido sobre todo un \u00e1mbito de exploraci\u00f3n y colaboraci\u00f3n pac\u00edficas, tipificado por los cohetes rusos que transportan a los astronautas estadounidenses a la Estaci\u00f3n Espacial Internacional.<\/p>\n
Pero la preocupaci\u00f3n de que la cooperaci\u00f3n se convierta en confrontaci\u00f3n ha estado presente durante a\u00f1os. Un informe de 2001 publicado por el entonces Secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, advert\u00eda de que un ataque a los sistemas espaciales durante un conflicto \u00abno deber\u00eda considerarse un acto improbable\u00bb.<\/p>\n
\u00abSi Estados Unidos quiere evitar un ‘Pearl Harbor espacial’, debe tomarse en serio la posibilidad de un ataque contra el sistema espacial estadounidense\u00bb, dec\u00eda el informe.<\/p>\n
Algunos expertos especulan con la posibilidad de que los l\u00edderes militares nunca cumplieran las advertencias, en parte porque los ataques terroristas de finales de ese a\u00f1o atrajeron mucha m\u00e1s atenci\u00f3n a lo que dio lugar a dos guerras terrestres en Oriente Medio.<\/p>\n
Una se\u00f1al de la nueva urgencia es el reciente llamamiento del presidente Donald Trump para establecer una \u00abfuerza espacial\u00bb, una rama militar separada responsable de garantizar la supremac\u00eda estadounidense en el espacio, un papel que ahora desempe\u00f1a principalmente la Fuerza A\u00e9rea.<\/p>\n
\u00abMi nueva estrategia nacional para el espacio reconoce que el espacio es un dominio de lucha b\u00e9lica, al igual que la tierra, el aire y el mar\u00bb, dijo Trump el mes pasado. Y a\u00f1adi\u00f3: \u00abTenemos la Fuerza A\u00e9rea; tendremos la fuerza espacial\u00bb.<\/p>\n
Ya, la Fuerza A\u00e9rea, que supervisa un estimado 90 por ciento de las operaciones espaciales de los militares, lleva a cabo regularmente juegos de guerra espaciales, incluyendo uno en el que las tropas simulan c\u00f3mo atribuir posibles ataques a los sat\u00e9lites estadounidenses. Uno de los que se celebraron el a\u00f1o pasado estaba ambientado en 2027 e inclu\u00eda a socios internacionales de Australia, Canad\u00e1, Nueva Zelanda y el Reino Unido.<\/p>\n
Los soldados del ej\u00e9rcito tambi\u00e9n reciben ahora regularmente entrenamiento para operar sobre el terreno como si sus se\u00f1ales GPS se apagaran.<\/p>\n
Mientras tanto, la nueva Estrategia de Seguridad Nacional de Trump, publicada a finales del a\u00f1o pasado, design\u00f3 al espacio como un \u00abinter\u00e9s vital\u00bb por primera vez y orden\u00f3 a los militares \u00abavanzar en el espacio como un dominio prioritario.\u00bb<\/p>\n
\u00abCualquier interferencia perjudicial o un ataque contra componentes cr\u00edticos de nuestra arquitectura espacial que afecte directamente a este inter\u00e9s vital de Estados Unidos se enfrentar\u00e1 con una respuesta deliberada en el momento, lugar, forma y dominio de nuestra elecci\u00f3n\u00bb, dice.<\/p>\n
La actitud de Trump ha marcado una gran diferencia, dijo la secretaria de la Fuerza A\u00e9rea, Heather Wilson, a POLITICO.<\/p>\n
\u00abTenemos un presidente que ha dicho ahora, p\u00fablicamente, que tenemos que esperar que el espacio sea un dominio de lucha b\u00e9lica\u00bb, dijo Wilson en una entrevista. \u00abEso es algo muy importante\u00bb.<\/p>\n
La \u00faltima solicitud de presupuesto de la administraci\u00f3n Trump busca $ 12,5 mil millones para los esfuerzos espaciales militares – sin incluir proyectos secretos. Un enfoque ser\u00e1 lo que Wilson llama una \u00abarquitectura m\u00e1s confiable\u00bb para los cuatro sat\u00e9lites de la Fuerza A\u00e9rea dise\u00f1ados para proporcionar alerta temprana de lanzamientos de misiles.<\/p>\n
Estos sat\u00e9lites son cruciales para la preparaci\u00f3n de EE.UU. en uno de los puntos m\u00e1s peligrosos del planeta, la Pen\u00ednsula de Corea.<\/p>\n
\u00abObservamos la Tierra y buscamos los signos reveladores del lanzamiento de un cohete y, en cuesti\u00f3n de segundos, detectamos ese lanzamiento y detectamos hacia d\u00f3nde se dirige y alertamos al Centro de Mando Nacional\u00bb, explic\u00f3. \u00abAs\u00ed, cada vez que la televisi\u00f3n muestra esa imagen de Corea del Norte lanzando un misil, ese arco en realidad procede de las Fuerzas A\u00e9reas\u00bb.<\/p>\n
Uno de los principales objetivos del nuevo esfuerzo ser\u00e1 tambi\u00e9n la defensa de los 31 sat\u00e9lites del Sistema de Posicionamiento Global de las Fuerzas A\u00e9reas.<\/p>\n
La Fuerza A\u00e9rea proporciona GPS al mundo, a unos mil millones de personas cada d\u00eda\u00bb, dijo Wilson. \u00abLa se\u00f1al horaria de la Bolsa de Nueva York procede de los sat\u00e9lites GPS de La Fuerza A\u00e9rea. Si has ido a un cajero autom\u00e1tico, est\u00e1 conectado a los sat\u00e9lites GPS para la se\u00f1al de sincronizaci\u00f3n para que no puedas sacar dinero simult\u00e1neamente de dos cajeros autom\u00e1ticos. El GPS permite Uber Eats, todo tipo de cosas\u00bb.<\/p>\n
\u00abEn este presupuesto\u00bb, a\u00f1adi\u00f3, \u00abhemos propuesto actualizar el GPS a lo que llamamos GPS III, que es m\u00e1s resistente a las interferencias\u00bb.<\/p>\n
En cierto modo, el GPS ya est\u00e1 siendo atacado. Durante la guerra de Irak, las fuerzas leales a Sadam Husein utilizaron inhibidores electr\u00f3nicos para intentar bloquear la se\u00f1al de las municiones guiadas de precisi\u00f3n que utilizaban el GPS para apuntar, seg\u00fan Brian Weeden, director de planificaci\u00f3n de programas de la Fundaci\u00f3n Mundo Seguro, que promueve usos sostenibles y pac\u00edficos del espacio.<\/p>\n
M\u00e1s recientemente, Rusia ha utilizado GPS e inhibidores de sat\u00e9lites para intentar interrumpir las comunicaciones espaciales en el conflicto del este de Ucrania, explic\u00f3 Weeden. \u00abEn ese sentido, ya forma parte del conflicto en la Tierra\u00bb.<\/p>\n
El Pent\u00e1gono tambi\u00e9n est\u00e1 realizando nuevas inversiones en tecnolog\u00edas que permiten a los militares rastrear, en tiempo real, todos los activos espaciales y garantizar que las dos docenas de sat\u00e9lites de comunicaciones militares dependen de una frecuencia avanzada que no puede ser interferida.<\/p>\n
\u00abDebemos prever que cualquier tipo de guerra se extender\u00e1 al espacio en cualquier conflicto futuro, y tenemos que cambiar nuestra forma de pensar y prepararnos para esa eventualidad\u00bb, declar\u00f3 en febrero el General David Goldfein, Jefe de Estado Mayor del Ej\u00e9rcito del Aire, a la Asociaci\u00f3n del Ej\u00e9rcito del Aire, un grupo del sector.<\/p>\n
Algunos siguen pensando que no es suficiente. La guerra en el espacio \u00abva a ocurrir\u00bb, dijo en una entrevista el representante Mike Rogers, republicano de Alabama que preside el Subcomit\u00e9 de Fuerzas Estrat\u00e9gicas de los Servicios Armados de la C\u00e1mara de Representantes. \u00abS\u00f3lo es cuesti\u00f3n de si ocurre en los pr\u00f3ximos dos a\u00f1os o en los pr\u00f3ximos cinco o seis\u00bb.<\/p>\n
Rogers dice que le preocupa que las Fuerzas A\u00e9reas no den suficiente prioridad al espacio. \u00abSiempre dicen: ‘Tenemos esto, estamos planeando esto para el futuro'\u00bb, dijo Rogers. \u00abPero cuando se les pide que den prioridad al espacio este a\u00f1o, dicen que no pueden. La gente tiene que recordar que cuando se trata de luchar en una guerra, nuestros ojos y o\u00eddos est\u00e1n en el espacio. No podemos dejar que los adversarios nos quiten los ojos y los o\u00eddos\u00bb.<\/p>\n
Cuando el Pent\u00e1gono habla de una guerra espacial, no se refiere a tropas con camuflaje celeste, maniobrando con mochilas propulsoras y apuntando al enemigo con ca\u00f1ones l\u00e1ser. El conflicto podr\u00eda adoptar muchas formas diferentes -y en gran medida silenciosas-, desde interferir un sat\u00e9lite GPS hasta cegar temporalmente un sensor con un l\u00e1ser o confiar en un ciberataque para interrumpir los servicios.<\/p>\n
Tambi\u00e9n existe la posibilidad de un ataque f\u00edsico real -con un misil o un l\u00e1ser- para destruir los activos espaciales. A algunos expertos lo que m\u00e1s les preocupa es este escenario, ejemplificado por un ensayo realizado en 2008 en el que China prob\u00f3 un l\u00e1ser antisat\u00e9lite para hacer estallar uno de sus propios sat\u00e9lites.<\/p>\n
Una guerra espacial de este tipo supondr\u00eda un coste especialmente elevado para Estados Unidos, ya que cada explosi\u00f3n de este tipo genera desechos que perdurar\u00e1n para siempre, incluidos los millones de fragmentos que quedaron del ensayo chino. Incluso peque\u00f1os fragmentos de materia que viajan a 17.000 mph pueden causar graves da\u00f1os a los sat\u00e9lites de los que tanto depende Estados Unidos. Por ejemplo, un trozo de pintura del tama\u00f1o de la u\u00f1a de un pulgar golpe\u00f3 una vez el parabrisas de 15 cent\u00edmetros de grosor de uno de los transbordadores espaciales de la NASA y penetr\u00f3 unos 5 cent\u00edmetros en el cristal, seg\u00fan declar\u00f3 un oficial de la Fuerza A\u00e9rea.<\/p>\n
No hay forma de eliminar las letales nubes de basura espacial que crear\u00eda una guerra de disparos.<\/p>\n
\u00abSi falla la disuasi\u00f3n, perdemos\u00bb, dijo el oficial de la Fuerza A\u00e9rea.<\/p>\n
Eso significa que si se producen disparos en el espacio, es posible que Estados Unidos no responda de la misma manera y, en su lugar, contraataque por otros medios -como un ciberataque o represalias pol\u00edticas- para evitar la creaci\u00f3n de m\u00e1s basura espacial, dijo a la prensa el general de brigada John Shaw, director de planes estrat\u00e9gicos, programas, requisitos y an\u00e1lisis del Mando Espacial de las Fuerzas A\u00e9reas. \u00abTenemos que estar preparados… por si la guerra se extienda al espacio, pero nos gustar\u00eda no hacerlo\u00bb.<\/p>\n
Pero todo lo que se habla de un conflicto inevitable hace temer que el mundo se enfrente al peor tipo de carrera espacial, que s\u00f3lo aumenta las posibilidades de un conflicto en la Tierra.<\/p>\n
Adem\u00e1s, algunas de las iniciativas en curso podr\u00edan violar el Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre de 1967, firmado por Estados Unidos y la mayor\u00eda de las dem\u00e1s naciones.<\/p>\n
El Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre dice muy claramente que el espacio es s\u00f3lo para fines pac\u00edficos\u00bb, afirm\u00f3 James Vedda, analista pol\u00edtico principal del Centro de Pol\u00edtica y Estrategia Espacial de The Aerospace Corp. y destacado experto en el pacto de 1967.<\/p>\n
Cassandra Steer, directora ejecutiva en funciones del Centro para la \u00c9tica y el Estado de Derecho de la Universidad de Pensilvania, afirm\u00f3 haber observado \u00abun cambio perceptible en la ret\u00f3rica internacional\u00bb sobre el tema, as\u00ed como una falta de transparencia por parte de todas las naciones implicadas sobre sus preparativos para un conflicto espacial.<\/p>\n
El resultado es \u00abuna escalada c\u00edclica que ha llevado a algunos comentaristas a describirla como una posible vuelta a una carrera armament\u00edstica del tipo de la Guerra Fr\u00eda\u00bb, afirm\u00f3 Steer, cuyo centro organiza esta semana una reuni\u00f3n a puerta cerrada de destacados expertos gubernamentales e industriales sobre el \u00abarmamentismo del espacio exterior\u00bb.<\/p>\n
\u00abUn conflicto armado en el espacio ser\u00eda catastr\u00f3fico para todos los actores\u00bb, agreg\u00f3, \u00abincluidos los estados neutrales, los actores comerciales y la sociedad civil internacional.\u00bb<\/p>\n
Otros est\u00e1n instando a la administraci\u00f3n Trump a pensar m\u00e1s cuidadosamente sobre su pol\u00edtica espacial militar.<\/p>\n
Joan Johnson-Freese, profesora de seguridad nacional en el Naval War College, discrepa con la noci\u00f3n de que el espacio puede ser tratado como cualquier otra zona de batalla.<\/p>\n
\u00abNo se puede controlar todo el espacio todo el tiempo\u00bb, dijo en una entrevista. \u00abSimplemente la f\u00edsica del espacio es tan diferente a la de los dem\u00e1s. Estas analog\u00edas empiezan a romperse\u00bb.<\/p>\n
Por ejemplo, un sat\u00e9lite es, por definici\u00f3n, un \u00abblanco f\u00e1cil\u00bb. \u00abEs lo m\u00e1s brillante del cielo, con una \u00f3rbita predecible, sin ning\u00fan sitio donde esconderse\u00bb.<\/p>\n
En su opini\u00f3n, abordar el espacio como otros \u00e1mbitos en los que el conflicto es inevitable tambi\u00e9n es peligroso. \u00abSon opiniones sensacionalistas, y si sigues tocando el tambor de la inevitabilidad el tiempo suficiente, puedes llegar a caer en ella\u00bb, dijo Johnson-Freese, autora del libro \u00abSpace Warfare in the 21st Century\u00bb (La guerra espacial en el siglo XXI).<\/p>\n
\u00abNecesitamos una pol\u00edtica de contenci\u00f3n estrat\u00e9gica\u00bb, aconsej\u00f3.<\/p>\n
Steer coincidi\u00f3 en que el mayor reto puede ser desarrollar una defensa espacial que no se desv\u00ede hacia la ofensiva.<\/p>\n
\u00ab\u00bfC\u00f3mo protegemos nuestros activos espaciales sin crear las condiciones exactas para una carrera armament\u00edstica que desemboque en una guerra en el espacio?\u00bb, se pregunt\u00f3. \u00abIntentar dominar el espacio del mismo modo que Estados Unidos domina otros dominios puede ser una idea realmente mala\u00bb.<\/p>\n
Conexi\u00f3n Prof\u00e9tica:
\n\u201cY oir\u00e9is de guerras y rumores de guerras; mirad que no os turb\u00e9is, porque es necesario que todo esto acontezca; pero a\u00fan no es el fin.\u00a07\u00a0Porque se levantar\u00e1 naci\u00f3n contra naci\u00f3n, y reino contra reino; y habr\u00e1 pestes, y hambres, y terremotos en diferentes lugares.\u201d Mateo 24:6, 7.<\/p>\n