The Christian Post<\/i>, por Anugrah Kumar: El evangelista Franklin Graham est\u00e1 advirtiendo a los cristianos que la llamada Ley de Respeto al Matrimonio, que se votar\u00e1 en el Senado el lunes, es una cortina de humo enga\u00f1osa que cambiar\u00eda la definici\u00f3n de matrimonio entre un hombre y una mujer, mientras que no protege a los que tienen una visi\u00f3n tradicional del matrimonio.<\/p>\n
La Ley de Respeto al Matrimonio \u00abpodr\u00eda afectarle a usted, a su familia, a su iglesia y a nuestra naci\u00f3n\u00bb, escribi\u00f3 Graham en Facebook durante el fin de semana. \u00abEl nombre es una cortina de humo. Muy enga\u00f1osa\u00bb.<\/p>\n
La compar\u00f3 con la llamada Ley de Reducci\u00f3n de la Inflaci\u00f3n de los dem\u00f3cratas que \u00abno hizo m\u00e1s que aumentar la inflaci\u00f3n y da\u00f1ar a\u00fan m\u00e1s nuestra econom\u00eda.\u00bb<\/p>\n
\u00abLa versi\u00f3n actual de la Ley de Respeto al Matrimonio que est\u00e1 siendo impulsada por el senador Chuck Schumer est\u00e1 dise\u00f1ada para proporcionar fuertes protecciones para el matrimonio entre personas del mismo sexo – pero no protege a los que creemos que el matrimonio es entre un hombre y una mujer\u00bb, explic\u00f3 Graham, que dirige la Asociaci\u00f3n Evangel\u00edstica Billy Graham y Samaritan’s Purse.<\/p>\n
\u00abEs una legislaci\u00f3n peligrosa que se utilizar\u00eda contra individuos, iglesias y organizaciones que honran el matrimonio tradicional\u00bb.<\/p>\n
El proyecto de ley para consagrar el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo en la ley federal super\u00f3 un importante obst\u00e1culo de procedimiento en el Senado a principios de este mes, con los cr\u00edticos diciendo que una enmienda de libertad religiosa a\u00f1adida a la legislaci\u00f3n no protege adecuadamente a aquellos con creencias profundamente arraigadas de que el matrimonio es entre un hombre y una mujer.<\/p>\n
Graham dijo que la enmienda propuesta por el senador republicano Mike Lee \u00abpuede mejorar\u00bb la legislaci\u00f3n y \u00abaportar una protecci\u00f3n cr\u00edticamente necesaria para la libertad religiosa y los derechos de conciencia\u00bb.<\/p>\n
Continu\u00f3: \u00abMuchos dicen que es una posibilidad remota, pero necesitamos desesperadamente que los senadores exijan que la Enmienda Lee se agregue a la versi\u00f3n actual de la Ley de Respeto al Matrimonio antes de que se finalice.\u00bb<\/p>\n
La medida codificar\u00eda la decisi\u00f3n del Tribunal Supremo de Estados Unidos de 2015, Obergefell v. Hodges, que estableci\u00f3 el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo, en la ley federal y derogar\u00eda formalmente la no aplicada Ley de Defensa del Matrimonio, que define el matrimonio como una uni\u00f3n entre un hombre y una mujer a nivel federal.<\/p>\n
Graham inst\u00f3 a los cristianos a llamar a sus senadores \u00ablo antes posible y pedirles que voten S\u00cd a la Enmienda Lee – o que voten NO a la Ley de Respeto al Matrimonio si no tiene esta enmienda\u00bb.<\/p>\n
Advirti\u00f3: \u00abEl tiempo es corto – las personas amantes de la libertad tienen que actuar antes de que sea demasiado tarde\u00bb.<\/p>\n
La Ley de Respeto al Matrimonio fue aprobada previamente en julio por la C\u00e1mara de Representantes de Estados Unidos, controlada por los dem\u00f3cratas, con el apoyo de todos los dem\u00f3cratas y 47 republicanos de la C\u00e1mara.<\/p>\n
La legislaci\u00f3n exigir\u00eda a todos los estados que dieran \u00abplena fe y cr\u00e9dito a cualquier acto p\u00fablico, registro o procedimiento judicial de cualquier otro estado relativo a un matrimonio entre dos personas, por raz\u00f3n de sexo, raza, etnia u origen nacional de dichas personas\u00bb.<\/p>\n
La aprobaci\u00f3n del proyecto de ley se ha convertido en una de las principales prioridades de los dem\u00f3cratas del Congreso tras la decisi\u00f3n del Tribunal Supremo de EE.UU. en junio en el caso Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, que determin\u00f3 que la Constituci\u00f3n de EE.UU. no contiene un derecho al aborto. En una opini\u00f3n concurrente en Dobbs, el juez Clarence Thomas describi\u00f3 el debido proceso sustantivo como una \u00abficci\u00f3n legal\u00bb, sugiriendo que los jueces deber\u00edan \u00abreconsiderar todos los precedentes del debido proceso sustantivo de esta Corte\u00bb, incluyendo Obergefell.<\/p>\n
En un reciente art\u00edculo de opini\u00f3n para The Christian Post, Tony Perkins, presidente del Consejo de Investigaci\u00f3n de la Familia, tambi\u00e9n advirti\u00f3 que el proyecto de ley \u00ababre la puerta a la persecuci\u00f3n estadounidense.\u00bb<\/p>\n
\u00abA medida que la cultura dominante se aleja cada vez m\u00e1s de una visi\u00f3n cristiana del mundo, he sido testigo de c\u00f3mo la hostilidad a la verdad moral se acerca a nuestras costas\u00bb, escribi\u00f3. \u00abOccidente, que una vez fue el refugio seguro de la libertad de expresi\u00f3n y de la religi\u00f3n, se est\u00e1 enfriando respecto a los fundamentos que hicieron prosperar a nuestros pa\u00edses\u00bb.<\/p>\n
Cit\u00f3 un informe del FRC publicado en julio, en el que se rastrean 99 incidentes de ataques gubernamentales a la libertad religiosa contra cristianos o instituciones cristianas en 14 pa\u00edses occidentales s\u00f3lo en los \u00faltimos dos a\u00f1os.<\/p>\n
Nuestro comentario:
\nLos antediluvianos hab\u00edan redefinido el matrimonio.<\/p>\n
Conexi\u00f3n Prof\u00e9tica:
\n\u201cLos pecados que acarrearon la venganza sobre el mundo antediluviano. existen hoy. El temor de Dios ha desaparecido de los corazones de los hombres, y su ley se trata con indiferencia y desd\u00e9n. La intensa mundanalidad de aquella generaci\u00f3n es igualada por la de la presente. Cristo dijo: \u00abPorque como en los d\u00edas antes del diluvio estaban comiendo y bebiendo, cas\u00e1ndose y dando en casamiento, hasta el d\u00eda que No\u00e9 entr\u00f3 en el arca, y no conocieron hasta que vino el diluvio y llev\u00f3 a todos, as\u00ed ser\u00e1 tambi\u00e9n la venida del Hijo del hombre.\u00bb (Mat. 24:38, 39.)\u2026. Era l\u00edcito que se casaran. El matrimonio formaba parte del plan de Dios; fue una de las primeras instituciones que \u00e9l estableci\u00f3. Dio instrucciones especiales tocante a esta instituci\u00f3n, revisti\u00e9ndola de santidad y belleza; pero estas instrucciones fueron olvidadas y el matrimonio fue pervertido y puesto al servicio de las pasiones humanas.\u201d Patriarcas y Profetas<\/i>, p\u00e1g. 91.<\/p>\n
\nSource References<\/h3>\n