ABC News<\/i>, por Mason Leib y Mariam Khan: La C\u00e1mara de Representantes aprob\u00f3 el martes un proyecto de ley para codificar el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo e interracial tras la revocaci\u00f3n de Roe contra Wade por parte del Tribunal Supremo, con un juez que escribi\u00f3 que el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo tambi\u00e9n deber\u00eda ser revocado.<\/p>\n
La votaci\u00f3n final fue de 267-157, con 47 republicanos uni\u00e9ndose a todos los dem\u00f3cratas en la mayor\u00eda. La c\u00e1mara estall\u00f3 en aplausos cuando lleg\u00f3 el recuento final.<\/p>\n
Entre los conservadores destac\u00f3 la representante Liz Cheney, de Wyoming, que rompi\u00f3 con su anterior postura sobre el tema, que la enfrent\u00f3 p\u00fablicamente a sus padres y a su hermana, que es gay. En 2021, Cheney dio marcha atr\u00e1s en su opini\u00f3n y dijo: \u00abEstaba equivocada\u00bb. (En cambio, el l\u00edder de la minor\u00eda de la C\u00e1mara de Representantes, Kevin McCarthy, de California, vot\u00f3 el martes en contra de la legislaci\u00f3n).<\/p>\n
El representante Jerry Nadler, dem\u00f3crata de Nueva York, inici\u00f3 el debate sobre el proyecto de ley -la Ley de Respeto al Matrimonio- que impedir\u00eda la discriminaci\u00f3n estatal relacionada con el matrimonio por motivos de \u00absexo, raza, etnia u origen nacional\u00bb. Tambi\u00e9n derogar\u00eda la Ley de Defensa del Matrimonio, que fue declarada inconstitucional por el Tribunal Supremo.<\/p>\n
B\u00e1sicamente, la propuesta exigir\u00eda a todos los estados y al gobierno federal que reconozcan los matrimonios entre personas del mismo sexo y los interraciales que se hayan concedido legalmente en un estado concreto.<\/p>\n
La legislaci\u00f3n, dijo Nadler, \u00abreafirmar\u00eda que la igualdad matrimonial es y debe seguir siendo la ley del pa\u00eds\u00bb.<\/p>\n
\u00abEl Congreso debe proporcionar una garant\u00eda adicional de que la igualdad matrimonial es una cuesti\u00f3n de derecho establecido. Todas las personas casadas que construyan su vida en com\u00fan deben saber que el gobierno debe respetar y reconocer su matrimonio para todos los tiempos\u00bb, continu\u00f3 Nadler.<\/p>\n
La preocupaci\u00f3n de algunos legisladores y defensores del matrimonio entre personas del mismo sexo aument\u00f3 despu\u00e9s de que el juez Clarence Thomas participara en la sentencia del Tribunal Supremo en el caso Dobbs contra Jackson, que revoc\u00f3 la sentencia Roe el mes pasado. En su opini\u00f3n separada de la mayor\u00eda, Thomas escribi\u00f3 que el tribunal deber\u00eda volver a revisar su opini\u00f3n en Obergefell v. Hodges, de 2015, que garantiz\u00f3 los derechos del matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el pa\u00eds.<\/p>\n
Aunque la mayor\u00eda del tribunal se esforz\u00f3 en se\u00f1alar que su decisi\u00f3n de anular Roe no debe considerarse una indicaci\u00f3n de futuras sentencias, la opini\u00f3n separada de Thomas caus\u00f3 alarma entre los partidarios del matrimonio entre personas del mismo sexo.<\/p>\n
Los dem\u00f3cratas de la C\u00e1mara de Representantes han fijado las votaciones de m\u00faltiples proyectos de ley para codificar derechos que no estaban recogidos en la Constituci\u00f3n, pero que fueron concedidos -al menos durante un periodo de tiempo, en el caso de Roe- por sentencias del Tribunal Supremo.<\/p>\n
\u00abLa decisi\u00f3n extremista e ignorante del Tribunal Supremo en el caso Dobbs contra Jackson nos ha demostrado por qu\u00e9 es fundamental garantizar que la ley federal proteja a aquellos cuyos derechos constitucionales podr\u00edan verse amenazados por las legislaturas estatales controladas por los republicanos\u00bb, dijo el lunes el l\u00edder de la mayor\u00eda de la C\u00e1mara, Steny Hoyer, en un comunicado.<\/p>\n
Tras la presentaci\u00f3n del proyecto de ley sobre el matrimonio por parte de Nadler el martes, el representante Jim Jordan, republicano de Ohio, calific\u00f3 la propuesta de intento de \u00abintimidaci\u00f3n\u00bb al Tribunal Supremo y dijo que la amenaza al matrimonio entre personas del mismo sexo era una \u00abcrisis fabricada\u00bb, acusando a los dem\u00f3cratas de utilizar la legislaci\u00f3n como herramienta pol\u00edtica.<\/p>\n
\u00abLos dem\u00f3cratas no pueden presentarse con su desastroso historial, no pueden presentarse con ning\u00fan logro a menos de cuatro meses de unas elecciones\u00bb, dijo Jordan.<\/p>\n
Tanto \u00e9l como el representante republicano de Luisiana, Mike Johnson, dijeron que el proyecto de ley no era necesario.<\/p>\n
Nadler rechaz\u00f3 la noci\u00f3n de que Obergefell se hab\u00eda consolidado y que el proyecto de ley era innecesario. \u00abSi esa decisi\u00f3n no es revocada, este proyecto de ley es innecesario pero inofensivo. Si esa decisi\u00f3n es revocada, este proyecto de ley es crucial – y no sabemos lo que este tribunal va a hacer\u00bb, dijo.<\/p>\n
El jefe de la minor\u00eda republicana en la C\u00e1mara de Representantes, Steve Scalise, dijo en una conferencia de prensa el martes por la ma\u00f1ana que los republicanos ser\u00edan libres de tomar su propia decisi\u00f3n sobre el proyecto de ley – lo que refleja, en parte, c\u00f3mo la pol\u00edtica en torno a la cuesti\u00f3n ha cambiado para el GOP en los siete a\u00f1os desde Obergefell. Las encuestas muestran que los estadounidenses apoyan cada vez m\u00e1s el matrimonio entre personas del mismo sexo.<\/p>\n
\u00abCada miembro, obviamente, va a tener que hacer su propio voto al respecto\u00bb, dijo Scalise.<\/p>\n
En una muestra de apoyo republicano al proyecto de ley, la representante de Nueva York Nicole Malliotakis indic\u00f3 su apoyo poco antes de que comenzara el debate.<\/p>\n
\u00abHoy votar\u00e9 a favor de la codificaci\u00f3n del matrimonio entre personas del mismo sexo para garantizar que nuestros compatriotas sigan teniendo el derecho a la igualdad de matrimonio y de beneficios bajo la ley federal\u00bb, dijo Malliotakis en un comunicado tras lamentar un voto anterior en contra de la legalizaci\u00f3n del matrimonio entre personas del mismo sexo en Nueva York cuando era miembro de la Asamblea estatal.<\/p>\n
Tras ser aprobado por la C\u00e1mara de Representantes, el proyecto de ley pasa a un Senado dividido en el que tambi\u00e9n es posible el apoyo republicano, aunque fragmentado. No est\u00e1 claro si la c\u00e1mara alta la retomar\u00e1, y cu\u00e1ndo, teniendo en cuenta otros asuntos y el inminente receso.<\/p>\n
El l\u00edder de la mayor\u00eda del Senado, Chuck Schumer, ha prometido \u00abestudiar todo lo que podamos hacer para tratar estos temas\u00bb, pero no se ha comprometido a retomar este proyecto antes de que el Senado se marche a agosto.<\/p>\n
\u00abHe dejado claro mi apoyo al matrimonio gay hace a\u00f1os. Mirar\u00e9 lo que hace la C\u00e1mara de Representantes y ver\u00e9 lo que puede significar aqu\u00ed en el Senado\u00bb, dijo el martes por la ma\u00f1ana la senadora republicana Lisa Murkowski, de Alaska. Tambi\u00e9n enumer\u00f3 las sentencias del Tribunal Supremo a favor del acceso al aborto y la que garantiza la anticoncepci\u00f3n a las parejas casadas como derechos que le gustar\u00eda ver codificados. (Los l\u00edderes dem\u00f3cratas de la C\u00e1mara de Representantes dijeron esta semana que tambi\u00e9n votar\u00e1n un proyecto de ley que codifique el acceso a la anticoncepci\u00f3n).<\/p>\n
El senador Bill Cassidy, republicano de Lousiana, critic\u00f3 el planteamiento de los dem\u00f3cratas sobre la propuesta de matrimonio entre personas del mismo sexo, pero se abstuvo de decir qu\u00e9 votar\u00eda al respecto.<\/p>\n
\u00abObviamente es una ley establecida ahora mismo. Se trata de un proyecto de ley de puro mensaje por parte de un partido que ha fracasado en cuestiones de fondo, ya sea la inflaci\u00f3n, la delincuencia o la frontera [del sur], y que ahora busca cuestiones culturales para hacerlo mejor en noviembre\u00bb, dijo.<\/p>\n
El senador John Thune, republicano de Dakota del Sur, dijo que el proyecto de ley sobre el matrimonio probablemente atraer\u00eda una \u00abmezcla de votos\u00bb republicanos.<\/p>\n
La propuesta fue presentada el lunes por un grupo bipartidista que incluye a la senadora republicana Susan Collins, de Maine.<\/p>\n
Conexi\u00f3n Prof\u00e9tica:
\n\u201cComo fue en los d\u00edas de Lot: com\u00edan, beb\u00edan, compraban, vend\u00edan, plantaban y construyeron. As\u00ed ser\u00e1 el d\u00eda en que se manifieste el Hijo del Hombre\u00bb. Lucas 17:28, 30.<\/p>\n