CNS News<\/i>, por Grace Melton: La C\u00e1mara de Representantes se prepara para votar la llamada Ley de Respeto Global, que impondr\u00eda sanciones a los extranjeros, incluidos los ciudadanos particulares, que se determinen como responsables de violaciones de los derechos humanos de personas lesbianas, gays, bisexuales, transexuales o intersexuales.<\/p>\n
Aunque el concepto suena positivo (despu\u00e9s de todo, \u00bfqui\u00e9n quiere que se violen los derechos humanos de alguien?), en realidad, este proyecto de ley forma parte de una campa\u00f1a en curso de la izquierda para comprometer al gobierno de Estados Unidos en el avance de la ideolog\u00eda de g\u00e9nero, despriorizando la libertad religiosa y los derechos de libertad de expresi\u00f3n de aquellos que piensan fuera de un marco cada vez m\u00e1s radical y woke.<\/p>\n
El presidente Joe Biden se comprometi\u00f3 en 2021 a que el gobierno de EE.UU. haga precisamente eso en cualquier trabajo que emprenda en el extranjero y la decisi\u00f3n de la presidenta de la C\u00e1mara de Representantes, Nancy Pelosi, de someter este proyecto de ley a votaci\u00f3n es el siguiente paso.<\/p>\n
El Congreso deber\u00eda rechazar la Ley de Respeto Global. Socava la libertad religiosa y la libertad de expresi\u00f3n al promover una ideolog\u00eda de g\u00e9nero controvertida y de extrema izquierda que equivale a un colonialismo ideol\u00f3gico contra los pa\u00edses y las culturas que defienden las creencias tradicionales. Y corre el riesgo de socavar los fundamentos del sistema de derechos humanos apoyado durante mucho tiempo por Estados Unidos y los amantes de la libertad de todo el mundo, al sustituir una visi\u00f3n de derechos inalienables disponibles para todos por otra arraigada en la pol\u00edtica de identidad.<\/p>\n
Tambi\u00e9n es innecesario.<\/p>\n
La Ley Global Magnitsky de Responsabilidad por los Derechos Humanos y otras leyes de derechos humanos ya prev\u00e9n la imposici\u00f3n de restricciones de visado y otras sanciones a los violadores internacionales de los derechos humanos, independientemente de la justificaci\u00f3n de los abusadores para cometer abusos.<\/p>\n
Adem\u00e1s, Estados Unidos ha ratificado la Declaraci\u00f3n Universal de los Derechos Humanos, que desde 1948 garantiza espec\u00edficamente en su art\u00edculo 18 \u00abel derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religi\u00f3n\u00bb, que incluye la libertad \u00abde manifestar su religi\u00f3n o sus creencias por la ense\u00f1anza, la pr\u00e1ctica, el culto y la observancia\u00bb.<\/p>\n
Por lo tanto, la Ley de Respeto Global ser\u00eda una duplicaci\u00f3n y crear\u00eda un conflicto innecesario con las consideraciones sobre la libertad religiosa y la libertad de expresi\u00f3n.<\/p>\n
Estados Unidos ha apoyado durante mucho tiempo la libertad religiosa internacional, incluyendo la aprobaci\u00f3n bipartidista de 1998 y el apoyo continuo a la Ley de Libertad Religiosa Internacional. Ese compromiso se ver\u00eda socavado si la C\u00e1mara aprobara la Ley de Respeto Global la pr\u00f3xima semana.<\/p>\n
Esto se debe a que no muy por debajo de la superficie del enfoque de la izquierda sobre los derechos humanos se encuentra una profunda intolerancia a la religi\u00f3n b\u00edblica u otras religiones tradicionales, en particular con respecto a c\u00f3mo esas tradiciones religiosas ven la sexualidad humana.<\/p>\n
Para muchos progresistas, la creencia de que el matrimonio es \u00fanicamente la uni\u00f3n de un hombre y una mujer se considera discriminatoria u \u00abhomof\u00f3bica\u00bb, y la convicci\u00f3n de que s\u00f3lo hay dos sexos biol\u00f3gicos es de mente estrecha o \u00abtransf\u00f3bica\u00bb.<\/p>\n
Pero los cristianos ortodoxos, los jud\u00edos y los musulmanes han profesado esas creencias durante milenios. Y ahora, cuando expresan p\u00fablicamente esas opiniones, se les acusa de intolerancia, discriminaci\u00f3n e incluso de incitaci\u00f3n al odio.<\/p>\n
Cada vez m\u00e1s, la izquierda intenta utilizar el sistema legal como arma para obligar a los individuos a respaldar una ortodoxia woke en contra de su conciencia.<\/p>\n
A nivel internacional, hay voces que piden la criminalizaci\u00f3n del discurso que no se alinea con las pruebas de pureza ideol\u00f3gica de la izquierda sobre c\u00f3mo hablar de las familias, la biolog\u00eda humana o la moral sexual.<\/p>\n
Por ejemplo, el a\u00f1o pasado, un experto independiente de la ONU, V\u00edctor Madrigal-Borloz, emiti\u00f3 un informe en el que ped\u00eda a los pa\u00edses que aplicaran el marco jur\u00eddico de la incitaci\u00f3n al odio y los delitos de odio para promover \u00ablos derechos relacionados con el g\u00e9nero y la sexualidad, la educaci\u00f3n integral en materia de g\u00e9nero y sexualidad, la autonom\u00eda corporal, los derechos sexuales y reproductivos y el reconocimiento legal de la identidad de g\u00e9nero\u00bb.<\/p>\n
La Ley de Respeto Global crea una oportunidad para que los activistas de izquierda utilicen al gobierno de Estados Unidos para atacar a sus oponentes pol\u00edticos e ideol\u00f3gicos. El amplio lenguaje del proyecto de ley y la falta de protecciones para salvaguardar la libertad religiosa y la libertad de expresi\u00f3n invitan a amplias oportunidades de abuso.<\/p>\n
En un mundo en el que incluso la autora de \u00abHarry Potter\u00bb, J.K. Rowling, puede ser atacada por observar el potencial de la ideolog\u00eda de g\u00e9nero para perjudicar a las mujeres, no es dif\u00edcil imaginar que los t\u00e9rminos indefinidos de la legislaci\u00f3n, como \u00abcomplicidad\u00bb, \u00abincitaci\u00f3n\u00bb y trato \u00abcruel\u00bb o \u00abdegradante\u00bb, podr\u00edan aplicarse a pastores, rabinos o imanes que predican contra lo que sus credos consideran pecados sexuales. O contra una madre preocupada que intenta proteger a su hijo con disforia de g\u00e9nero de los intentos de una escuela o de las autoridades m\u00e9dicas de hacer una \u00abtransici\u00f3n\u00bb para alejarlo de su sexo biol\u00f3gico.<\/p>\n
Incluso la explicaci\u00f3n del Papa Francisco sobre las ense\u00f1anzas de la Iglesia Cat\u00f3lica sobre el matrimonio y la sexualidad podr\u00eda ser considerada por algunos como un \u00abtrato cruel\u00bb bajo esta legislaci\u00f3n. \u00bfQuerr\u00edan los patrocinadores del proyecto de ley negarle el visado para entrar en Estados Unidos?<\/p>\n
La creaci\u00f3n o el reconocimiento de derechos basados en la pertenencia a grupos identitarios especiales erosiona la idea que desde hace tiempo tiene Estados Unidos de que los principios fundacionales de igualdad y universalidad sustentan los derechos humanos.<\/p>\n
Aunque la Ley de Respeto Global se refiere a los \u00abderechos humanos reconocidos internacionalmente\u00bb, el derecho internacional no dice nada sobre los derechos especiales que se conceden en funci\u00f3n de la orientaci\u00f3n sexual o la identidad de g\u00e9nero, como el matrimonio o la adopci\u00f3n entre personas del mismo sexo.<\/p>\n
Sin embargo, la izquierda sigue esforz\u00e1ndose por redefinir y reinterpretar los tratados de derechos humanos existentes, incluso en la ONU.<\/p>\n
Estados Unidos no debe ignorar la situaci\u00f3n de las personas que sufren violencia o crueldad a manos de los gobiernos en cualquier circunstancia, pero ya existen leyes para abordar esas situaciones. La pol\u00edtica estadounidense debe mantener ese enfoque existente, que protege los derechos humanos individuales, incluidos los derechos a la libertad religiosa y a la libertad de expresi\u00f3n.<\/p>\n
El Congreso debe rechazar la idea de que Estados Unidos necesita la Ley de Respeto Global para respetar los derechos humanos en todo el mundo.<\/p>\n
Conexi\u00f3n Prof\u00e9tica:
\n\u201cEn nuestros d\u00edas debemos sostener firmemente este principio. El estandarte de la verdad y de la libertad religiosa sostenido en alto por los fundadores de la iglesia evang\u00e9lica y por los testigos de Dios durante los siglos que desde entonces han pasado, ha sido, para este \u00faltimo conflicto, confiado a nuestras manos. La responsabilidad de este gran don descansa sobre aquellos a quienes Dios ha bendecido con un conocimiento de su Palabra. Hemos de recibir esta Palabra como autoridad suprema. Hemos de reconocer los gobiernos humanos como instituciones ordenadas por Dios mismo, y ense\u00f1ar la obediencia a ellos como un deber sagrado, dentro de su leg\u00edtima esfera. Pero cuando sus demandas est\u00e9n en pugna con las de Dios, hemos de obedecer a Dios antes que a los hombres. La palabra de Dios debe ser reconocida sobre toda otra legislaci\u00f3n humana. Un ‘As\u00ed dice Jehov\u00e1’ no ha de ser puesto a un lado por un ‘As\u00ed dice la iglesia’ o un ‘As\u00ed dice el estado’. La corona de Cristo ha de ser elevada por sobre las diademas de los potentados terrenales\u201d Hechos de los Ap\u00f3stoles<\/i>, p\u00e1g. 56.<\/p>\n
\nSource References<\/h3>\n