The Washington Post<\/i>, por Lena H. Sun y Laurie Mcginley: Los asesores en materia de vacunas de los Centros para el Control y la Prevenci\u00f3n de Enfermedades (CDC) se reunir\u00e1n el jueves para debatir la posibilidad de limitar el uso de la vacuna de Johnson & Johnson debido a los continuos problemas de co\u00e1gulos sangu\u00edneos, sobre todo en mujeres j\u00f3venes y de mediana edad, seg\u00fan los m\u00e9dicos familiarizados con la agenda.<\/p>\n
La vacuna de una sola dosis se ha vinculado a un tipo de co\u00e1gulo sangu\u00edneo raro y grave, que detuvo su uso durante 10 d\u00edas en abril mientras los funcionarios federales de salud examinaban m\u00e1s de cerca a seis mujeres que experimentaron el problema, los \u00fanicos casos conocidos entre m\u00e1s de 7 millones de personas que recibieron la vacuna en los Estados Unidos en ese momento. Una de las mujeres muri\u00f3. La pausa se levant\u00f3 tras una amplia revisi\u00f3n de la seguridad que determin\u00f3 que los beneficios de la vacuna superaban los riesgos.<\/p>\n
El jueves, el Comit\u00e9 Asesor sobre Pr\u00e1cticas de Inmunizaci\u00f3n recibir\u00e1 nuevos datos que parecen mostrar que la tasa de co\u00e1gulos en personas que recibieron la vacuna de Johnson & Johnson ha aumentado desde abril, aunque el problema sigue siendo poco frecuente. Se han producido unas nueve muertes relacionadas con el problema, seg\u00fan un funcionario federal familiarizado con la situaci\u00f3n.<\/p>\n
La FDA, en una actualizaci\u00f3n de su hoja informativa sobre la vacuna esta semana, dijo que la tasa m\u00e1s alta de informes sobre problemas de co\u00e1gulos -aproximadamente un caso por cada 100.000 dosis administradas- se ha producido en mujeres de 30 a 49 a\u00f1os.<\/p>\n
Una revisi\u00f3n exhaustiva de la condici\u00f3n de co\u00e1gulos de sangre despu\u00e9s de las vacunaciones entre diciembre pasado y el 31 de agosto encontr\u00f3 seis muertes entre 50 casos confirmados de la condici\u00f3n de co\u00e1gulos de sangre entre los receptores del r\u00e9gimen de una sola inyecci\u00f3n. Durante ese periodo, se administraron 14 millones de dosis de la vacuna, seg\u00fan el estudio publicado el mes pasado, que a\u00fan no ha sido revisado por expertos.<\/p>\n
El grupo de expertos \u00absin duda va a obtener algunas actualizaciones entre la pausa [de abril] y ahora: cu\u00e1ntos casos m\u00e1s hay [ahora] en comparaci\u00f3n con antes, y hay ciertas poblaciones que pueden estar en mayor riesgo, sobre la base de la edad, el g\u00e9nero y las comorbilidades\u00bb, dijo un cl\u00ednico familiarizado con la agenda, que, al igual que otros, habl\u00f3 bajo la condici\u00f3n de anonimato porque no estaban autorizados a discutirlo p\u00fablicamente.<\/p>\n
Despu\u00e9s de revisar los datos, se espera que se vote si se actualiza su recomendaci\u00f3n para el uso de la vacuna, seg\u00fan el orden del d\u00eda de la reuni\u00f3n. Las opciones incluyen dejar la recomendaci\u00f3n actual de administrarla a cualquier persona de 18 a\u00f1os o m\u00e1s, \u00abdeshacerse de ella o usarla s\u00f3lo en ciertas poblaciones\u00bb, dijo el m\u00e9dico.<\/p>\n
Otra opci\u00f3n, seg\u00fan un funcionario federal familiarizado con la situaci\u00f3n, ser\u00eda recomendar las vacunas de Pfizer y Moderna por encima del producto de Johnson & Johnson, haciendo lo que se conoce como una recomendaci\u00f3n preferente.<\/p>\n
Cualquier cambio en el uso de la vacuna se aplicar\u00eda probablemente tanto a las vacunas \u00fanicas iniciales como a las de refuerzo, dijo un segundo funcionario con conocimiento de la reuni\u00f3n del jueves.<\/p>\n
Dicha recomendaci\u00f3n tendr\u00eda que ser respaldada por la directora de los CDC, Rochelle Walensky, para convertirse en una recomendaci\u00f3n oficial de la agencia.<\/p>\n
El lunes, los CDC enviaron correos electr\u00f3nicos a los departamentos de salud estatales pidi\u00e9ndoles que \u00abdescribieran el impacto previsto [sic] en el programa de vacunaci\u00f3n contra la COVID-19 de su jurisdicci\u00f3n si Janssen [Johnson & Johnson] dejara de recomendar la vacuna, o si s\u00f3lo la recomendara para un subconjunto de la poblaci\u00f3n\u00bb, seg\u00fan una copia del correo electr\u00f3nico compartida con The Washington Post.<\/p>\n
Los reguladores creen que los beneficios de la vacuna son mayores que sus riesgos, seg\u00fan la hoja informativa actualizada de la FDA. En el debate que tuvo lugar en abril, justo antes de levantar la pausa, el panel asesor sobre vacunas de los CDC adopt\u00f3 la misma postura, pero se debati\u00f3 si a\u00f1adir advertencias adicionales dirigidas a las mujeres menores de 50 a\u00f1os. Eso no se hizo, aunque la FDA y los CDC a\u00f1adieron un texto a las hojas informativas y a las orientaciones para los m\u00e9dicos con el fin de que las mujeres menores de 50 a\u00f1os sean conscientes del riesgo poco frecuente y de la disponibilidad de otras vacunas contra el coronavirus.<\/p>\n
Jake Sargent, portavoz de Johnson & Johnson, dijo que la empresa ha actualizado su hoja informativa para incluir la \u00faltima informaci\u00f3n de la FDA sobre la rara enfermedad. \u00abEstamos comprometidos con la comprensi\u00f3n y la comunicaci\u00f3n de todos los riesgos conocidos, incluidos los eventos raros de [la condici\u00f3n de co\u00e1gulos de sangre], y apoyamos firmemente la sensibilizaci\u00f3n de los signos y s\u00edntomas de este evento raro\u00bb, dijo en un correo electr\u00f3nico.<\/p>\n
Desde abril, m\u00e1s estudios han demostrado tambi\u00e9n que las vacunas de dos inyecciones de Pfizer y Moderna, que utilizan la tecnolog\u00eda del ARNm, tienen una mayor eficacia en la prevenci\u00f3n de las hospitalizaciones que el producto de Johnson & Johnson. Sin embargo, son m\u00e1s dif\u00edciles de utilizar para ciertos grupos que tienen menos probabilidades de volver a recibir una segunda inyecci\u00f3n.<\/p>\n
El mayor n\u00famero de dosis de vacunas administradas en Estados Unidos ha sido, con mucho, el de los productos de Pfizer y Moderna, que suman unos 468 millones de dosis, seg\u00fan los CDC. Se han administrado unos 17 millones de dosis de Johnson & Johnson.<\/p>\n
Las autoridades sanitarias estatales han afirmado que la vacuna de una sola dosis, que no requiere un almacenamiento ultracongelado como el producto de Pfizer, es \u00fatil para vacunar a las comunidades de dif\u00edcil acceso, incluidos los trabajadores migrantes, los refugios para personas sin hogar, los confinados y otras personas con acceso limitado a la atenci\u00f3n sanitaria. En algunas zonas, en las que existen incentivos para la vacunaci\u00f3n completa, la administraci\u00f3n de una dosis de la vacuna de Johnson & Johnson se ajusta a esa definici\u00f3n.<\/p>\n
Aun as\u00ed, no es probable que una recomendaci\u00f3n para limitar su uso o hacerla menos preferible tenga un gran impacto pr\u00e1ctico porque \u00abtenemos muchas vacunas de ARNm a nuestra disposici\u00f3n\u00bb, dijo el segundo m\u00e9dico.<\/p>\n
En las conversaciones con los pacientes que han recibido el producto de Johnson & Johnson, el cl\u00ednico ya insta a los que pueden recibir refuerzos a que reciban las vacunas de Pfizer o de Moderna porque los datos muestran una mayor protecci\u00f3n si el refuerzo utiliza una tecnolog\u00eda diferente a la del r\u00e9gimen original.<\/p>\n
El funcionario federal dijo que si los asesores determinan que la vacuna de Johnson & Johnson es una \u00abvacuna menos preferible\u00bb, tambi\u00e9n enviar\u00eda una se\u00f1al sobre su uso fuera de los Estados Unidos. La vacuna est\u00e1 autorizada para su uso en 90 pa\u00edses, seg\u00fan la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud. \u00abEso podr\u00eda ser un problema porque decir eso significa que estamos haciendo un comentario para la poblaci\u00f3n estadounidense, lo que significa que no deber\u00edamos exportar\u00bb la vacuna, dijo el funcionario.<\/p>\n
Conexi\u00f3n Prof\u00e9tica:
\n\u201cHay que ense\u00f1ar a la gente que los medicamentos no curan las enfermedades. Es cierto que a veces proporcionan un alivio presente, y el paciente parece recuperarse como resultado de su uso; esto es porque la naturaleza tiene suficiente fuerza vital para expulsar el veneno y corregir las condiciones que causaron la enfermedad. La salud se recupera a pesar del medicamento. Pero en la mayor\u00eda de los casos el f\u00e1rmaco s\u00f3lo cambia la forma y la localizaci\u00f3n de la enfermedad. A menudo, el efecto del veneno parece ser superado por un tiempo, pero los resultados permanecen en el sistema, y obran un gran da\u00f1o en alg\u00fan per\u00edodo posterior.\u00bb Consejos sobre la salud<\/i>, 89.2<\/p>\n
\nSource References<\/h3>\n