The Times of India<\/i>, por Amit Anand Choudhary: El Centro dijo el martes al Tribunal Supremo que los ciudadanos no pueden reclamar un derecho \u00ababsoluto\u00bb sobre sus partes del cuerpo y negarse a dar muestras digitales de sus huellas dactilares e iris para el registro de Aadhaar.<\/p>\n
\u00abEl concepto de derecho absoluto sobre el propio cuerpo es un mito y hay varias leyes que restringen ese derecho\u00bb, dijo el fiscal general Mukul Rohatgi ante un tribunal compuesto por los jueces A K Sikri y Ashok Bhushan.<\/p>\n
Su afirmaci\u00f3n se produjo en respuesta a una serie de peticiones que impugnaban la validez constitucional del art\u00edculo 139AA de la Ley del Impuesto sobre la Renta, que prev\u00e9 la menci\u00f3n obligatoria de Aadhaar al presentar la declaraci\u00f3n de la renta y solicitar el n\u00famero PAN a partir del 1 de julio de este a\u00f1o.<\/p>\n
El Centro dijo el martes al Tribunal Supremo que los ciudadanos no pueden reclamar un derecho \u00ababsoluto\u00bb sobre sus partes del cuerpo y negarse a dar muestras digitales de sus huellas dactilares e iris para el registro de Aadhaar.<\/p>\n
\u00abEl concepto de derecho absoluto sobre el propio cuerpo es un mito y hay varias leyes que restringen ese derecho\u00bb, dijo el fiscal general Mukul Rohatgi ante un tribunal compuesto por los jueces A K Sikri y Ashok Bhushan.<\/p>\n
Su afirmaci\u00f3n se produjo en respuesta a una serie de peticiones que cuestionan la validez constitucional del art\u00edculo 139AA de la Ley del Impuesto sobre la Renta, que establece la menci\u00f3n obligatoria de Aadhaar al presentar la declaraci\u00f3n de la renta y solicitar el n\u00famero PAN a partir del 1 de julio de este a\u00f1o.<\/p>\n
El Centro tambi\u00e9n dijo que, tras la aprobaci\u00f3n de la Ley Aadhaar, es obligatorio que los ciudadanos obtengan el n\u00famero de identidad \u00fanico.<\/p>\n
Rohatgi afirm\u00f3 que el derecho sobre el propio cuerpo no es absoluto, ya que la ley proh\u00edbe a las personas suicidarse y a las mujeres interrumpir su embarazo en una fase avanzada. Si hubiera habido un derecho absoluto, la gente habr\u00eda sido libre de hacer lo que quisiera con su cuerpo, pero la ley no reconoce el derecho absoluto de las personas sobre su cuerpo, afirm\u00f3.<\/p>\n
\u00abNo existe un derecho absoluto sobre el cuerpo. Si existiera ese derecho, el suicidio estar\u00eda permitido y las personas podr\u00edan hacer lo que quisieran con su cuerpo. El derecho a no sufrir intromisiones corporales no es absoluto, y tambi\u00e9n se puede quitar la vida a una persona siguiendo un procedimiento legal adecuado. La gente no puede suicidarse ni drogarse\u00bb, dijo.<\/p>\n
Dijo que las personas tambi\u00e9n est\u00e1n obligadas a permitir que la polic\u00eda mida su aliento para determinar el contenido de alcohol en los casos de conducci\u00f3n ebria.<\/p>\n
El tribunal, sin embargo, dijo al fiscal general que los ejemplos que hab\u00eda dado no eran apropiados, ya que el caso se refiere a la ley de impuestos y no al delito. Tambi\u00e9n dijo que hab\u00eda que mantener un equilibrio entre el derecho del individuo y la actuaci\u00f3n del Estado.<\/p>\n
Dijo que no era necesario el consentimiento para obtener muestras de sangre y huellas dactilares de un acusado en un caso penal y que no hab\u00eda nada de malo si se utilizaba Aadhaar como medida preventiva para frenar la evasi\u00f3n fiscal y el dinero negro vincul\u00e1ndolo a la tarjeta PAN.<\/p>\n
En la audiencia, el fiscal general hizo hincapi\u00e9 en que la reci\u00e9n aprobada Ley Aadhaar ha cambiado la naturaleza del sistema de identidad \u00fanica de voluntario a obligatorio.<\/p>\n
El gobierno hab\u00eda mantenido hasta ahora que Aadhaar no era obligatorio por naturaleza y que era voluntario que los residentes obtuvieran un n\u00famero de identidad \u00fanico para obtener los beneficios de varios planes de bienestar social vinculados a Aadhaar. El martes, Rohatgi dijo al Tribunal Supremo que las secciones 7 y 54 de la Ley Aadhaar obligan a los ciudadanos a inscribirse.<\/p>\n
Rohatgi dijo que la vinculaci\u00f3n del PAN con Aadhaar era necesaria para frenar la pr\u00e1ctica de la evasi\u00f3n fiscal y para controlar la circulaci\u00f3n de dinero negro, ya que el PAN no era un elemento disuasorio infalible. Refut\u00f3 la acusaci\u00f3n de que la gente estar\u00eda bajo la vigilancia del gobierno si Aadhaar se hiciera obligatorio. \u00abNo est\u00e1 pensado para rastrear a nadie. El objetivo no es crear un T\u00edo Sam que siga fisgoneando. Su objetivo es convertir a India en una sociedad que cumple con los impuestos y garantizar que los beneficios de los planes de bienestar lleguen a los pobres\u00bb, dijo.<\/p>\n
Dijo que Aadhaar es el programa de identificaci\u00f3n m\u00e1s sofisticado y que es infalible. Dijo que la gente no puede reclamar el derecho a ser olvidada por negarse a obtener una prueba de identificaci\u00f3n como Aadhaar. \u00abIncluso si quieres ser olvidado, el Estado no est\u00e1 dispuesto a olvidarte\u00bb, dijo.<\/p>\n
Nuestro comentario:
\nLa India cree que nuestros cuerpos pertenecen al gobierno. Si los gobiernos del mundo dicen que tienen el m\u00e1ximo control sobre nuestros cuerpos, el siguiente paso es que digan que tienen la m\u00e1xima autoridad sobre nuestro esp\u00edritu y puedan decirnos c\u00f3mo rendir culto.<\/p>\n
Conexi\u00f3n Prof\u00e9tica:
\n\u201cO ignor\u00e1is que vuestro cuerpo es templo del Esp\u00edritu Santo, el cual est\u00e1 en vosotros, el cual ten\u00e9is de Dios, y que no sois vuestros? Porque hab\u00e9is sido comprados por precio; glorificad, pues, a Dios en vuestro cuerpo y en vuestro esp\u00edritu, los cuales son de Dios.\u201d 1\u00aa Corintios 6:19-20.<\/p>\n