The Christian Post<\/i>, por Michael Gryboski: El Tribunal Supremo de EE.UU. se ha negado a escuchar la apelaci\u00f3n de un distrito escolar de Virginia en un caso presentado por un ex estudiante de secundaria con identidad trans que demand\u00f3 el derecho a utilizar los ba\u00f1os y vestuarios designados para el sexo opuesto.<\/p>\n
En una lista de \u00f3rdenes publicada el lunes, el alto tribunal estadounidense deneg\u00f3 la petici\u00f3n de una orden de certiorari en el caso de Gavin Grimm contra el Consejo Escolar del Condado de Gloucester.<\/p>\n
El tribunal se\u00f1al\u00f3 en su breve orden que los jueces del Tribunal Supremo Clarence Thomas y Samuel Alito, dos de los miembros m\u00e1s conservadores de la corte, habr\u00edan concedido la petici\u00f3n para ver el caso.<\/p>\n
\u00abMuch\u00edsimas personas desempe\u00f1aron papeles integrales en nuestro \u00e9xito y tantas personas que me quer\u00edan tanto\u00bb, escribi\u00f3 Grimm en Twitter el lunes. \u00abNo tengo nada m\u00e1s que decir que gracias, gracias, gracias. Honrado de haber sido parte de esta victoria\u00bb.<\/p>\n
La Uni\u00f3n Americana de Libertades Civiles, que represent\u00f3 a Grimm, celebr\u00f3 que el Tribunal Supremo permitiera que se mantuviera una victoria legal en el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito el a\u00f1o pasado.<\/p>\n
\u00abEsta es la tercera vez en los \u00faltimos a\u00f1os que el Tribunal Supremo permite que se mantengan las decisiones de los tribunales de apelaci\u00f3n en apoyo de los estudiantes transg\u00e9nero\u00bb, declar\u00f3 Josh Block, abogado principal del Proyecto LGBTQ y VIH de la ACLU, en un comunicado enviado por correo electr\u00f3nico.<\/p>\n
\u00abEs una victoria incre\u00edble para Gavin y para los estudiantes transg\u00e9nero de todo el pa\u00eds. Nuestro trabajo a\u00fan no ha terminado, y la ACLU sigue luchando contra las leyes antitrans que apuntan a los j\u00f3venes trans en los estados de todo el pa\u00eds.\u00bb<\/p>\n
En 2015, Grimm, que naci\u00f3 mujer pero se identifica como hombre, present\u00f3 una demanda contra las escuelas p\u00fablicas del condado de Gloucester. El estudiante aleg\u00f3 que las pol\u00edticas que impiden a los estudiantes con identidad trans utilizar los ba\u00f1os y las zonas de cambio de sexo que se corresponden con su identidad de g\u00e9nero violan la ley de derechos civiles del T\u00edtulo IX. <\/p>\n
El problema era que Grimm prefer\u00eda utilizar los ba\u00f1os y vestuarios de los chicos, a pesar de ser biol\u00f3gicamente mujer.<\/p>\n
Como soluci\u00f3n de compromiso, el instituto hab\u00eda construido tres ba\u00f1os de uso \u00fanico y de g\u00e9nero neutro en su campus para acomodar a Grimm, permitiendo a cualquier estudiante utilizar esos ba\u00f1os.<\/p>\n
Los partidarios de la posici\u00f3n del distrito escolar han argumentado que los distritos escolares deber\u00edan poder \u00abproteger la privacidad, la seguridad y la dignidad de sus estudiantes sin la interferencia del gobierno federal.\u00bb<\/p>\n
En septiembre de 2015, el juez del Tribunal de Distrito de Estados Unidos Robert G. Doumar, nombrado por Ronald Reagan, fall\u00f3 en contra de Grimm. Pero esa decisi\u00f3n fue anulada en abril de 2016 por un panel de tres jueces del Cuarto Circuito.<\/p>\n
En una decisi\u00f3n de 2-1, el panel del Cuarto Circuito concluy\u00f3 que la ley federal contra la discriminaci\u00f3n se aplicaba al caso, con la mayor\u00eda argumentando que \u00abel T\u00edtulo IX requiere que las escuelas proporcionen a los estudiantes transg\u00e9nero acceso a los ba\u00f1os congruentes con su identidad de g\u00e9nero.\u00bb<\/p>\n
Sin embargo, en una decisi\u00f3n de 5-3 publicada en agosto de 2016, el Tribunal Supremo suspendi\u00f3 la decisi\u00f3n del panel, a la espera de la presentaci\u00f3n y decisi\u00f3n de una apelaci\u00f3n. Despu\u00e9s de que el caso fuera devuelto al Cuarto Circuito, el tribunal de apelaci\u00f3n devolvi\u00f3 el caso al tribunal de distrito en julio de 2017. <\/p>\n
En agosto del a\u00f1o pasado, un panel de tres jueces del Cuarto Circuito volvi\u00f3 a fallar 2-1 a favor de Grimm. La mayor\u00eda declar\u00f3 que se un\u00edan a \u00abun creciente consenso de los tribunales\u00bb al concluir que \u00abla protecci\u00f3n igualitaria y el T\u00edtulo IX pueden proteger a los estudiantes transg\u00e9nero de las pol\u00edticas de ba\u00f1os escolares que les proh\u00edben afirmar su g\u00e9nero.\u00bb<\/p>\n
Los dos jueces que fallaron a favor de Grimm fueron nombrados por el presidente Barack Obama. <\/p>\n
El juez Paul Niemeyer, designado por George H. W. Bush, fue el autor de un voto disidente a la decisi\u00f3n del panel. Niemeyer argument\u00f3 que el instituto de Virginia hab\u00eda \u00abproporcionado razonablemente ba\u00f1os separados para sus estudiantes masculinos y femeninos y acomodado a los estudiantes trans-identificados proporcionando tambi\u00e9n ba\u00f1os unisex que cualquier estudiante pod\u00eda utilizar\u00bb.<\/p>\n
Nuestro comentario:
\nLos hombres de la naci\u00f3n se est\u00e1n reuniendo alrededor de la casa legal de manera similar a los d\u00edas de Sodoma. <\/p>\n
Conexi\u00f3n Prof\u00e9tica:
\n\u201cPero antes que se acostasen, rodearon la casa los hombres de la ciudad, los varones de Sodoma, todo el pueblo junto, desde el m\u00e1s joven hasta el m\u00e1s viejo.\u201d G\u00e9nesis 19:4.<\/p>\n