The Christian Post<\/i>, por Anugrah Kumar: La Alianza Evang\u00e9lica Europea ha escrito al gobierno finland\u00e9s, inst\u00e1ndole a respetar la libertad religiosa de sus parlamentarios, uno de los cuales se enfrenta a seis a\u00f1os de prisi\u00f3n por compartir su opini\u00f3n sobre el matrimonio y la sexualidad humana.<\/p>\n
El secretario general de la AEMA, Thomas Bucher, se mostr\u00f3 \u00abconsternado\u00bb al conocer los cargos presentados contra la diputada finlandesa y ex ministra del Interior, P\u00e4ivi R\u00e4s\u00e4nen, que se enfrenta a dos a\u00f1os de prisi\u00f3n por tres de sus supuestos delitos.<\/p>\n
\u00abSe pidi\u00f3 a la polic\u00eda que investigara tres incidentes de supuesta ‘incitaci\u00f3n al odio’, o m\u00e1s exactamente en la legislaci\u00f3n finlandesa ‘agitaci\u00f3n \u00e9tnica'\u00bb, escribi\u00f3 Bucher.<\/p>\n
\u00abEn cada ocasi\u00f3n, concluyeron que no hab\u00eda caso que responder. En el caso de un folleto publicado en 2004, la polic\u00eda a\u00f1adi\u00f3 que, si se decid\u00eda que los puntos de vista b\u00edblicos se consideraban per se como agitaci\u00f3n, entonces tendr\u00eda que convertirse en un delito el hecho de poner la Biblia a disposici\u00f3n\u00bb, insisti\u00f3.<\/p>\n
R\u00e4s\u00e4nen fue acusada de incitaci\u00f3n al odio por expresar p\u00fablicamente su opini\u00f3n sobre el matrimonio y la sexualidad humana en un panfleto de 2004, por comentarios realizados en un programa de televisi\u00f3n en 2018 y por un tuit dirigido a los dirigentes de su iglesia.<\/p>\n
La fiscal\u00eda dijo a Christian Today la semana pasada que las declaraciones de R\u00e4s\u00e4nen sobre el matrimonio y la sexualidad podr\u00edan calificarse de \u00abdiscurso de odio discriminatorio\u00bb y son \u00abpunibles\u00bb seg\u00fan la legislaci\u00f3n finlandesa.<\/p>\n
Anu Mantila, abogada de la Fiscal\u00eda Nacional de Finlandia, fue citada diciendo: \u00abDestacamos que los cargos contra la Sra. R\u00e4s\u00e4nen se refieren a la incitaci\u00f3n al odio, que es insultante, degradante y viola (la) dignidad de los homosexuales\u00bb.<\/p>\n
Dijo adem\u00e1s: \u00abEl fiscal general no acusa a la se\u00f1ora R\u00e4s\u00e4nen por su opini\u00f3n tradicional sobre el matrimonio entre homosexuales ni por citar la Biblia o explicar sus textos. Citar textos b\u00edblicos en s\u00ed mismo no es un delito en Finlandia. La Sra. R\u00e4s\u00e4nen tiene libertad de religi\u00f3n como cualquier otra persona. Tiene la libertad de expresar sus opiniones y puntos de vista religiosos, as\u00ed como otras opiniones. Sin embargo, esta libertad no justifica un discurso que pueda despertar la intolerancia, el desprecio e incluso el odio hacia los homosexuales o cualquier otra minor\u00eda\u00bb.<\/p>\n
Sin embargo, Bucher escribi\u00f3 en la carta que \u00aben las tres situaciones por las que se la juzga, las acciones de P\u00e4ivi R\u00e4s\u00e4nen no cruzan el umbral (del Plan de Acci\u00f3n de Naciones Unidas) de Rabat para la incitaci\u00f3n al odio. El contexto, el contenido y la forma de sus palabras fueron correctos. No hay ning\u00fan indicio de intenci\u00f3n, probabilidad o inminencia de que se produzcan actos de odio\u00bb.<\/p>\n
El jefe de la alianza, que representa a 23 millones de evang\u00e9licos en toda Europa, a\u00f1adi\u00f3: \u00abLo \u00fanico que se puede decir es que, como figura p\u00fablica, las palabras de la se\u00f1ora R\u00e4s\u00e4nen tienen alcance. Pero evidentemente no hay problema en que tengan alcance cuando el contenido, la forma y el contexto estaban bien\u00bb.<\/p>\n
Bucher se pregunt\u00f3 si el fiscal est\u00e1 \u00abintentando redefinir la ley de derechos humanos\u00bb.<\/p>\n
Subray\u00f3 que \u00abla libertad de expresi\u00f3n da derecho a cualquier persona a compartir su opini\u00f3n. El derecho a la libertad de expresi\u00f3n existe para proteger legalmente a aquellos que expresan opiniones que pueden ofender, chocar o molestar a otros.\u00bb<\/p>\n
El pol\u00edtico, miembro de la Iglesia Evang\u00e9lica Luterana de Finlandia y ex presidente de los Dem\u00f3cratas Cristianos, est\u00e1 bajo investigaci\u00f3n policial desde junio de 2019.<\/p>\n
Miembro del Parlamento desde 1995, R\u00e4s\u00e4nen dijo recientemente que \u00abdefender\u00eda mi derecho a confesar mi fe para que nadie m\u00e1s se viera privado de su derecho a la libertad de religi\u00f3n y de expresi\u00f3n.\u00bb <\/p>\n
Dijo que se aferra a \u00abla opini\u00f3n de que mis expresiones son legales y no deben ser censuradas\u00bb.<\/p>\n
\u00abNo me echar\u00e9 atr\u00e1s en mis opiniones. No me dejar\u00e9 intimidar para ocultar mi fe. Cuanto m\u00e1s callan los cristianos sobre temas controvertidos, m\u00e1s se reduce el espacio para la libertad de expresi\u00f3n\u00bb, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n
El grupo jur\u00eddico cristiano ADF International, con sede en Austria, representa a R\u00e4s\u00e4nen, m\u00e9dico, madre de cinco hijos y abuela de seis nietos.<\/p>\n
\u00abLa decisi\u00f3n del fiscal general finland\u00e9s de presentar estos cargos contra el Dr. R\u00e4s\u00e4nen crea una cultura del miedo y la censura\u00bb, dijo el director ejecutivo de ADF International, Paul Coleman, en una declaraci\u00f3n reciente. \u00abEs aleccionador que estos casos se est\u00e9n volviendo demasiado comunes en toda Europa. Si funcionarios comprometidos como P\u00e4ivi R\u00e4s\u00e4nen son acusados penalmente por expresar sus creencias profundamente arraigadas, se crea un efecto escalofriante para el derecho de todos a hablar libremente.\u00bb<\/p>\n
En 2019, R\u00e4s\u00e4nen escribi\u00f3 un tuit en el que cuestionaba a los dirigentes de su iglesia por patrocinar el evento LGBT \u00abOrgullo 2019\u00bb, iba acompa\u00f1ado de una imagen de un vers\u00edculo de la Biblia. Como resultado, fue acusada de incitaci\u00f3n al odio e interrogada por la polic\u00eda.<\/p>\n
Las investigaciones incluyen sus comentarios en un programa de televisi\u00f3n en 2018 en el que la presentadora fue a su casa y se qued\u00f3 a dormir. En el programa, discutieron asuntos religiosos, incluyendo las creencias personales de R\u00e4s\u00e4nen.<\/p>\n
En una entrevista de radio en 2019, R\u00e4s\u00e4nen coment\u00f3 sobre el tema de discusi\u00f3n del programa: \u00ab\u00bfQu\u00e9 pensar\u00eda Jes\u00fas sobre los homosexuales?\u00bb<\/p>\n
Nuestro comentario:
\nLa discriminaci\u00f3n contra los cristianos en nombre de la antidiscriminaci\u00f3n es un presagio del futuro. Despu\u00e9s de restringir el cristianismo a nivel general, la sociedad centrar\u00e1 sus esfuerzos en un grupo cada vez m\u00e1s peque\u00f1o de cristianos no conformistas para obligarlos a cumplir en contra de su conciencia y de la ley de Dios.<\/p>\n
Conexi\u00f3n Prof\u00e9tica:
\n\u201c\u00bbDeber\u00edamos sentir una preocupaci\u00f3n constante al observar el cumplimiento de las palabras de Cristo: ‘Mas como en los d\u00edas de No\u00e9, as\u00ed ser\u00e1 la venida del Hijo del Hombre’ (Mat. 24:37). En los d\u00edas que precedieron al diluvio, se invent\u00f3 toda clase de diversiones para llevar a los hombres y mujeres a la despreocupaci\u00f3n y al pecado. Hoy, en 1908, Satan\u00e1s est\u00e1 obrando intensamente, para que prevalezcan las mismas condiciones imp\u00edas. \u00a1Y la tierra se est\u00e1 corrompiendo! Los profesos cristianos respetar\u00e1n muy poco la libertad religiosa, porque muchos no disciernen las cosas espirituales.\u201d De la Ciudad al Campo<\/i>, p\u00e1g. 23.<\/p>\n
\nSource References<\/h3>\n