CNS News<\/i>, por Chuck Donovan: \u00bfQu\u00e9 tan bajo puede caer una naci\u00f3n? <\/p>\n
La historia del siglo pasado ofrece numerosos ejemplos. <\/p>\n
Gobiernos radicales de derecha e izquierda han cometido asesinatos en masa de sus ciudadanos. Actos de terrorismo han acabado con la vida de hombres, mujeres y ni\u00f1os inocentes, incluso mientras bailaban en bodas, estaban sentados en caf\u00e9s, visitaban un hotel o disfrutaban de una discoteca. <\/p>\n
Estos actos son una injusticia atroz, y tambi\u00e9n lo es que el pa\u00eds m\u00e1s pr\u00f3spero de la tierra declare por ley que las vidas de sus ni\u00f1os y ni\u00f1as no tienen ning\u00fan valor.<\/p>\n
\u00c9stas fueron las noticias -de nuevo- de Massachusetts durante las vacaciones de Navidad, cuando el Estado de la Bah\u00eda adopt\u00f3 una ley que borraba la vida de los ni\u00f1os hasta, y probablemente hasta, el momento del nacimiento. <\/p>\n
Massachusetts -fundado como un refugio de libertad por los colonos que se comprometieron con \u00ableyes justas e iguales\u00bb en el Pacto del Mayflower- aprob\u00f3 una ley que anula la justicia y la igualdad, ignorando todos los precedentes de ese gran estado. <\/p>\n
Tan nociva era la medida que el gobernador republicano del estado, Charlie Baker, que apoya la sentencia del Tribunal Supremo sobre el aborto en 1973 en el caso Roe contra Wade, se sinti\u00f3 obligado a vetarla. <\/p>\n
En su carta de la v\u00edspera de Navidad, escribi\u00f3 a la legislatura: \u00abNo puedo apoyar las secciones de esta propuesta que ampl\u00edan la disponibilidad de los abortos de \u00faltima hora y permiten a las menores de 16 y 17 a\u00f1os abortar sin el consentimiento de un padre o tutor\u00bb. <\/p>\n
Incluso la oferta de \u00faltima hora de Baker de apoyar un lenguaje alternativo que permitiera el aborto hasta el final cuando hubiera riesgo para la salud mental de la madre fue rechazada.<\/p>\n
Esencialmente, la ley del aborto en Massachusetts es ahora tal que el peque\u00f1o ser en el \u00fatero es una nulidad legal. Ese logro es encubierto por sus defensores con los eufemismos de \u00ablibertad reproductiva\u00bb y \u00abacceso al aborto\u00bb. <\/p>\n
Pero si quitarle la vida a un ni\u00f1o a d\u00edas de su nacimiento es \u00ablibertad reproductiva\u00bb, \u00bfc\u00f3mo no va a ser tambi\u00e9n \u00ablibertad reproductiva\u00bb quitarle esa misma vida un d\u00eda despu\u00e9s de su nacimiento?<\/p>\n
Si la libertad absoluta de quitar la vida en esa etapa es \u00abacceso\u00bb a la asistencia sanitaria, \u00bfc\u00f3mo no va a ser tambi\u00e9n \u00ablibertad reproductiva\u00bb que los padres de un reci\u00e9n nacido tengan \u00abacceso\u00bb a un acantilado desde el que lanzar a sus cr\u00edas?<\/p>\n
Por supuesto, nuestra naci\u00f3n no ha llegado a este punto sin una larga aproximaci\u00f3n. Esta semana llegar\u00e1 el 48\u00ba aniversario del caso Roe v. Wade, con su saldo de m\u00e1s de 62 millones de vidas perdidas y millones m\u00e1s da\u00f1adas o destruidas.<\/p>\n
La enormidad de todo ello ya no toca una fibra angustiosa entre muchos estadounidenses. El aborto ha filtrado su realidad manchada de sangre en todos los rincones de la vida estadounidense.<\/p>\n
En los \u00faltimos 20 meses, miembros del Congreso, en su mayor\u00eda republicanos, han intentado despertar la conciencia de una naci\u00f3n marcando un l\u00edmite sobre cu\u00e1ndo aceptaremos el asesinato de los casi nacidos.<\/p>\n
Estos miembros presentaron en el Congreso la Ley de Protecci\u00f3n de los Supervivientes del Aborto Nacidos Vivos. Los opositores sostienen que se oponen a la medida porque no es necesaria. Sin embargo, eso es un evidente disparate jur\u00eddico y m\u00e9dico. La nueva ley draconiana de Massachusetts, que se une a las de Nueva York, Vermont y otros estados, lo demuestra claramente. <\/p>\n
Tambi\u00e9n lo hacen los nuevos datos de Texas. El Estado de la Estrella Solitaria renov\u00f3 su ley de notificaci\u00f3n de abortos en 2013 para exigir la recopilaci\u00f3n de estad\u00edsticas sobre los beb\u00e9s nacidos vivos despu\u00e9s del aborto. Hay que tener en cuenta que los abortistas, recelosos de lo que se ha llamado esa \u00abtemida complicaci\u00f3n\u00bb, toman medidas para acabar con la vida del beb\u00e9 en el vientre materno y que no pueda nacer vivo, independientemente de su salud o estado de desarrollo. <\/p>\n
Las nuevas cifras de Texas indican que 10 beb\u00e9s nacieron vivos despu\u00e9s del aborto en 2018 y 2019. Las autoridades de Texas, afortunadamente, dicen que est\u00e1n investigando. <\/p>\n
Hay a\u00fan m\u00e1s razones para pensar que tragedias como \u00e9sta ocurren en estados donde, a diferencia de Texas, no existen l\u00edmites legales al aborto. Estos horrores no son la esencia de nuestra naci\u00f3n. <\/p>\n
El atropello del peque\u00f1o -un ni\u00f1o o ni\u00f1a en el umbral del nacimiento, vivo, respirando, capaz de cerrar el pu\u00f1o, chuparse el dedo, arrugar la nariz, estornudar- no es lo que el Partido Dem\u00f3crata era antes. <\/p>\n
El Partido Republicano, del que se dice que alberga a la \u00e9lite de la sociedad, ya no da la espalda a estos ni\u00f1os vulnerables. <\/p>\n
Unos 205 miembros de la C\u00e1mara -13 menos de los necesarios- han firmado una petici\u00f3n de aprobaci\u00f3n de la gesti\u00f3n para forzar la presentaci\u00f3n del proyecto de ley en la C\u00e1mara. <\/p>\n
Es hora de que el Congreso d\u00e9 el siguiente paso y diga a todos los beb\u00e9s, ricos o pobres, negros o blancos, nativos o inmigrantes, que no ser\u00e1n abandonados sobre el fr\u00edo acero de la mesa de una cl\u00ednica abortista. Es hora de unir las manos a trav\u00e9s del pasillo y hacer que esta protecci\u00f3n sea una ley nacional.<\/p>\n
Conexi\u00f3n Prof\u00e9tica:
\n(Los antediluvianos) \u201cGozaban matando los animales; y el consumo de la carne como alimento los volv\u00eda a\u00fan m\u00e1s crueles y sedientos de sangre, hasta que llegaron a considerar la vida humana con sorprendente indiferencia.\u201d Patriarcas y Profetas<\/i>, p\u00e1g. 80.<\/p>\n
\nSource References<\/h3>\n