The Christian Post<\/i>, por Robin Schumacher: Saquemos una cosa del camino inmediatamente: No tengo ni idea de si hubo fraude electoral en las elecciones de EE.UU. de 2020. Un lado dice que s\u00ed y presenta sus pruebas, el otro lado dice que no y contrarresta con sus datos, y tristemente no estoy en posici\u00f3n de descubrir la verdad detr\u00e1s de todo esto.<\/p>\n
Sin embargo, una pregunta que s\u00ed puedo responder es, si es posible que el fraude electoral haya ocurrido, y eso es absolutamente cierto. De hecho, la pregunta en el mundo actual no es tanto por qu\u00e9 la gente har\u00eda trampa en una elecci\u00f3n, sino por qu\u00e9 no lo har\u00eda?<\/p>\n
\u00bfQui\u00e9n lo dice?<\/p>\n
La posibilidad de una elecci\u00f3n o cualquier otro tipo de fraude plantea la cuesti\u00f3n de la \u00e9tica en general y la pregunta principal que plantea el tema es: \u00ab\u00bfHay algo malo en algo, y por qu\u00e9?\u00bb<\/p>\n
Para responder a esa pregunta se requiere un acuerdo sobre el silla de tres patas de la \u00e9tica, que es: 1) la verdad moral objetiva que proporciona 2) una norma por la que se determina el bien y el mal, seguida de 3) una autoridad para hacer cumplir esa norma. Cuando se incluye a Dios en la mezcla, las cosas tienen el potencial de funcionar bien, pero si se le quita del proceso las cosas se van a pique r\u00e1pidamente.<\/p>\n
Eso es porque, sin Dios, no tienes la posibilidad de una verdad moral objetiva. Los ateos y los cristianos est\u00e1n de acuerdo en esto y reconocen que la moral subjetiva es todo lo que te queda cuando Dios est\u00e1 fuera del cuadro, y ahora depende de una cultura siempre cambiante, o del individuo para proporcionar una base para el bien y el mal.<\/p>\n
Nuestra sociedad cada vez m\u00e1s anti-Dios ha adoptado una visi\u00f3n del mundo post-verdad y eso ha cortocircuitado cualquier esperanza de llegar a un est\u00e1ndar real del bien y del mal. Como dijo C.S. Lewis, no puedes ver una l\u00ednea torcida a menos que sepas c\u00f3mo es una l\u00ednea recta, y eso nos deja viviendo entre una serie de l\u00edneas torcidas, cada una de las cuales es defendida por sus defensores.<\/p>\n
La l\u00ednea torcida m\u00e1s popular actualmente es la filosof\u00eda del pragmatismo. Si un conjunto particular de acciones emprendidas por un grupo de activistas produce el resultado deseado, entonces la pregunta de si lo que ocurri\u00f3 fue \u00e9tico es s\u00ed. Por lo tanto, si un grupo espec\u00edfico de individuos quiere ver a su candidato en el cargo, y cree que la oposici\u00f3n es \u00abmalvada\u00bb, entonces no parpadear\u00e1n al hacer trampa en las urnas para asegurarse de que su candidato gane.<\/p>\n
Y esto tiene mucho sentido en un mundo sin Dios.<\/p>\n
Como Paul Kurtz se refiere en su trabajo La Alternativa Humanista: \u00abSi el hombre es un producto de la evoluci\u00f3n, una especie entre otras, en un universo sin prop\u00f3sito, entonces la opci\u00f3n del hombre es vivir para s\u00ed mismo\u00bb.<\/p>\n
Dominio en lugar de tolerancia<\/p>\n
Una vez que se ha dado el paso y se ha pasado a la pos-verdad y al pragmatismo para determinar si algo es \u00e9ticamente correcto o incorrecto, todo lo que queda es asegurarse de que las elecciones morales elegidas son impuestas por una autoridad de ideas afines que tiene el poder de hacer que esas selecciones se mantengan.<\/p>\n
Es interesante observar que la misma gente que defendi\u00f3 la tolerancia cuando se trataba de elecciones morales cuando no ten\u00edan el poder de hacer sus elecciones la norma, ahora est\u00e1n muy contentos de imponer su forma de vida a todos los dem\u00e1s. Es exactamente lo que Frank Herbert describe en su obra de ficci\u00f3n, Children of Dune: \u00abCuando soy m\u00e1s d\u00e9bil que t\u00fa, te pido libertad porque eso est\u00e1 de acuerdo con tus principios; cuando soy m\u00e1s fuerte que t\u00fa, te quito la libertad porque eso est\u00e1 de acuerdo con mis principios\u00bb.<\/p>\n
Debajo de las cubiertas<\/p>\n
Adem\u00e1s de \u00absalirse con la suya\u00bb culturalmente, \u00bfhay algo m\u00e1s en la historia sobre por qu\u00e9 los pragm\u00e1ticos de la post-verdad imponen su voluntad a los dem\u00e1s? Yo creo que s\u00ed.<\/p>\n
La primera l\u00ednea de defensa moral de Dios es la conciencia que existe en todos nosotros. Al principio, el comportamiento pecaminoso y la conciencia no se ven a la par porque la ley moral de Dios est\u00e1 incrustada en todos nosotros: \u00abmuestran la obra de la Ley escrita en sus corazones, su conciencia testifica y sus pensamientos alternativamente los acusan o los defienden\u00bb (Rom. 2:15).<\/p>\n
El pecado es un trabajo duro por esto, pero la Escritura dice que con el tiempo la conciencia puede cauterizarse (1 Tim. 4:2), lo que resulta en una especie de desesperaci\u00f3n que se esfuerza por obtener afirmaci\u00f3n por el mal comportamiento con la esperanza de mantener la conciencia tranquila. La manera de hacerlo es unirse y ampliar los grupos de personas que se comportan o creen de la misma manera. Este es un hecho se\u00f1alado por el fil\u00f3sofo ateo convertido en cristiano J. Budziszewski que escribe en su libro La venganza de la conciencia que, \u00abaquellos que racionalizan sus pecados encuentran que es mucho el trabajo que requieren de otras personas para apoyarlos en \u00e9l\u00bb.<\/p>\n
Tan fuerte es esta necesidad que, si no est\u00e1s de acuerdo con ellos voluntariamente, tu afirmaci\u00f3n se obtendr\u00e1 bajo coacci\u00f3n, lo cual vemos que se hace todo el tiempo en la sociedad en estos d\u00edas. Pero para hacer esto de manera efectiva se requiere de la intervenci\u00f3n del gobierno y de la legislaci\u00f3n que llega a convertirlo en un crimen incluso por estar en desacuerdo con sus comportamientos.<\/p>\n
Esto nos trae de vuelta al tema del fraude electoral y la verdadera pregunta al respecto, que de nuevo no es tanto por qu\u00e9 la gente har\u00eda trampa en una elecci\u00f3n, sino que dado que se adhieren al pragmatismo post-verdad en lugar de a Dios, \u00bfpor qu\u00e9 no lo har\u00edan?<\/p>\n
Conexi\u00f3n Prof\u00e9tica:
\n\u201cPues habiendo conocido a Dios, no le glorificaron como a Dios, ni le dieron gracias, sino que se envanecieron en sus razonamientos, y su necio coraz\u00f3n fue entenebrecido. Profesando ser sabios, se hicieron necios.\u201d Romanos 1: 21,22.<\/p>\n