CNSNews.com<\/i>, por Terence P. Jeffrey: El Juez Samuel Alito dijo hoy – durante los argumentos orales en un caso que enfrenta a la Ciudad de Filadelfia contra la Iglesia Cat\u00f3lica sobre la cuesti\u00f3n de si la ciudad puede obligar a los Servicios Sociales Cat\u00f3licos a dar la custodia de los ni\u00f1os de crianza a parejas del mismo sexo – que \u00abla Ciudad no puede apoyar el mensaje que los Servicios Sociales Cat\u00f3licos y la arquidi\u00f3cesis est\u00e1n enviando al seguir adhiri\u00e9ndose a la visi\u00f3n tradicional sobre el matrimonio\u00bb.<\/p>\n
En 2018, Filadelfia termin\u00f3 con la capacidad de los Servicios Sociales Cat\u00f3licos de colocar ni\u00f1os de crianza con familias porque la agencia -siguiendo las ense\u00f1anzas de la fe cat\u00f3lica- no colocar\u00e1 ni\u00f1os de crianza con parejas del mismo sexo.<\/p>\n
De hecho, ninguna pareja del mismo sexo hab\u00eda venido a los Servicios Sociales Cat\u00f3licos buscando acoger a un ni\u00f1o.<\/p>\n
Adem\u00e1s, la agencia estipulaba que si una pareja del mismo sexo acud\u00eda a ella buscando adoptar a un ni\u00f1o, simplemente habr\u00eda remitido a la pareja a una de las otras 28 agencias de Filadelfia que s\u00ed entregan ni\u00f1os en adopci\u00f3n a parejas del mismo sexo.<\/p>\n
Los Servicios Sociales Cat\u00f3licos argumentaron en la Corte Suprema que Filadelfia estaba discriminando contra ella debido a su fe cat\u00f3lica y, por lo tanto, estaba violando sus derechos de la Primera Enmienda.<\/p>\n
\u00abSi somos honestos sobre lo que realmente est\u00e1 pasando aqu\u00ed, no se trata de asegurar que las parejas del mismo sexo en Filadelfia tengan la oportunidad de ser padres adoptivos\u00bb, dijo Alito al abogado que argumentaba el caso para la ciudad.<\/p>\n
\u00abEs el hecho de que la ciudad no puede soportar el mensaje que los Servicios Sociales Cat\u00f3licos y la arquidi\u00f3cesis est\u00e1n enviando al seguir adhiri\u00e9ndose a la visi\u00f3n tradicional sobre el matrimonio\u00bb, dijo Alito.<\/p>\n
\u00ab\u00bfNo es as\u00ed?\u00bb, dijo.<\/p>\n
Neil Katyal, el abogado que representa a Filadelfia, neg\u00f3 que ese fuera el caso.<\/p>\n
\u00abAbsolutamente no, Juez Alito,\u00bb dijo Katyal.<\/p>\n
De acuerdo con los escritos presentados en la corte en el caso (Fulton vs. Ciudad de Filadelfia), la Iglesia Cat\u00f3lica de Filadelfia ha estado cuidando de los ni\u00f1os abandonados y hu\u00e9rfanos desde la d\u00e9cada de 1790.<\/p>\n
Aqu\u00ed est\u00e1 la transcripci\u00f3n de la parte del argumento oral de hoy en la Corte Suprema donde el Juez Alito dijo que la Ciudad de Filadelfia \u00abno puede apoyar el mensaje que los Servicios Sociales Cat\u00f3licos y la arquidi\u00f3cesis est\u00e1n enviando al continuar adhiri\u00e9ndose a la visi\u00f3n tradicional sobre el matrimonio\u00bb:<\/p>\n
El Presidente de la Corte Suprema John Roberts: \u00abJuez Alito\u00bb<\/p>\n
Juez Samuel Alito: \u00abEn su escrito de oposici\u00f3n, cuando intentaba persuadirnos de no tomar este caso, usted represent\u00f3 que la Ciudad hab\u00eda adoptado un Comit\u00e9 de Exenci\u00f3n\/Renuncia ‘para asegurar que en el futuro cualquier solicitud de una exenci\u00f3n religiosa del tipo en cuesti\u00f3n aqu\u00ed ser\u00eda dirigida al Comit\u00e9 de Exenci\u00f3n\/Renuncia y manejada a trav\u00e9s de los procedimientos que establece. P\u00e1gina 15.<\/p>\n
\u00bfEra eso correcto?<\/p>\n
Neil Katyal: \u00abEs exacto, Su Se\u00f1or\u00eda, citamos en la p\u00e1gina 15 que la Ciudad hab\u00eda establecido, despu\u00e9s de los eventos que dieron lugar a este caso, en su Departamento de Leyes, algo para \u00abdirigir las solicitudes de exenci\u00f3n y renuncia\u00bb. Eso es un comit\u00e9 general. Eso ni siquiera se trata de agencias de acogida, ni siquiera de religi\u00f3n. Es un comit\u00e9 general para todo lo que parec\u00eda…\u00bb<\/p>\n
Alito: \u00abBueno, el significado llano de esa declaraci\u00f3n es que si el CSS u otra organizaci\u00f3n religiosa viniera a la ciudad y dijera que no — es contrario a nuestras creencias religiosas certificar a una pareja del mismo sexo, se considerar\u00eda una exenci\u00f3n.\u00bb<\/p>\n
Su… Su Se\u00f1or\u00eda…<\/p>\n
Alito: \u00ab\u00bfEs eso cierto?\u00bb<\/p>\n
Katyal: \u00ab-la pol\u00edtica de la ciudad- la opini\u00f3n de la ciudad sobre esto ha sido clara desde el principio. No pueden hacer excepciones en base a la Ordenanza de Pr\u00e1cticas Justas en absoluto cuando se trata de cosas como esta \u2013 perd\u00f3n – en la etapa de la piscina de los padres.<\/p>\n
\u00abHay algunas excepciones que pueden hacerse bajo el 3.21 en la etapa de emparejamiento, cuando el ni\u00f1o es emparejado con una agencia, pero en realidad se trata de que el DHS haga una referencia individual a una agencia en particular en esa etapa limitada y particularizada-\u00bb<\/p>\n
Alito: \u00abBueno, si eso es…\u00bb<\/p>\n
Katyal: \u00ab–en su -\u00bb<\/p>\n
Alito: \u00ab–si esa es la pol\u00edtica de la Ciudad, entonces la declaraci\u00f3n que acabo de leer me parece bastante enga\u00f1osa, pero pasar\u00e9 de eso.<\/p>\n
\u00abMira, si nosotros — si somos honestos sobre lo que realmente est\u00e1 pasando aqu\u00ed, no se trata de asegurar que las parejas del mismo sexo en Filadelfia tengan la oportunidad de ser padres adoptivos.<\/p>\n
\u00abEs el hecho de que la ciudad no puede apoyar el mensaje que los Servicios Sociales Cat\u00f3licos y la Arquidi\u00f3cesis est\u00e1n enviando al continuar adhiri\u00e9ndose a la visi\u00f3n tradicional sobre el matrimonio.<\/p>\n
\u00ab\u00bfNo es ese el caso?\u00bb<\/p>\n
Katyal: \u00abAbsolutamente no, Juez Alito. El texto, por supuesto, de todo esto no dice nada de eso.<\/p>\n
\u00abComo el tribunal de distrito y el tercer circuito encontraron pruebas que iban de una a otra, pieza a pieza, rechazaron esa idea.<\/p>\n
\u00abY creo, Juez Alito, que el hecho m\u00e1s revelador de esto es que ahora mismo la ciudad le est\u00e1 dando a esa misma entidad que usted est\u00e1 diciendo que… ya sabe, que usted est\u00e1 diciendo que no podemos apoyar, y algo as\u00ed como 26 millones de d\u00f3lares al a\u00f1o para el cuidado de crianza.<\/p>\n
\u00abCreo que del presupuesto anual de la Corte Suprema — es un tercio del presupuesto anual de la Corte Suprema. Estamos haciendo eso cada a\u00f1o para esta entidad. As\u00ed que…\u00bb<\/p>\n
Alito: \u00abBueno, hasta donde el registro refleja, no – lo que los Servicios Sociales Cat\u00f3licos han hecho no ha negado a ninguna pareja del mismo sexo la oportunidad de ser padres adoptivos.<\/p>\n
\u00abY debido a que ellos referir\u00edan a tal pareja, si uno fuera a ellos, a una de las muchas agencias que est\u00e1 dispuesta a — a hacer lo que sea necesario para ellos, no hay ninguna posibilidad realista de que eso vaya a suceder.<\/p>\n
\u00abPero la ciudad, sin embargo, est\u00e1 dispuesta a impedirles participar en este programa, incluso si eso significa que habr\u00e1 ni\u00f1os para adopci\u00f3n en Filadelfia, habr\u00e1 ni\u00f1os en Filadelfia a los que se les negar\u00e1 la oportunidad de tener padres de adopci\u00f3n.<\/p>\n
\u00abEso es lo que muestra el registro, \u00bfno es as\u00ed?\u00bb<\/p>\n
Katyal: \u00abJuez Alito, tres cosas. Una, estamos muy contentos de hablar del registro porque no creemos que lo apoye en absoluto. De hecho, apoya que el CSS nos dijo que, si esto sucede, esto es precisamente lo que har\u00edan. Sucedi\u00f3 con respecto a Bethany.<\/p>\n
\u00abEn segundo lugar, ese fue el coloquio exacto que usted y yo tuvimos hace muchos a\u00f1os en la NASA contra Nelson cuando el peticionario dijo, hey, no hay evidencia de abuso de drogas, tienes que esperar por ello. Y su opini\u00f3n un\u00e1nime para la Corte dijo, no, el gobierno puede… no necesita esperar para actuar.<\/p>\n
\u00abY eso es particularmente as\u00ed — y este es mi tercer punto aqu\u00ed — porque, aqu\u00ed, el gobierno ha identificado el m\u00e1s convincente de los intereses en la protecci\u00f3n de sus propios distritos del estado. Necesita maximizar el n\u00famero de padres en la piscina y evitar el estigma a los padres y a los j\u00f3venes porque el -\u00bb<\/p>\n
El Presidente del Tribunal Supremo Roberts: \u00abJuez Sotomayor\u00bb.<\/p>\n
Nuestro comentario:
\nFiladelfia quiere prohibir la llamada \u00abdiscriminaci\u00f3n\u00bb contra las parejas LGBTQ en los hogares de adopci\u00f3n. La Iglesia Cat\u00f3lica est\u00e1 en el centro de este caso de libertad religiosa, aunque no lo defender\u00e1n en el futuro en los temas del S\u00e1bado.<\/p>\n
Conexi\u00f3n Prof\u00e9tica:
\n\u00abEl tono pac\u00edfico que Roma emplea en los Estados Unidos no implica un cambio de sentimientos. Es tolerante cuando es impotente. El obispo O’Connor dice: ‘La libertad religiosa se soporta tan s\u00f3lo hasta que se pueda practicar lo opuesto sin peligro para el mundo cat\u00f3lico.’ . . . El arzobispo de Saint Louis dijo un d\u00eda: ‘La herej\u00eda y la incredulidad son cr\u00edmenes; y en los pa\u00edses cristianos como Italia y Espa\u00f1a, por ejemplo, donde todo el pueblo es cat\u00f3lico y donde la religi\u00f3n cat\u00f3lica es parte esencial de la ley del pa\u00eds, se las castiga como a los dem\u00e1s cr\u00edmenes.’. . El Conflicto de los Siglos<\/i>, p\u00e1g. 621.<\/p>\n
\nSource References<\/h3>\n