The Epoch Times<\/i>: Facebook y Twitter han tomado medidas extraordinarias contra el New York Post por un art\u00edculo sobre el hijo del ex vicepresidente Joe Biden. <\/p>\n
Es la primera vez que las empresas de medios sociales han tomado medidas directas contra un art\u00edculo de un importante editor de EE.UU. (el New York Post est\u00e1 entre los cinco principales peri\u00f3dicos por su circulaci\u00f3n).<\/p>\n
Cabe destacar que las acciones de Facebook y Twitter parecen arbitrarias, sin consistencia o buena raz\u00f3n. <\/p>\n
El empleado de comunicaciones de Facebook, Andy Stone, dijo en una declaraci\u00f3n que la plataforma estaba \u00abreduciendo su distribuci\u00f3n\u00bb del art\u00edculo del Post, se\u00f1alando que la acci\u00f3n se produjo antes de que el art\u00edculo fuera verificado (por muy dudosos que sean los propios \u00abverificadores de hechos\u00bb). Esto plantea interrogantes sobre la base de la medida de Facebook de limitar el alcance del art\u00edculo y censurarlo efectivamente. <\/p>\n
Twitter fue m\u00e1s all\u00e1 de Facebook, a\u00f1adiendo etiquetas de advertencia a los tweets y prohibiendo a los usuarios publicar el enlace al art\u00edculo del Post -tanto p\u00fablicamente como en mensajes directos- y bloqueando a algunos usuarios que lo hicieron, incluyendo al propio New York Post y a la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany.<\/p>\n
Despu\u00e9s de luchar por dar una raz\u00f3n para la censura, Twitter argument\u00f3 m\u00e1s tarde que el art\u00edculo del Post violaba sus pol\u00edticas sobre \u00abinformaci\u00f3n personal y privada\u00bb y las violaciones de su \u00abPol\u00edtica de materiales pirateados\u00bb.<\/p>\n
En una declaraci\u00f3n separada, Twitter dijo que la plataforma \u00abproh\u00edbe el uso de nuestro servicio para distribuir contenido obtenido sin autorizaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
\u00bfSignifica esto que en adelante todos los art\u00edculos de los medios que contengan documentos filtrados ser\u00e1n prohibidos por la plataforma? \u00bfY esta norma se aplicar\u00e1 por igual a todas las organizaciones de medios de comunicaci\u00f3n?<\/p>\n
Seg\u00fan los propios est\u00e1ndares de Twitter, algunos de los periodistas m\u00e1s importantes jam\u00e1s producidos, que a menudo se basaban en documentos filtrados, no tendr\u00edan cabida en su plataforma.<\/p>\n
Las reglas de Twitter y Facebook son tan peligrosamente vagas que las plataformas pueden elegir censurar el contenido como les parezca.<\/p>\n
No es un secreto que a medida que las dos compa\u00f1\u00edas han crecido en tama\u00f1o e influencia en los \u00faltimos a\u00f1os, tambi\u00e9n lo ha hecho su control sobre el discurso p\u00fablico. <\/p>\n
Ser\u00eda su derecho hacerlo como editor. Pero en cambio, Twitter y Facebook han negado vehementemente ser editores, y en su lugar argumentan que son plataformas abiertas, d\u00e1ndoles protecci\u00f3n bajo la Secci\u00f3n 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones.<\/p>\n
Facebook y Twitter han cruzado esa l\u00ednea de manera tan p\u00fablica y descarada que, al igual que los medios que censuran, se han convertido efectivamente en editores, y deben ser obligados a cumplir con las mismas normas de responsabilidad.<\/p>\n
Conexi\u00f3n Prof\u00e9tica:
\n\u201cCuando el protestantismo extienda la mano a trav\u00e9s del abismo para asir la mano del poder romano, cuando se incline por encima del abismo para darse la mano con el espiritismo, cuando, bajo la influencia de esta triple uni\u00f3n, nuestro pa\u00eds repudie todo principio de su constituci\u00f3n como gobierno protestante y republicano, y haga provisi\u00f3n para la propagaci\u00f3n de las mentiras y seducciones papales, entonces sabremos que ha llegado el tiempo en que se ver\u00e1 la asombrosa obra de Satan\u00e1s, y que el fin est\u00e1 cerca.\u201d Testimonios para la Iglesia<\/i>, vol. 5, p\u00e1g. 426.<\/p>\n
\nSource References<\/h3>\n