The Guardian<\/i>, Julian Borger: La administraci\u00f3n Trump ha estado consultando al ex abogado del gobierno que escribi\u00f3 la justificaci\u00f3n legal para el waterboarding (tortura por ahogamiento conocido como submarino), y sobre c\u00f3mo el presidente podr\u00eda tratar de gobernar por decreto.<\/p>\n
John Yoo le dijo a The Guardian que ha estado hablando con funcionarios de la Casa Blanca sobre su opini\u00f3n de que un reciente fallo de la corte suprema sobre inmigraci\u00f3n permitir\u00eda a Trump emitir \u00f3rdenes ejecutivas sobre la aplicaci\u00f3n de las leyes federales existentes.<\/p>\n
\u00abSi la corte realmente cree lo que acaba de hacer, entonces tambi\u00e9n acaba de darle al Presidente Trump una gran cantidad de poder\u00bb, dijo Yoo, un profesor de Derecho de Berkeley.<\/p>\n
\u00abLa corte suprema ha dicho que el presidente Obama pod\u00eda [elegir no] hacer cumplir las leyes de inmigraci\u00f3n en unos 2 millones de casos. Y por qu\u00e9 no puede la administraci\u00f3n Trump hacer algo similar con la inmigraci\u00f3n – crear su propio… programa, pero podr\u00eda hacerlo en \u00e1reas m\u00e1s all\u00e1 de eso, como la salud, la pol\u00edtica fiscal, la justicia penal, la pol\u00edtica del centro de la ciudad. Les habl\u00e9 bastante sobre las ciudades, debido al desorden.\u00bb<\/p>\n
En una entrevista de Fox News Sunday, Trump declar\u00f3 que tratar\u00eda de usar esa interpretaci\u00f3n para tratar de forzar a trav\u00e9s de decretos sobre el cuidado de la salud, la inmigraci\u00f3n y \u00abvarios otros planes\u00bb durante el pr\u00f3ximo mes. Las consultas de la Casa Blanca con Yoo fueron reportadas por primera vez por el sitio web de noticias Axios.<\/p>\n
Los acad\u00e9micos constitucionales y los activistas de derechos humanos tambi\u00e9n han se\u00f1alado el despliegue de fuerzas federales paramilitares contra los manifestantes en Portland como una se\u00f1al de que Trump est\u00e1 listo para usar esta amplia interpretaci\u00f3n de los poderes presidenciales como un medio para suprimir los derechos constitucionales b\u00e1sicos.<\/p>\n
\u00abAs\u00ed es como empieza\u00bb, escribi\u00f3 en Twitter Laurence Tribe, un profesor de derecho constitucional de Harvard. \u00abEl hambre dictatorial por el poder es insaciable. Si alguna vez hubo un tiempo para la desobediencia civil pac\u00edfica, ese tiempo est\u00e1 sobre nosotros.\u00bb<\/p>\n
Yoo se hizo famoso por un memor\u00e1ndum jur\u00eddico que redact\u00f3 en agosto de 2002, cuando era fiscal general adjunto en la oficina de asesor\u00eda jur\u00eddica del departamento de justicia.<\/p>\n
Dec\u00eda: \u00abLa necesidad o la defensa propia pueden justificar m\u00e9todos de interrogaci\u00f3n que podr\u00edan violar\u00bb la prohibici\u00f3n penal de la tortura.<\/p>\n
Los memorandos redactados por Yoo se utilizaron para justificar el submarino (waterboarding) y otras formas de tortura a sospechosos de terrorismo en los \u00absitios negros\u00bb de la CIA en todo el mundo.<\/p>\n
Cuando se le pregunt\u00f3 si ahora se arrepent\u00eda de sus memorandos, Yoo respondi\u00f3: \u00abA\u00fan no estoy seguro de hasta d\u00f3nde la CIA llev\u00f3 sus m\u00e9todos de interrogaci\u00f3n pero creo que si se mantuvieron dentro de los l\u00edmites de los memorandos legales, creo que no estaban violando la ley americana.\u00bb<\/p>\n
En un libro titulado Defensor en Jefe, que se publicar\u00e1 la pr\u00f3xima semana, Yoo argumenta que Trump luchaba por restaurar los poderes de la presidencia, de una manera que habr\u00eda sido aprobada por los creadores de la constituci\u00f3n de los Estados Unidos.<\/p>\n
\u00abQuer\u00edan que cada rama tuviera ciertas armas constitucionales y luego quer\u00edan que lucharan. Y as\u00ed quer\u00edan que el presidente tratara de expandir sus poderes pero tambi\u00e9n esperaban que el Congreso siguiera luchando con el Presidente\u00bb, dijo.<\/p>\n
En un art\u00edculo publicado en junio en el National Review, escribi\u00f3 que una decisi\u00f3n del tribunal supremo que bloqueaba el intento de Trump de revocar el programa de Acci\u00f3n Diferida para la Llegada de los Ni\u00f1os de Barack Obama, conocido como DACA y establecido por orden ejecutiva, significaba que Trump pod\u00eda hacer lo mismo para alcanzar sus objetivos pol\u00edticos.<\/p>\n
DACA suspendi\u00f3 las deportaciones de los inmigrantes indocumentados que llegaron a los EE.UU. cuando eran ni\u00f1os. Como ejemplo de lo que Trump podr\u00eda lograr de la misma manera, Yoo sugiri\u00f3 que el presidente podr\u00eda declarar un derecho nacional a portar armas de fuego abiertamente, en conflicto con muchas leyes estatales.<\/p>\n
\u00abPodr\u00eda declarar que no har\u00eda cumplir las leyes federales sobre armas de fuego\u00bb, escribi\u00f3 Yoo, \u00aby que un nuevo ‘permiso Trump’ liberar\u00eda a cualquier poseedor de restricciones estatales y locales de control de armas.\u00bb<\/p>\n
\u00abIncluso si Trump sab\u00eda que su plan carec\u00eda de autoridad legal, podr\u00eda salirse con la suya durante toda su presidencia\u00bb, dijo. En una entrevista telef\u00f3nica, a\u00f1adi\u00f3: \u00abSeg\u00fan el Tribunal Supremo, el presidente puede ahora optar por no hacer cumplir la ley en ciertas \u00e1reas y no puede ser deshecho por su sucesor a menos que \u00e9ste pase por esta onerosa cosa llamada Ley de Procedimiento Administrativo, que suele tardar de uno a dos a\u00f1os.\u00bb<\/p>\n
Los acad\u00e9micos constitucionales han rechazado los argumentos de Yoo por ignorar los l\u00edmites de los poderes ejecutivos del presidente impuestos por los fundadores, que estaban decididos a impedir el ascenso de un tirano.<\/p>\n
Tribe llam\u00f3 \u00abindefendible\u00bb a la interpretaci\u00f3n de Yoo del fallo sobre DACA.<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3: \u00abTemo que esta administraci\u00f3n an\u00e1rquica aproveche al m\u00e1ximo el hecho de que las ruedas de los tribunales se mueven lentamente y que ser\u00e1 dif\u00edcil mantenerse al d\u00eda con las muchas maneras en que Trump, ayudado e instigado por Bill Barr como fiscal general y Chad Wolf como jefe interino de seguridad nacional, puede usurpar los poderes del Congreso y recortar los derechos fundamentales en el espacio de la inmigraci\u00f3n en particular, pero tambi\u00e9n en cuestiones de salud y seguridad p\u00fablica.\u00bb<\/p>\n
Sobre el despliegue de unidades paramilitares federales contra Portland, Yoo dijo que no conoc\u00eda lo suficiente los hechos para considerar que era un abuso del poder ejecutivo.<\/p>\n
\u00abTiene que estar realmente relacionado de forma razonable con la protecci\u00f3n de los edificios federales\u00bb, dijo. \u00abSi es s\u00f3lo un graffiti, no es suficiente. Realmente depende de los hechos.\u00bb<\/p>\n
Alka Pradhan, un abogado defensor en los casos de terrorismo del 11-S contra los reclusos del campo de prisioneros de Guant\u00e1namo, dijo: \u00abEl llamado razonamiento de John Yoo siempre se ha basado en ‘\u00bfQu\u00e9 puede conseguir el presidente?’ en lugar de ‘\u00bfCu\u00e1l es el prop\u00f3sito y la letra de la ley?’<\/p>\n
\u00abEse no es un razonamiento legal, es inherentemente tir\u00e1nico y antidemocr\u00e1tico\u00bb.<\/p>\n
Pradhan y otros abogados defensores en las audiencias previas al juicio en el tribunal militar de la Bah\u00eda de Guant\u00e1namo han argumentado que el uso de la tortura contra sus clientes, hecho posible por el memorando de Yoo de 2002, invalid\u00f3 gran parte del caso contra ellos.<\/p>\n
\u00abEl hecho de que John Yoo sea empleado y tenga libertad para opinar sobre asuntos legales es un ejemplo de la cultura de la impunidad en los Estados Unidos\u00bb, dijo.<\/p>\n
Nuestro comentario: <\/p>\n
El desorden p\u00fablico persistente puede llevar al ascenso de un dictador y al derrocamiento de la constituci\u00f3n. Los dictadores gobiernan por decreto. \u00bfPodr\u00eda el Presidente Trump traer la ley dominical emitiendo un decreto para complacer a la derecha religiosa?<\/p>\n
Conexi\u00f3n Prof\u00e9tica:<\/p>\n
\u201cPor el decreto que imponga la instituci\u00f3n del papado en violaci\u00f3n a la Ley de Dios, nuestra naci\u00f3n se separar\u00e1 completamente de la justicia. Cuando el protestantismo extienda la mano a trav\u00e9s del abismo para asir la mano del poder romano, cuando se incline por encima del abismo para darse la mano con el espiritismo, cuando, bajo la influencia de esta triple uni\u00f3n, nuestro pa\u00eds repudie todo principio de su constituci\u00f3n como gobierno protestante y republicano, y haga provisi\u00f3n para la propagaci\u00f3n de las mentiras y seducciones papales, entonces sabremos que ha llegado el tiempo en que se ver\u00e1 la asombrosa obra de Satan\u00e1s, y que el fin est\u00e1 cerca.\u201d Testimonios para la Iglesia<\/i>, vol, 5, p\u00e1g. 426.<\/p>\n
\nSource References<\/h3>\n