CBN News<\/i>, por Steve Warren: La Comisi\u00f3n de Derechos Civiles de Colorado, la misma organizaci\u00f3n responsable de su infame caso contra el panadero cristiano Jack Phillips que lleg\u00f3 hasta la Corte Suprema de los Estados Unidos, todav\u00eda est\u00e1 tratando de censurar a sus ciudadanos que expresan sus opiniones a favor del matrimonio b\u00edblico tradicional. <\/p>\n
Despu\u00e9s de construir su negocio de [dise\u00f1o web] [303 Creative] en los \u00faltimos a\u00f1os, [Lorie] Smith decidi\u00f3 que quer\u00eda a\u00f1adir sitios web de bodas al portafolio de su empresa. Sin embargo, debido a sus creencias religiosas Smith decidi\u00f3 crear sitios web y gr\u00e1ficos personalizados s\u00f3lo para bodas entre un hombre y una mujer.<\/p>\n
Si ella no crea sitios web que celebren bodas entre personas del mismo sexo, la comisi\u00f3n estatal la castigar\u00e1.<\/p>\n
La semana pasada, los abogados de Alliance Defending Freedom que representan a Smith presentaron una apelaci\u00f3n de la orden de un tribunal federal de distrito que confirm\u00f3 una disposici\u00f3n estatal que impide que los profesionales creativos hablen de sus creencias cuando explican sus decisiones comerciales.<\/p>\n
La orden de septiembre se suma a una decisi\u00f3n anterior que permitir\u00eda a los funcionarios de Colorado forzar a Smith a dise\u00f1ar y publicar sitios web que promuevan mensajes o causas que entren en conflicto con sus creencias.<\/p>\n
En un fallo de mayo en el caso 303 Creative v. Elenis, un tribunal dijo que dictamin\u00f3 como lo hizo porque \u00abasume la constitucionalidad\u00bb de la ley de Colorado. Pero otros tribunales han encontrado recientemente lo contrario con respecto a leyes similares en Minnesota y Arizona.<\/p>\n
La apelaci\u00f3n de Smith ser\u00e1 vista ante la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el D\u00e9cimo Circuito en Denver.<\/p>\n
\u00abEl gobierno no deber\u00eda obligar a los estadounidenses a crear y publicar sitios web que promuevan mensajes o causas con las que no est\u00e9n de acuerdo. Esa es una libertad por excelencia que la Primera Enmienda protege\u00bb, dijo el Asesor Jur\u00eddico Principal de AF, Jonathan Scruggs.<\/p>\n
\u00abEl tribunal no deber\u00eda haber asumido que la decisi\u00f3n de Lorie de no crear sitios web objetables era ilegal sin un an\u00e1lisis de esa cuesti\u00f3n, especialmente cuando otros tribunales han confirmado claramente los derechos de libertad de expresi\u00f3n en este contexto. Colorado debe permitir que personas como Lorie tengan la libertad de tomar sus propias decisiones sobre los mensajes que promover\u00e1n. Lorie est\u00e1 feliz de dise\u00f1ar sitios web personalizados para todas las personas; simplemente se opone a que se le obligue a poner su coraz\u00f3n, imaginaci\u00f3n y talento en crear y publicar sitios web que transmitan mensajes contrarios a sus convicciones fundamentales\u00bb, dijo Scruggs.<\/p>\n
\u00abLos profesionales creativos deben tener la libertad de vivir y trabajar pac\u00edficamente de acuerdo a su fe sin miedo a la coerci\u00f3n, discriminaci\u00f3n o intimidaci\u00f3n por parte del estado\u00bb, agreg\u00f3 la consejera principal del ADF, Kate Anderson. \u00abEl hecho de que una artista multimedia cree una expresi\u00f3n que comunica un punto de vista no significa que el gobierno pueda exigirle que exprese todos los puntos de vista, especialmente cuando esa expresi\u00f3n forzada viola sus convicciones religiosas. Esperamos que el 10\u00ba Circuito afirme ese principio tal como lo hicieron recientemente el 8\u00ba Circuito y la Corte Suprema de Arizona en casos similares.\u00bb<\/p>\n
En un editorial publicado en el sitio web Colorado Politics, Anderson escribe que incluso si Smith publicara una declaraci\u00f3n en su sitio web explicando por qu\u00e9 su fe le impide crear sitios web para matrimonios entre personas del mismo sexo, podr\u00eda enfrentarse a investigaciones, multas y otros castigos de la comisi\u00f3n estatal.<\/p>\n
\u00abNada de eso es justo\u00bb, escribi\u00f3 Anderson. \u00abNuestro pa\u00eds se fund\u00f3 sobre el principio de que todas las personas deben ser libres de decir lo que piensan y seguir sus propias creencias, especialmente cuando se trata de lo que decimos y lo que celebramos. Y durante d\u00e9cadas hemos visto que todo el mundo se beneficia de m\u00e1s libertad y m\u00e1s debate p\u00fablico, no menos.\u00bb<\/p>\n
La Ley contra la discriminaci\u00f3n de Colorado proh\u00edbe a los profesionales creativos expresar cualquier opini\u00f3n sobre el matrimonio que pueda indicar que alguien es \u00abindeseable, desagradable, o inaceptable\u00bb debido a su orientaci\u00f3n sexual o que sugiera que el dise\u00f1ador no crear\u00e1 obras expresivas particulares debido a esas creencias.<\/p>\n
La demanda de Smith sostiene que la ley viola las disposiciones de la Constituci\u00f3n de los Estados Unidos, incluidas las cl\u00e1usulas de libertad de expresi\u00f3n y de libertad de prensa de la Primera Enmienda. La ley estatal es la misma que la comisi\u00f3n de Colorado us\u00f3 dos veces contra el artista de pasteles Jack Phillips y Masterpiece Cakeshop.<\/p>\n
Como CBN News inform\u00f3, Phillips gan\u00f3 su caso en junio de 2018 en la Corte Suprema de los Estados Unidos. El tribunal observ\u00f3 que el trato de la comisi\u00f3n hacia Phillips \u00abmostraba elementos de una clara e inaceptable hostilidad hacia las sinceras creencias religiosas que motivaban su objeci\u00f3n.\u00bb<\/p>\n
Incluso despu\u00e9s de perder en la Corte Suprema, los funcionarios de Colorado fueron tras Phillips de nuevo, abriendo otra investigaci\u00f3n ese mismo a\u00f1o. Pero su caso fue finalmente abandonado por el fiscal general del estado cuando se revel\u00f3 que los nuevos miembros de la comisi\u00f3n estatal mostraban parcialidad y hostilidad hacia la religi\u00f3n por segunda vez.<\/p>\n
Conexi\u00f3n Prof\u00e9tica:
\n\u201cAsimismo como sucedi\u00f3 en los d\u00edas de Lot\u2026\u00a0As\u00ed ser\u00e1 el d\u00eda en que el Hijo del Hombre se manifieste.\u201d Lucas 17:28,30.<\/p>\n