The Conversation<\/i>, por Naomi Schalit: Un proyecto de ley para despenalizar el aborto en Nueva Gales del Sur ha sido retrasado por los diputados conservadores que, seg\u00fan se informa, quieren m\u00e1s tiempo para considerar la legislaci\u00f3n. El debate comenzar\u00e1 en la c\u00e1mara baja la pr\u00f3xima semana [la fecha del art\u00edculo original era el 30 de julio de 2019].<\/p>\n
A\u00fan as\u00ed, el Proyecto de Ley de Reforma de la Salud Reproductiva 2019, que ser\u00e1 presentado por el diputado independiente Alex Greenwich, cuenta con un amplio apoyo en la Asamblea Legislativa y parece probable que sea aprobado. Tambi\u00e9n cuenta con el apoyo del Ministro de Salud Brad Hazzard, que es uno de sus 15 copatrocinadores, as\u00ed como de la Primer Ministro Gladys Berejiklian.<\/p>\n
El proyecto de ley busca principalmente eliminar tres secciones de la Ley de Cr\u00edmenes de Nueva Gales del Sur que penalizan \u00abilegalmente\u00bb el intento de obtener un aborto mediante la administraci\u00f3n de drogas o el uso de instrumentos u otros medios. La mujer que busca un aborto puede ser procesada bajo la ley, al igual que cualquier persona que ilegalmente realice un aborto o suministre los medicamentos o instrumentos que podr\u00edan ser utilizados para un aborto.<\/p>\n
Estos art\u00edculos se incorporaron a la Ley de Delitos de Nueva Gales del Sur en 1900, utilizando la redacci\u00f3n de la Ley de Delitos contra la Persona de 1861 del Reino Unido. Disposiciones similares formaron la base de las leyes contra el aborto en toda Australia. Hoy en d\u00eda, s\u00f3lo Nueva Gales del Sur y Australia del Sur tienen todav\u00eda estas disposiciones en los libros.<\/p>\n
Interpretaci\u00f3n clave de la ley:<\/p>\n
A pesar de estas leyes, los abortos se realizan rutinariamente en Nueva Gales del Sur en los mismos t\u00e9rminos que en otros estados australianos. Sin embargo, es dif\u00edcil estimar cu\u00e1ntos se realizan cada a\u00f1o porque s\u00f3lo Australia Meridional recopila y publica datos exhaustivos.<\/p>\n
Dada la frecuencia del procedimiento y el amplio acceso general a los abortos cubiertos en parte por Medicare, tal vez no sea sorprendente que m\u00e1s del 70% de las personas en Nueva Gales del Sur desconozcan que estas disposiciones permanecen en el derecho penal.<\/p>\n
La ley parece restrictiva en su aspecto, pero desde 1971, los enjuiciamientos han sido raros. Esto se debe a una decisi\u00f3n del juez Aaron Levine en el Tribunal de Distrito de Nueva Gales del Sur, quien llam\u00f3 la atenci\u00f3n sobre el hecho de que el aborto en s\u00ed no es un delito en la ley de Nueva Gales del Sur, y que s\u00f3lo las acciones realizadas ilegalmente son punibles.<\/p>\n
La inclusi\u00f3n de la palabra \u00abilegalmente\u00bb significa que las acciones para procurar un aborto pueden ser emprendidas legalmente, y no todo intento de realizar un aborto es criminal.<\/p>\n
Levine formul\u00f3 la prueba de legalidad en estos t\u00e9rminos:<\/p>\n
\u00abCorresponder\u00eda al jurado decidir si exist\u00eda en el caso de cada mujer alg\u00fan motivo o raz\u00f3n econ\u00f3mica, social o m\u00e9dica que, en su opini\u00f3n, pudiera constituir un motivo razonable sobre el que un acusado pudiera creer honesta y razonablemente que exist\u00eda un grave peligro para su salud f\u00edsica o mental.\u00bb<\/p>\n
Esta prueba de legalidad se refuerza a\u00fan m\u00e1s en el marco pol\u00edtico del Ministerio de Salud de Nueva Gales del Sur para las bajas en organizaciones de salud p\u00fablica.<\/p>\n
Los riesgos a\u00fan existen para los m\u00e9dicos.<\/p>\n
La sentencia de Levine es un ejemplo de buen razonamiento jur\u00eddico, pero tales distinciones no han sido bien recibidas por los m\u00e9dicos, que durante mucho tiempo han pedido una mayor claridad con respecto a la posible criminalidad de sus acciones.<\/p>\n
Como se\u00f1al\u00f3 Greenwich esta semana,<\/p>\n
\u00abNuestro proyecto de ley asegura que las mujeres tendr\u00e1n acceso a abortos seguros y legales y asegura que los m\u00e9dicos tengan la claridad legal que han buscado durante mucho tiempo.\u00bb<\/p>\n
Y al apoyar el proyecto de ley, la Asociaci\u00f3n M\u00e9dica Australiana dijo que eliminar\u00eda el \u00abestigma y la incertidumbre legal\u00bb en torno a la pr\u00e1ctica del aborto.<\/p>\n
Cabe se\u00f1alar, que aunque ha habido muy pocos enjuiciamientos en virtud de la ley desde 1971, casi todos se han referido a la legalidad de las acciones de los m\u00e9dicos. En 2017, una mujer de S\u00eddney fue condenada por administrarse misoprostol a s\u00ed misma en un intento de interrumpir su embarazo a las 28 semanas.<\/p>\n
El proyecto de ley de Greenwich sigue a la aprobaci\u00f3n de proyectos de ley de reforma aproximadamente similares en el ACT (2002), Victoria (2008), Australia Occidental (2011), Tasmania (2013), el Territorio del Norte (2017) y Queensland (2018). Se ha presentado un proyecto de ley en el Parlamento de Australia Meridional para despenalizar totalmente el aborto y la cuesti\u00f3n se ha remitido al Instituto de Reforma Jur\u00eddica de Australia Meridional para que la examine.<\/p>\n
El aborto no es un asunto de votantes.<\/p>\n
Para muchos, es un rompecabezas por qu\u00e9 las disposiciones de la Ley de Delitos de Nueva Gales del Sur han permanecido en vigor durante tanto tiempo. En 2016, la diputada de los Verdes, Mehreen Faruqi present\u00f3 un proyecto de ley para cambiar la ley de Nueva Gales del Sur, pero fue rechazado en la C\u00e1mara Alta.<\/p>\n
Una posible raz\u00f3n por la que ha llevado tanto tiempo reformar la ley fue el espectro de una reacci\u00f3n violenta entre los votantes. Incluso a las activistas feministas les preocupaba que los intentos de reformar la ley pudieran fracasar y resultar contraproducentes para los reformistas, lo que tal vez resultar\u00eda en un acceso m\u00e1s restringido.<\/p>\n
Este punto de vista es err\u00f3neo en dos sentidos. En primer lugar, ninguna encuesta de opini\u00f3n p\u00fablica en Australia en 50 a\u00f1os ha encontrado una mayor\u00eda popular que se oponga al acceso amplio al aborto. De hecho, ninguna encuesta de opini\u00f3n ha encontrado que m\u00e1s del 5-10% de los votantes se opongan al aborto en todas o casi todas las circunstancias.<\/p>\n
Adem\u00e1s, la afiliaci\u00f3n religiosa no est\u00e1 fuertemente correlacionada con la oposici\u00f3n al acceso al aborto, como s\u00ed lo est\u00e1 en los Estados Unidos. Tampoco existe un gran abismo en la opini\u00f3n p\u00fablica en lo que respecta al g\u00e9nero. Por ejemplo, un informe de investigaci\u00f3n de 2005 de la Biblioteca Parlamentaria Australiana mostr\u00f3 una proporci\u00f3n ligeramente mayor de hombres que de mujeres que estaban a favor de un amplio acceso al aborto.<\/p>\n
Segundo, mi investigaci\u00f3n ha encontrado poca evidencia que demuestre que las actitudes hacia el aborto en Australia juegan un papel significativo en la forma en que la gente vota, como lo hacen en los Estados Unidos. Este ha sido el caso durante al menos 40 a\u00f1os.<\/p>\n
Mientras que los australianos de todos los partidos apoyan un amplio acceso al aborto, la soci\u00f3loga Katharine Betts argument\u00f3 en 2004 que los candidatos de la PNL eran significativamente m\u00e1s conservadores que los votantes en la cuesti\u00f3n. Pero para 2009, incluso esta brecha se hab\u00eda reducido.<\/p>\n
El principal obst\u00e1culo para la reforma tiene poco que ver con el comportamiento electoral de los votantes, y esto sin mencionar sus actitudes generales sobre el aborto. M\u00e1s bien, el problema ha sido la falta de voluntad de los parlamentarios.<\/p>\n
En Nueva Gales del Sur, esto parece estar cambiando finalmente, con el apoyo bipartidista – y un nuevo sentido de urgencia – para reformar la ley.<\/p>\n
Conexi\u00f3n Prof\u00e9tica:
\n\u201c\u00a0y por haberse multiplicado la maldad, el amor de muchos se enfriar\u00e1.\u201d Mateo 24:12.<\/p>\n