One News Now<\/i>, por Chad Groening y Billy Davis: Un ex abogado del Departamento de Justicia de los Estados Unidos dice que la izquierda pol\u00edtica, preocupada por perder a su amada pero fr\u00e1gil justicia de la Corte Suprema de los Estados Unidos, est\u00e1 decidida a derrotar al presidente Trump en 2020.<\/p>\n
\u00abEst\u00e1n vertiendo todo lo que tienen en esto porque es el sexto voto de la Corte Suprema\u00bb, dice J. Christian Adams, refiri\u00e9ndose a la jueza enferma Ruth Bader Ginsburg, en el esfuerzo total ahora en curso para ganar.<\/p>\n
M\u00e1s all\u00e1 de votar sobre cuestiones culturales y econ\u00f3micas, muchos votantes astutos tambi\u00e9n entienden el poder y la longevidad de los nombramientos de SCOTUS.<\/p>\n
Trump hasta la fecha ha designado a dos jueces, Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh, pero esos nombramientos reemplazaron al conservador Antonin Scalia y al moderado voto decisivo de Anthony Kennedy, respectivamente.<\/p>\n
Adams dice que los dem\u00f3cratas ahora est\u00e1n sudando por un segundo mandato de Trump y en particular est\u00e1n preocupados de que \u00e9l reemplace a Ginsburg, un ex abogado de la ACLU, feminista y partidario del aborto, con un juez conservador.<\/p>\n
Seg\u00fan los informes est\u00e1 en espera Amy Coney Barrett, una jueza cat\u00f3lica a quien la senadora Dianne Feinstein le dijo que \u00abel dogma vive con orgullo dentro de usted\u00bb en una audiencia de 2017.<\/p>\n
Ginsburg de 86 a\u00f1os, es un voto liberal confiable en el tribunal superior que super\u00f3 el c\u00e1ncer de colon y el c\u00e1ncer de p\u00e1ncreas, y sufri\u00f3 una ca\u00edda en su oficina de la Corte Suprema el a\u00f1o pasado que le fractur\u00f3 tres costillas.<\/p>\n
Tambi\u00e9n declar\u00f3 el a\u00f1o pasado que tiene la intenci\u00f3n de permanecer en la corte durante cinco a\u00f1os m\u00e1s, lo que fue visto por observadores pol\u00edticos como su intenci\u00f3n de superar el primer mandato de Trump.
\nFue nombrada a la corte m\u00e1s alta de la naci\u00f3n en 1993 por Bill Clinton.<\/p>\n
Al igual que la izquierda que desea desmantelar el Colegio Electoral desde 2016, la izquierda ha sugerido ampliar el n\u00famero de jueces e incluso jueces \u00abrotativos\u00bb, lo que probablemente sea inconstitucional, despu\u00e9s de ver a Trump hacer dos citas hasta la fecha.<\/p>\n
Independientemente de qui\u00e9n gane la nominaci\u00f3n dem\u00f3crata, Adams dice que los dem\u00f3cratas entienden el papel de la corte para \u00abtransformar fundamentalmente la cultura estadounidense y la ley estadounidense\u00bb, y eso comienza si Trump pierde el pr\u00f3ximo a\u00f1o.<\/p>\n
Ginsburg caus\u00f3 alboroto en 2012 despu\u00e9s de que ella le dijo a una estaci\u00f3n de noticias de televisi\u00f3n egipcia que la Constituci\u00f3n de los Estados Unidos no es un buen modelo para que los pa\u00edses la sigan, y su voto de izquierda fue fundamental para el fallo 5-4 de Obergefell en 2015 despu\u00e9s de que ella ofici\u00f3 en un matrimonio homosexual en 2013.<\/p>\n
\u00abAs\u00ed que no se trata tanto de Trump\u00bb, dice Adams. \u00abSe trata de carreras y asuntos de la Corte Suprema como la cruz de Bladensburg y el caso del censo.\u00bb<\/p>\n
Nuestro Comentario:
\nReemplazar a Ginsberg no es solo una batalla entre liberales y conservadores. Tendr\u00e1 implicaciones de libertad religiosa tambi\u00e9n. Si se coloca a otro conservador cat\u00f3lico en la Corte Suprema, los evang\u00e9licos y los cat\u00f3licos tendr\u00e1n la oportunidad de poner a Estados Unidos bajo el dominio cristiano y establecer leyes de adoraci\u00f3n.<\/p>\n
Conexi\u00f3n Prof\u00e9tica:
\n\u201cy se maravill\u00f3 toda la tierra en pos de la bestia,\u201d Apocalipsis 13:3.<\/p>\n